Municipio aprueba Planes de Desarrollo urbano a pesar de cuestionamientos de la Fiscalía

Noticias El Búho

zegarraaaa

 

Esta mañana, el Concejo Municipal aprobó por mayoría  el Plan de Desarrollo Metropolitano (PDM) y el Plan de Acondicionamiento Territorial (PAT) que tendrá una vigencia de 15 años, a pesar que el día de ayer la Fiscalía Especializada en Delitos Ambientales indicara que, de aprobarse, demandarían a los involucrados en su elaboración en la comuna, por diversas irregularidades; los planes se aprobaron con 8 votos a favor y 5 en contra.

El Ministerio Público ha indicado que no pueden aprobarse estos planes porque se estaría incurriendo en el delito de Otorgamiento Ilegal de Derechos por no realizarse de forma transparente el diseño de ambos planes; la fiscal Carolina Cáceres ha indicado que se está vulnerando el Decreto Supremo 04-201-Vivienda, en el cual se describe el procedimiento de acuerdo a ley para aprobar este tipo de Planes Directores.

El Instituto Municipal de Planeamiento de Arequipa (Impla), encargado del desarrollo de ambos planes es cuestionado por el Ministerio Público debido a que entre las normas que no han cumplido está la publicación de ambos planes en la web de la comuna durante 30 días antes de la aprobación, en los cuales se debe convocar a una audiencia pública para exponer los detalles de dichos planes a la sociedad civil.

La Fiscalía Especializada en Delitos Ambientales señala también que los nuevos planes de desarrollo son muy distintos a los presentados hace dos años por GR Arquitectos, ya que se han hecho modificaciones sustanciales y se han creado nuevas nomenclaturas de zonificación, pero el Impla ha respondido a los cuestionamientos explicando que bastaba con levantar las observaciones de los planes anteriores para poder realizar su aprobación de forma automática.

A pesar que el Impla solo contaba con 60 días para levantar las observaciones hechas a los planes presentados por la empresa española GR Arquitectos, estos demoraron más de un año y medio para presentar los planes ya revisados;  el mayor peligro y cuestionamiento a estos dos planes aprobados de forma irregular hoy en sesión de Concejo Municipal es que se han incorporado hectáreas de terrenos para ser urbanizados que actualmente se encuentran en procesos judiciales por el delito de Utilización Indebida de Terrenos Agrícolas.

De ratificarse ambos planes, los acusados de utilizar estos terrenos agrícolas para urbanizarlas quedarían impunes, explicó la fiscal Carolina Cáceres.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

SUSCRÍBETE A NUESTRO NEWSLETTER

SUSCRIBIRSE