Explicaciones convenientes

Picotazos El Búho

Entre las diversas explicaciones que se han ofrecido para interpretar la votación en las recientes Elecciones Generales, en diversas regiones del país, se ha mencionado reiteradamente a Arequipa, única región en la que obtuvo un triunfo neto el candidato Pedro Pablo Kuszynski. Pero fieles a la costumbre de jalar agua para su molino, algunos «analistas» ensayaron las justificaciones más convenientes desde su particular punto de vista.

Como un analista emparentado con uno de los mandamases de Cerro Verde que explica que, fuera del caso aislado de Tía María, en Arequipa hay crecimiento económico y mejor Educación, además de una «relación de cooperación mutua y respeto» con la minera Cerro Verde que «ha desarrollado importantes obras en la ciudad e innumerables iniciativas de desarrollo, y ha brindado a varias empresas de la región la oportunidad de trabajar y crecer de la mano con la operación minera».

Lo que no dice el analista es que la minera ha tenido y tiene conflictos con las poblaciones cercanas por su actuar abusivo cerrando carreteras y ninguneando a sus habitantes, que los dos últimos alcaldes se han quejado por el carácter discrecional con que ha manejado el óbolo minero, que ha acudido al Poder Judicial con acciones de amparo para evitar pagar las regalías que la Sunat le viene solicitando y que, en general, se ha ganado una imagen de arrogancia e intolerancia a la crítica que, francamente, cualquier otra explicación sobre el voto a PPK es más creíble.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

SUSCRÍBETE A NUESTRO NEWSLETTER

SUSCRIBIRSE