Una respuesta a “ENTREVISTA. Alcalde de Caylloma, Rómulo Tinta sobre paro en esta provincia”

  1. Avatar Donato Huanqui dice:

    LOS CAMPESINOS DE CAYLLOMA QUE PIDEN MAJES
    Supuestos campesinos supuestamente damnificados por las obras que se han proyectado realizar para la Irrigación Majes II, están efectuando acciones para impedir la ejecución de obras si es que no se les otorga lo que piden que en la práctica es que se les den terrenos en la irrigación. Claro, plantean comprar lotes multifamiliares para trabajarlos asociativamente, pero exigen que les otorguen precios más bajos de los considerados en el financiamiento del proyecto, subsidios o créditos del estado para comprarlos y finalmente créditos baratos para desarrollar las parcelas.
    Sin embargo, lo que no dicen es lo siguiente:
    1.°Estos supuestos campesinos damnificados de Pusa Pusa en su mayoría son compradores de las parcelas que la Reforma Agraria adjudico gratuitamente a los campesinos feudatarios de la exhacienda afectada. Los campesinos beneficiarios privatizaron la propiedad asociativa promovida por comerciantes quienes se apropiaron de las mejores áreas adjudicadas y solo se quedaron con los terrenos familiares marginales (cerros de pastos pobres) .
    Debe tomarse en cuenta que entre los beneficiarios de la Reforma Agraria también se consideraron a los campesinos de la Comunidad de Apacheta Rajada, quienes siempre fueron marginados y nunca se les dio los beneficios de la privatización, inclusive ahora que piden tierras en Majes.
    2. Las áreas en que se proyecta el embalse de Angostura, abarca una pequeña porción del área de Pusa Pusa. Sin embargo se pretende hacer creer que afectaría todo Pusa Pusa e inclusive áreas fuera de Pusa Pusa, como terrenos alejados del distrito de Caylloma y de otros distritos.
    AUTODEMA desde hace más de 20 años ha efectuado acciones para apoyar a los campesinos que serían perjudicados ´por las obras, e inclusive ya se les pago por las parcelas (debe investigarse) , pero por la intromisión de tinterillos y otras personas se planteó exorbitantes indemnizaciones por cada hectárea, solo comparables con los terrenos agrícolas del valle del Colca, todo con el fin de que se les otorgue en compensación terrenos de Angostura II
    3. En la primera etapa del Proyecto Majes se gastó más de 1,400 millones de dólares, de entonces, y se proyectaba beneficiar a Arequipa con un gran impulso económico el cual nunca se dio: Los beneficiarios directos de las parcelas otorgadas a precio huevo y a pagar en muchos años, recibieron además créditos baratos para desarrollar la parcela, para compra de ganado, equipos de riego, maquinaria, etc. Muchos de ellos no pagaron la parcela y tampoco los créditos.
    Entre estos privilegiados beneficiarios estuvieron campesinos del valles del Colca e inclusive de la zona de Caylloma y Pusa Pusa. Pareciera que ahora muchos quieren que se repita el plato.
    3. Como en años anteriores la toma de carreteras les dio resultado a algunos caciques de la zona, piensan que pueden presionar al gobierno con lo mismo. No les importa que entre lo que piden está el mejoramiento de esa carretera que ya se encuentra aprobada.
    El movimiento de los caciques se extiende por toda la provincia, piden que ahora se les indemnice por el agua que servirá para la irrigación sin darse cuenta que la mayor parte del recurso hídrico a utilizar provendrá de la cuenca del Apurimac. Cuestión de tiempo para que los campesinos de la provincia de Espinar y otros de Cuzco requieran también ser beneficiarios.

    4. Imitando a los tambeños, ahora también piden que se rehaga el Estudio de Impacto Ambiental, ya que supuestamente la construcción de caminos y embalse perjudicaran sus terrenos de cultivo, los canales de riego, sus animales, vivienda, etc. Quienes conocen el área saben que ahí no existen áreas cultivadas, canales, animales o viviendas que pudieran ser afectadas ya que solo hay una gran área de pastos naturales, cerros roquedales, ichu, y muy lejos ganado alpacuno, ovino o menos vacuno.
    El pedido de que se les de terrenos baratos y asociativamente no calza con el proyecto, ya que el costo de las parcelas deben ser igual para todo comprador y eso de trabajarlos asociativamente es un cuento ya que estos mismos privatizaron la propiedad colectiva adjudicada por la reforma agraria y luego la vendieron.
    La Contraloría debiera investigar a fondo lo que está ocurriendo con el proyecto Majes II.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

SUSCRÍBETE A NUESTRO NEWSLETTER

SUSCRIBIRSE