Vecinos de Vallecito se resisten a talar 200 árboles por orden de la MPA

Noticias El Búho

 

El 14 de junio, la representante de la oficina de Desarrollo Urbano de la MPA, Rosalía Loayza Aranzamendi, ordenó que retiren las rejas y se talen los 200 árboles que los vecinos habían plantado para que sirvieran como defensa natural, tras la inundación que sufrieran en 1994 las urbanizaciones Los Pinos, San Isidro, Los Álamos y La Arboleda,

Ante la exigencia autoritaria de la Municipalidad Provincial de Arequipa (MPA), los vecinos han presentado una denuncia ante la Fiscalía de Prevención del Delito, para evitar que se cumpla esta ordenanza; el presidente de la Urb. Los Pinos, José Luis Barrionuevo Villalobos, explicó que debieron plantar los arboles porque la comuna nunca respondió al pedido de construcción de muros de contención en el lugar.

PUEDES VER:  UNSA logra acreditación ICACIT para 10 carreras profesionales de ingenierías

La denuncia de los vecinos incluye los delitos de usurpación, daños, y alteración del ambiente; y por el lado de la comuna, se supo que también iniciaría acciones legales y multaría a los vecinos de persistir en su decisión de no obedecer la decisión municipal.

Barrionuevo recalca que esta vía nunca fue pública, y también afirmaron que no se encuentran en contra de la construcción del viaducto Salaverry, pero que tampoco la comuna puede depredar esta zona para que sea utilizada como vía alterna mientras inician las obras del viaducto.

12 respuestas a “Vecinos de Vallecito se resisten a talar 200 árboles por orden de la MPA”

  1. Avatar Leandro dice:

    El alcalde es una persona sin criterio, nuestra ciudad recibe una de las mayores radiaciones solares en el mundo además de terner un clima muy seco y para poder mitigar tales condiciones es por medio de la vegetación!!
    Talar árboles debe ser penado!!

    • Avatar Paco dice:

      No es que el Alcalde no tiene criterio, sencillamente no sabe, es ignorante con respecto al tema, porque la radiación solar de Arequipa es más alta que del Sahara y la sequedad es de 10 % en zonas encementadas y hay que ver que siguen destruyendo la Campiña y la tugurización avanza a paso agigantado, pero eso no entienden muchos, muy bien vecinos.

  2. Avatar Angie dice:

    No se dejen! Hay que compartir esta noticia para que mas personas se enteren y hagan un frente.

    • Avatar Patricia Neisser dice:

      Muy cierto el Alcalde Zegarra no tiene idea ,de la necesidad que tenemos en Arequipa de áreas verdes y ahora quiere talar los árboles del Vallecito El colmo

  3. Avatar Pedro Coaguila Herrera dice:

    ¿Por qué tenemos que soportar tantas estupidés del «señorsito» Alfredo Zegarra?? Nos friega la vida con sus mal visionados proyectos viales, con sus maseteros y demás provocando caos por todo lado, por su falta de proyección cultural , etc etc, y encima quiere destruír parte de los poquísimos árboles de nuestra ciudad!!! Si quiere hacer gala de su única neurona, ok, pero Nada le da derecho a empeorar la vida de los ciudadanos, Nada le da derecho a arruinar años de años de vida de estos árboles ni de la población, ¿Por qué no mira aunque sea Youtube para que instruya en algo con esto de gobernar para los demás?… En Europa lo meterían a la cárcel si comete una barbarie de este tipo. ¡No se puede permitir!

  4. Avatar Alejandr De Romaña dice:

    Que se puede esperar de un ENFERMERO, deberian talarle su ridiculo bigote

  5. Avatar Roxana Corzo dice:

    Que se vaya al diablo el alcalde, ta nos frego Tingo y ahora quiere meterse con el Vallecito!! De ninguna manera, metano preso a ese enfermo que no sabe nada de Arequipa

  6. Avatar Enrique Soto dice:

    En la medida que los trabajos propuestos sirvan para mejorar el caótico transito vehicular que afecta principalmente a VALLECITO, yo estoy de acuerdo con el Alclade

    • Avatar pablo dice:

      bueno no soy muy afecto de dar mi opinión ,pues a veces esto parece como juan gritando en el desierto,pero al verme afectado también no hay opción. Debo decir que desde mi punto de vista la gestión del alcalde es pésima una autoridad que no puede resolver el problema del transito,no se fija ni por casualidad en el sistema de señales de transito,ni del cuidado del ornato de la ciudad y un largo etc,entonces por sentido común para algo como una obra de la envergadura que pretende hacer tendera al fracaso.Ahora yo pensaría en intentar crear un distrito separado ver si existe esa remota posibilidad,para que los mismos vecinos voten por el alcalde adecuado que vele por sus derechos,pero mas parece una utopia que una realidad

  7. Avatar Dora Elva Galkegos dice:

    Pero no a costa de cortar árboles, el mundo entero está preocupado por la
    ecología y este alcalde quiere sembrar cemento. No a la tala!!

  8. Avatar maria eugenia Linares dice:

    No estoy de acuerdo con el viaducto de Salaverry, me imagino la obra catastrófica que hará este descriteriado. Arequipa es una ciudad sismica y el alcalde se jacta que será uno de los mas largos , se imaginan en un terremoto, o en una lluvia fuerte?

  9. Avatar jorge iriondo dice:

    PROYECTO VIADUCTO CON TODA LA NORMATIVIDAD Y PARTICIPACION DE LA SOCIEDAD CIVIL
    Dejar sin efecto el Viaducto sería un error garrafal para el Barrio de Vallecito y para toda la ciudad de Arequipa . No podemos cerrar los ojos al futuro , al bienestar de nuestros hijos y nietos.
    Estamos acostumbrados a PATEAR NUESTROS PROBLEMAS PARA LOS QUE VENGAN, LO AFRONTEN y luego nos lamentamos . El problema es real y existe y hay que afrontarlo ya
    El proyecto es totalmente necesario pues involucra a mas 70,000 unidades ( 35,000 vehículos de ida de la zona Este de la ciudad (Umacollo) que van a la zona Oeste (Av. Venezuela-Palomar) y 35,000 de vuelta de la zona Oeste a la Este. Ello Involucra, a casi un 20% de todo el parque automotor.
    El PROYECTO, SE JUSTIFICA PLENAMENTE pues son 70,000 unidades que ahora DEMORAN MAS DE 30 MINUTOS en llegar desde la zona Este al Sector Oeste y viceversa, de la zona Oeste a la zona Este, El trayecto, lo harían tranquilamente en 6-8 minutos un ahorro en tiempo de (75-80% de ahorro) y ello que significa Ahorros en tiempo, ahorros en gastos de combustible y acaso, lo mas importante : Menor Contaminación Ambiental.
    Son comprensibles algunas protestas, pero ello parte de ciertos intereses de algunos vecinos, que obviamente no desean perjudicarse (por un tiempo), con las molestias que genera todo proyecto. . Reza el dicho “Que para hacer Tortillas hay que romper huevos y que “Cuando llueve todos se mojan”. Seamos mas solidarios y tengamos Vision de Futuro, de Desarrollo, de Modernidad. Dejemos un Mundo más moderno a nuestro nietos .
    Aca ha habido problemas de comunicación No se ha explicado bien el tema, por parte del Municipio y también pesa la Falta de Institucionalidad que existe en el país. Lamentablemente no se cree en las Instituciones, pues prometen cosas que luego no las cumplen. Reestablezcamos la Institucionalidad e Involucrémonos en el problema: Supervisemos el Proyecto a través de un Comité de Vigilancia a través de la Sociedad Civil
    CONCLUIMOS EL PROYECTO DEBE DE EJECUTARSE, PERO CUMPLIENDO TODA LA NORMATIVA (TÉCNICA, AMBIENTAL, LEGAL y cultural) Y CON LA PARTICIPACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL QUE DEBE HACER UNA SUPERVICION DE LA EJECUCIÓN A TRAVÉS DE UN COMITÉ DE VIGILANCIA FORMADA POR VECINOS DE LA ZONA

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

SUSCRÍBETE A NUESTRO NEWSLETTER

SUSCRIBIRSE