Finalmente, la adenda 13 del proyecto Majes Siguas II fue expuesta por el equipo tĂ©cnico a los miembros del Consejo Regional con el objeto de conseguir su aprobaciĂłn. De no obtenerlo, advirtieron, el Gobierno Regional de Arequipa podrĂa afrontar un arbitraje y la obra permanecerĂa paralizada por otros cuatro años más, en el mejor de los cálculos. Las pĂ©rdidas econĂłmicas serĂan cuantiosas.
Sin embargo, un grupo de consejeros mostró su desacuerdo al contrato que impulsa la concesionaria Cobra. Es más, han pedido que sea la propia empresa la que fundamente ante el pleno las razones que sustentan la adenda y no sea el Gobierno Regional.
Más de un consejero abogĂł para que el proyecto mantenga el diseño que se estableciĂł en un inicio, objetando la necesidad del cambio tecnolĂłgico. Este consiste, principalmente, en sustituir los canales de agua por tuberĂas para un sistema de riesgo presurizado, que optimizarĂa el uso de la tierra.
Esta primera reuniĂłn no ha sido suficiente para despejar las inquietudes y consultas que tiene el Consejo Regional sobre este nuevo acuerdo, que significa a la vez un incremento en el costo del proyecto. En la actualidad, la inversiĂłn asciende a los 550 millones de dĂłlares y podrĂa elevarse en 104 millones más.
Cambio climático afectará Majes Siguas II
Por unos 30 minutos, el jefe del proyecto Majes Siguas II, Alfonso Cari Pumacahua, dio los alcances de la adenda y el cambio tecnológico. La principal justificación que dio el especialista radica en las “tres nuevas circunstancias” identificadas por el concesionario y que tienen que ver con el agua. Estas no estaban establecidas dentro del contrato primigenio, agregó.
La primera atañe al caudal ecolĂłgico que fue modificado por una sentencia del Tribunal Constitucional. En el 2010, se fijĂł que el caudal de descarga de la represa Angostura al rĂo Apurimac serĂa de 0.5m3/s, pero con la sentencia aumentĂł el volumen a 2.4m3/s, restándole agua al proyecto.
La segunda es la pĂ©rdida de lĂquido durante la conducciĂłn y distribuciĂłn que no fue prevista en el primer contrato. Finalmente, el cambio climático es otro escenario no calculado. El incremento de la temperatura podrĂa generar pĂ©rdidas de agua por evaporizaciĂłn.
Todas estas “circunstancias” llevaron a la concesionaria presente la propuesta para modificar el sistema de distribuciĂłn del agua. La ventaja, señalĂł Cari Pumacahua, se traducirĂa en ampliar la irrigaciĂłn por 2.200 hectáreas más.
Consejo Regional en desacuerdo
El consejero Edy Medina fue uno de los que se mostrĂł en contra de la adenda. SeñalĂł que se vuelve a vivir el mismo escenario de hace cinco años atrás, cuando la exgobernadora Yamila Osorio pidiĂł al Consejo aprobar la adenda 12. En aquel momento, se explicĂł que no habrĂa más acuerdos y que las obras se retomarĂan de inmediato.
“Soy consejero que viene de la gestión anterior. Ya han habido once adendas, once modificaciones de contrato. Y recuerdo muy bien, cuando se puso a consideración la décimo primera, se puso al Consejo Regional contra las cuerdas y lo digo asà porque nos dieron un tiempo tan precario (…) Cuando se puso a consideración la décimo segunda se dijo no más adendas”, señaló.
Por su parte, el consejero JosĂ© Luis Hancco cuestionĂł que la obra siga paralizada mientras se discute la adenda 13. Asimismo, mencionĂł que la empresa Cobra no tendrĂa un respaldo financiero porque hasta el momento no ha hecho el cierre financiero de la obra. “Es lamentable que nuestros funcionarios expliquen la propuesta de Cobra. Están haciendo el trabajo de Cobra”, criticĂł.
El consejero Elmer Pinto se sumó a la propuesta de su colega y pidió que sea la empresa Cobra la que explique el cambio tecnológico. También pidió que se entregue información sobre la capacidad financiera de la empresa y si tiene la posibilidad de garantizar el gasto que le corresponde en este proyecto.
PĂ©rdidas econĂłmicas si no hay adenda
El jefe de la Oficina de Presupuesto, Javier Rospigliosi, defendiĂł la propuesta de la adenda y asegurĂł que la empresa sĂ tiene capacidad para cumplir sus obligaciones financieras.
“Nosotros hemos verificado en Standard and Poor’s que Cobra, que es miembro del grupo ACS, un grupo español. Tiene una calificación para endeudamiento a largo plazo de BBB y de endeudamiento a corto plazo de A2, que significa que tiene capacidad para satisfacer sus obligaciones financieras”
Asimismo, señalĂł que de no aprobarse la firma de la adenda el Gobierno Regional irĂa a un arbitraje internacional que tardarĂa en resolverse entre 18 a 24 meses. Luego, en este posible escenario, se tendrĂa que realizar una nueva licitaciĂłn para adjudicar el proyecto a una nueva concesionaria, que demorarĂa aproximadamente cuatro años. SegĂşn estimaciones la regiĂłn perderĂa anualmente 847 millones de dĂłlares anuales por la paralizaciĂłn del proyecto.
Camára de Comercio invoca reinicio de Majes Siguas II
La Cámara de Comercio e Industria de Arequipa (CCIA) se apartó de la posición de un grupo de empresarios que se opone a la firma de la adenda 13 de Majes Siguas II.
A través de un pronunciamiento, la CCIA señaló que la declaración del Comité Agropecuario no es una posición institucional de la CCIA. Por el contrario, la institución respalda la promoción del desarrollo e inversión privada y pública en nuestra región.
Asimismo, indicó que las controversias en torno al proyecto deben ser resueltas pronto e invocan al Estado a destrabar el proyecto. Recalcaron que, como institución, están a favor del reinicio de este proyecto.
SĂguenos en nuestras redes sociales:
BĂşscanos en Facebook, Twitter, Instragram y YouTube.