El exconsejero regional de Arequipa, Elmer Pinto CĆ”ceres, no dudĆ³ en manifestarse tras los debates en sesiones del Consejo Regional por anular la resoluciĆ³n que entrega en calidad de usufructo 12 mil 207 hectĆ”reas a la CompaƱĆa Minera Zafranal. El acuerdo le permitirĆa ejecutar su proyecto extractivo de cobre por 30 aƱos, sin mayores obligaciones.
Pinto CĆ”ceres arguyĆ³ que, durante el aƱo 2022, Arturo Arroyo, entonces gerente de la Autoridad AutĆ³noma de Majes (Autodema), reconociĆ³ haber cometido un error al emitir la ResoluciĆ³n General eEjecutiva NĀ°349-2022. Este documento entrega los terrenos ubicados en las provincias de Castilla y Caylloma (Arequipa) para explotar los tajos Zafranal y Victoria.
En ese sentido, afirmĆ³ que dicha resoluciĆ³n es nula al no contar con Acuerdo Regional que lo valide. Pinto asegura que en ninguna sesiĆ³n del Consejo Regional se tratĆ³ el tema de dar en usufructo el predio y menos por tan extenso tiempo. āNunca se hablĆ³ de propuestas respecto al proyecto Zafranal en el pleno del Consejo, mucho menos se llegĆ³ a un Acuerdo Regional para entregar los terrenosā.
AdemĆ”s, aseverĆ³ que el proyecto minero Zafranal no cuenta con la aceptaciĆ³n de gran parte de la poblaciĆ³n de Castilla y Caylloma. Por eso los exconsejeros (gestiĆ³n 2019-2022) de ambas provincias de Arequipa no impulsaron este Acuerdo Regional. Asimismo, seƱalĆ³ que ContralorĆa, en su informe NĀ°001-2023, expone otros fundamentos que cuestionan la mencionada resoluciĆ³n.
Exconsejero de Arequipa pide sanciĆ³n a exgerente de Autodema
Por este motivo, mediante un documento entregado al presidente del Consejo Regional de Arequipa, Miguel Ćngel Linares, el exconsejero regional, Elmer Pinto, pide que se investigue y sancione al autor de la resoluciĆ³n, Arturo Arroyo. Pues al no haber un Acuerdo Regional, subrayĆ³, āla resoluciĆ³n general ejecutiva de Autodema es nula (ā¦) (el exgerente) al reconocer el error debiĆ³ anularla de oficioā.
Pinto tambiĆ©n criticĆ³ a los directivos de Zafranal, dado que la manera y procedimientos mediante los cuales la empresa minera quiere hacerse de los derechos del predio, āno es legal, ni aceptableā. AdvirtiĆ³ que, de concretarse el proyecto minero, representarĆa un grave perjuicio para los intereses de la regiĆ³n Arequipa.
Respecto a la posiciĆ³n de algunas autoridades de la nueva gestiĆ³n, Pinto CĆ”ceres sostiene que es extraƱo que quieran validar esta āirregular resoluciĆ³nā.
SĆguenos en nuestras redes sociales: