El Ćŗltimo martes 9 de mayo, el Organismo de EvaluaciĆ³n y FiscalizaciĆ³n Ambiental (OEFA) informĆ³ sobre el estado de 25 playas afectadas por los derrames de petrĆ³leo crudo ocurridos entre el 15 y 24 de enero de 2022 en el Terminal Multiboyas NĀ° 2, de la RefinerĆa La Pampilla, que opera la multinacional espaƱola Repsol en el distrito de Ventanilla, Callao.
A travĆ©s de un comunicado, el organismo tĆ©cnico adscrito al Ministerio del Ambiente (Minam) advirtiĆ³ que, segĆŗn los resultados de las evaluaciones realizadas entre marzo y abril de 2023, de las 25 playas analizadas de la costa limeƱa, 5 todavĆa presentan rastros de hidrocarburos “exclusivamente en la arena“.
A un aƱo y cuatro meses del desastre ecolĆ³gico, las playas aĆŗn contaminadas son: Costa Azul 1, en Ventanilla; San Francisco Grande, San Francisco Chico, Casino NĆ”utico y Pocitos, en AncĆ³n. La afectaciĆ³n econĆ³mica, la rutina familiar y las actividades de muchos pescadores artesanales de la zona, hasta la fecha, no han podido recuperarse.
Antony Chumpitaz Mendoza, pescador artesanal y presidente de la asociaciĆ³n “Movimiento Juvenil Pachacutano Hijo de los Fundadores”, que agrupa a alrededor de 350 pescadores, dijo a InforegiĆ³n que el derrame de crudo āha alterado toda la cadena productiva que gira en torno a la pescaā y que muchos se han visto obligados a cambiar de oficio.
De acuerdo con Chumpitaz, es primordial enfocarse en la limpieza del fondo marino para luego poner en marcha criaderos y āasĆ repoblar las especies de peces y fauna marina que han fallecido: lenguado, chita, pintadilla, borracho, tramboyo, cangrejo, choro, mariscos en general, etc”.
Renuncia de sus derechos
SegĆŗn Chumpitaz, “la empresa Repsol ha liquidado a una cierta cantidad de pescadores afectados” con un monto mĆnimo. Pero ademĆ”s este acuerdo econĆ³mico implica “la renuncia de todos sus derechosā y posteriores demandas.
“Es una liquidaciĆ³n forzada, porque Repsol comenzĆ³ a decir que no iban a dar mĆ”s ningĆŗn adelanto de las indemnizaciones que estaba entregando de manera mensual. AsĆ que por los gastos que se venĆan por Navidad, la temporada escolar, un grupo pasĆ³ a liquidar, pero muchos de nosotros no quisimos firmar”, comentĆ³.
Chumpitaz considerĆ³ que “la multinacional es responsable de la contaminaciĆ³n” e indicĆ³ algunas de sus demandas:
āQueremos indemnizaciones justas y que los programas productivos que la empresa genera sean derivados a los afectados del derrame. TambiĆ©n, la recuperaciĆ³n al 100% de la zona afectada y de las especies que han fallecidoā.
El hombre de mar comentĆ³ tambiĆ©n que, junto con otros pescadores, se encuentra constituyendo āuna empresa para participar de los fondos concursables de Procompite y emprender en la crianza de algas marinas, las mismas que pueden servir como filtro del crudo que aĆŗn queda en el fondo marinoā.
Lea la nota original aquĆ o visita el medio Inforegion