No se ve mucho panorama en el sentido de que para una persona que se mueve en Lima la prensa regional existe casi como un asunto de entrecasa, subterr�neo y muy local. Y as� como hay temas del interior del pa�s que llegan a todo el espacio nacional y a Lima, la cobertura como actividad profesional no llega porque los medios lime�os tienen sus corresponsales. Es m�s, los medios internacionales tienen sus corresponsales, entonces al final uno termina leyendo Bagua en Associated Press o en The Economist, y uno nunca se llega enterar si ha habido un medio en Bagua, un periodista bien informado, un canal que sabe todo, esto creo que se repite constantemente.

Primero, no s� si es posible. Segundo, no s� si es deseable. Yo no s� si una prensa regional debe competir por asentarse como prensa local o si debe competir por ser una prensa nacional igual que la otra. Eso mas bien es lo interesante. Y si nos ponemos a so�ar, por qu� no una prensa internacional. O sea. El canal de televisi�n de un peque�o emirato �rabe, que se llama Al Jazeera, es el canal de un pa�s que debe tener la poblaci�n de Arequipa y que han logrado montar una prensa internacional. Entonces en realidad el desaf�o no es volverse m�s local, el desaf�o es no ser local.

Como el pa�s tiene una pobre densidad medi�tica, y ustedes saben que los medios llamados nacionales no son tan nacionales, entonces, en las elecciones, y soy un convencido y lo he dicho siempre, la radio local es en realidad la que define en �ltima instancia las elecciones en el Per�. Yo no veo a los medios nacionales influyendo de manera decisiva en una elecci�n local, de ninguna manera. Primero porque no puede, segundo porque no le interesa, y tercero porque la competencia con el pata que est� en una radio en un pueblo de 5 mil personas, hablando para los 5 mil todos los d�as, es imposible, ese se�or no tiene competencia.

Sucede que nosotros nos movemos con esa idea de que la corrupci�n es un asunto de personas. Pero no es un asunto de personas, es un asunto de estructuras sociales, es un asunto de usos culturales. Entonces, el porcentaje de aceptaci�n que tiene un candidato conocido universalmente por corrupto, est� compuesto de gente que comparte las estructuras de la corrupci�n. No nos enga�emos. Quien apoya a un candidato corrupto es corrupto. Pasa que nos cuesta aceptar que la corrupci�n se pueda dar en grandes n�meros o que gente pobre pueda ser corrupta. Gente pobre s� puede ser corrupta. No se necesita ser millonario para robarse una cucharita.