No se ve mucho panorama en el sentido de que para una persona que se mueve en Lima la prensa regional existe casi como un asunto de entrecasa, subterráneo y muy local. Y así como hay temas del interior del país que llegan a todo el espacio nacional y a Lima, la cobertura como actividad profesional no llega porque los medios limeños tienen sus corresponsales. Es más, los medios internacionales tienen sus corresponsales, entonces al final uno termina leyendo Bagua en Associated Press o en The Economist, y uno nunca se llega enterar si ha habido un medio en Bagua, un periodista bien informado, un canal que sabe todo, esto creo que se repite constantemente.

Primero, no sé si es posible. Segundo, no sé si es deseable. Yo no sé si una prensa regional debe competir por asentarse como prensa local o si debe competir por ser una prensa nacional igual que la otra. Eso mas bien es lo interesante. Y si nos ponemos a soñar, por qué no una prensa internacional. O sea. El canal de televisión de un pequeño emirato árabe, que se llama Al Jazeera, es el canal de un país que debe tener la población de Arequipa y que han logrado montar una prensa internacional. Entonces en realidad el desafío no es volverse más local, el desafío es no ser local.

Como el país tiene una pobre densidad mediática, y ustedes saben que los medios llamados nacionales no son tan nacionales, entonces, en las elecciones, y soy un convencido y lo he dicho siempre, la radio local es en realidad la que define en última instancia las elecciones en el Perú. Yo no veo a los medios nacionales influyendo de manera decisiva en una elección local, de ninguna manera. Primero porque no puede, segundo porque no le interesa, y tercero porque la competencia con el pata que está en una radio en un pueblo de 5 mil personas, hablando para los 5 mil todos los días, es imposible, ese señor no tiene competencia.

Sucede que nosotros nos movemos con esa idea de que la corrupción es un asunto de personas. Pero no es un asunto de personas, es un asunto de estructuras sociales, es un asunto de usos culturales. Entonces, el porcentaje de aceptación que tiene un candidato conocido universalmente por corrupto, está compuesto de gente que comparte las estructuras de la corrupción. No nos engañemos. Quien apoya a un candidato corrupto es corrupto. Pasa que nos cuesta aceptar que la corrupción se pueda dar en grandes números o que gente pobre pueda ser corrupta. Gente pobre sí puede ser corrupta. No se necesita ser millonario para robarse una cucharita.