“A mí me preocupa que un abogado, de motu proprio, haya querido obtener una prueba que no ha tenido amparo dentro de un sistema de justicia o dentro de una acción de prevención del delito. Muy bien ha podido expresar esto a nivel del Ministerio Público. Si el doctor tenia documentos para probar un delito se ha debido, primero, actuar de acuerdo a ley, y el camino correcto es a través de las instituciones tutelares, como la fiscalía”, sentenció.
Instó, posteriormente, a los defensores de la justicia y el derecho constitucional a ceñirse a un código de ética y recabar elementos concretos del juicio para poder realizar una afirmación.
Por último hizo hincapié en el nulo actuar de la empresa Southern siendo una de las protagonistas de la violencia desatada en Arequipa.
“La empresa Southern tiene que decir directamente cuál es su posición, y no hacerlo a través de los congresistas y autoridades estatales. Esto lo único que refleja es que se ha perdido liderazgo por parte del presidente Ollanta Humala”, dijo.