Defender al gobernador Elmer Cáceres Llica no es una labor fácil; sino que lo digan los consejeros regionales del oficialismo. Esta mañana se puso a voto un proyecto de acuerdo regional para que la máxima autoridad regional exprese disculpas a la población de La Joya, por sus exabruptos en la accidentada visita al distrito, la semana pasada.
Aunque el pedido acabó aprobándose por unanimidad, en un primer momento varios consejeros cerraron filas en defensa del gobernador. Por un lado, se intentó minimizar sus expresiones, atribuyéndolas a su “estilo” confrontacional. Mientras que otros argumentaron que se trató de una respuesta desafortunada a los ataques de los locales.
También se intentó tergiversar el debate. El presidente del Consejo Regional de Arequipa (CRA), Veto Bernal, pretendió centrar el foco en una supuesta coordinación previa entre los dirigentes de La Joya y el consejero opositor José Luis Hancco. Incluso consideró necesaria la intervención del Ministerio Público. Según Bernal, buscar esclarecer si los bloqueos de la semana pasada en el kilómetro 48 se coordinaron en la sede del legislativo regional. Su teoría motivó la respuesta del aludido, en el momento más tenso de la sesión.
Empero, también se explicó el exabrupto de Elmer Cáceres como una consecuencia a una persecución de parte de empresas mineras. El consejero Elmer Pinto señaló que la autoridad fue provocado y arrinconado por intereses económicos muy fuertes. Apuntó a las coincidencias del encarcelamiento de dirigentes sindicales que asumieron la defensa del Valle de Tambo.
Unanimidad en exhortación a Elmer Cáceres
Del otro lado, los consejeros de minoría intentaban convencer a sus pares de aprobar el proyecto. Harberth Zuñiga y Edy Medina lograron aterrizar el debate y evitar que la confrontación aumente. Ysrael Zúñiga también se pronunció a favor del ofrecimiento de disculpas. Tras la discusión se sometió a votación la moción y se aprobó por unanimidad.
En lo que sí coincidieron los consejeros es en la aparente orfandad en que trabaja Elmer Cáceres. Primero, cuestionaron el accionar de los asesores del gobernador. Luego, lamentaron que se tenga que debatir un tema que pudo evitarse con más mesura o un pronunciamiento oportuno.