El cargamontón surgido en las últimas semanas en contra del proceso de descentralización para asociarlo únicamente a los casos de corrupción detectados, evidencia una vez más el cinismo de toda la clase política peruana.

En primer lugar, el Presidente de la República. Olvida que su mandato se debe al voto de las regiones del país, cual lo marcó un hito histórico en los resultados electorales, contrario a la tendencia histórica de que la Presidencia nacional era definida por el voto capitalino. Tanto fue su desdén, que los grandes proyectos estratégicos regionales siguen aún sin implementarse, y la Secretaría de Descentralización ha pasado a ocupar una oficina más dentro de la PCM, sin mayor relevancia o propuesta técnica que permita reflexionar y profundizar el proceso de descentralización. Sin embargo, en sus recientes declaraciones el Sr. Humala, se ha referido a modificar las normas del proceso de regionalización (habla de regionalización cuando en la práctica este proceso no existe; ello evidencia el desconocimiento total del tema), lo cual resulta una más de sus fantasías políticas, dado que cuando pudo hacerlo, no dudó en cambiar en menos de cuatro meses al Premier Villanueva.

Por su parte, nuestros legisladores nacionales en vez de asumir una posición de fiscalización e iniciar un debate legislativo para advertir las debilidades del diseño original del proceso de descentralización, han realizado su mayor esfuerzo intelectual proponiendo la no reelección de los presidentes regionales, y el cambio de nombre a éstos últimos por el de gobernadores. Muchos de los ahora congresistas pugnaron la presidencia de sus respectivas regiones, y saben perfectamente que mejor es solicitar cambiar todo para no cambiar nada.

Mientras tanto, al mayor defensor de la legalidad en el Perú, el Fiscal de la Nación, se le viene investigando por sus cercanos vínculos con las irregularidades advertidas en la Región Ancash. Por más que en su discurso inaugural de mandato se esforzó por autoproclamarse el adalid de la lucha contra la corrupción, el Consejo Nacional de la Magistratura no ha dudado en iniciar un proceso de investigación en su contra.

Finalmente, en el colmo del cinismo está la Contraloría General de la República. Para los que no viven en Arequipa, es importante recordar que en el año 2012 se denunció que una abogada, con nexos directos con personal de la oficina regional de la Contraloría de la República extorsionaba a un Alcalde Distrital. La estrategia era muy sencilla, la abogada amenazaba al Alcalde indicándole que si no pagaba un aporte económico le llegaría la Contraloría para fiscalizarlo. En una de las primeras declaraciones pública del proceso de investigación la Abogada Aizcorbe indicó que los casos de extorsión involucraban directamente al Vicecontralor de la República, el Sr. Oswaldo Yupanqui (La República 04.12.2012). Curiosamente, después de las denuncias formuladas se cesó al Sr. Yupanqui y el año 2013 empezó con un nuevo Vicecontralor.

En ningún caso se justificará los actos de corrupción identificados en regiones, pero tampoco se consentirá que ante estos hechos, las tendencias centralistas culpen al proceso de descentralización de los actos delictivos, mucho menos cuando el cinismo político resultada tan indignante.

The post Cinismo político appeared first on El Buho.

En el desenlace del Arequipazo, después de haber dirigido discursos en una Plaza de Armas abarrotada de gente, se le acusó a Juan Manuel Guillén (JMG) de buscar la reelección en la Municipalidad Provincial o de intentar postular al gobierno regional, recientemente creado en el año 2001. En dicho momento negó toda candidatura y fue así.

En el año 2010, pese haber declarado que no iría a la reelección en el gobierno regional, la frase de “Yo no quiero, pero el pueblo me lo pide” marcó la campaña. Esa vez sí cambio de posición, y obtuvo la victoria bajo la estrategia de un “cogobierno” con las “bases sociales del pueblo de Arequipa”.

A fines del año 2013 cuando ya había afirmado que no iría a la segunda reelección, manifestó en una entrevista periodística que esperaba “tener el valor moral para mantener la decisión” (La República 29.12.2013). En lo que va del año, JMG ha repetido en reiteradas oportunidades que NO irá a la reelección, sin embargo, sus adversarios políticos no le creen y un grupo importante de ciudadanos votaría por él, si se presentara en las siguientes elecciones regionales.

¿Ya no vale nada la palabra? ¿Quedó tan bajo el nivel de la política que por más que uno quiere decir la verdad ya nadie le cree? O, ¿las estrategias de cálculo político son las que priman contra todo?

En política, la mayoría de decisiones se toman considerando los contextos. Por ello, el primer escenario fue admirable, mientras que el segundo pragmático, y el tercero decisivo para pasar a la historia.

El inicio de Majes Siguas II, después de un proceso judicial interminable; el avance progresivo de un puente donde se libraron varias batallas, y que impactará en la mirada de cada arequipeño y turista que transite por la ciudad; el apoyo incondicional de agrupaciones sociales y de personas (del sector A y E); así como el crecimiento económico sostenido de la región, pudieran constituir un contexto favorable para cambiar de decisión, y postular nuevamente. Sin embargo, la variable que el actor político nunca considera, ahora está presente: la muerte.

En el año 2012, JMG tuvo que iniciar un tratamiento oncológico en la ciudad de Lima, lo cual implicó la solicitud de licencia ante el Consejo Regional, y el consecuente pedido de vacancia por incapacidad física, presentado por sus opositores.

Los plazos del cronograma electoral se vencen y JMG afirma que va a “persistir en no postular” porque tiene una “situación de salud que no puede posponer”, mientras tanto sus competidores políticos preparan sus campañas para que tan pronto anuncien su postulación se inicie las ametralladoras de acusaciones y denuncias, lo cual evidencia que su presencia aún es importante dentro de la política arequipeña.

La figura de JMG genera amores y odios, muy propio de personajes que han trascendido las coyunturas y que por sus defectos y virtudes han marcado un periodo en la historia. Definitivamente se inicia una era postguillén, lo lamentable de ello es que los nuevos actores se corren de cualquier debate filosófico o político y en la mayoría de los casos priman más intereses particulares sobre objetivos colectivos.

The post La verdad de Guillén (*) appeared first on El Buho.