La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema rechazó la apelación presentada por la fiscal de la Nación, Delia Espinoza para suspender a Luis Arce por 36 meses, basándose en la decisión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso (SAC) que declaró improcedente la denuncia constitucional que pesaba en su contra.
Al exfiscal supremo se le investigaba por presunto enriquecimiento ilícito al haber acumulado un patrimonio de 2.3 millones de soles entre 2009 y 2019, cuando ejercía el cargo de fiscal supremo y el de juez superior, pero la SAC decidió mandar al archivo la denuncia en su contra.
Como se recuerda, la Junta Nacional de Justicia decidió, por unanimidad, la separación definitiva de Luis Arce Córdova del Ministerio Público tras determinar que cometió faltas muy graves en su desempeño como fiscal supremo. Por lo que no podía integrar su puesto como fiscal supremo en el Ministerio Público ni volver como representante de la Fiscalía en el Jurado Nacional de Elecciones.
Entre las imputaciones contra Arce estaba el hecho de que César Hinostroza intercedió ante Arce para que ayude al exalcalde de Carmen de la Legua, Raúl Odar Cabrejos, en un proceso de vacancia. Y también lo hallaron responsable de aceptar recomendaciones de Hinostroza “a fin de favorecer y/o interceder irregularmente a favor del partido Unión por el Perú, en la resolución de expedientes sobre justicia electoral”, cuando integraba el Jurado Nacional de Elecciones.
¿Qué fue lo que determinó la Corte Suprema y qué pasará con Arce?
Sin embargo, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema rechazó definitivamente el pedido fiscal que buscaba su alejamiento del Ministerio Público por 36 meses e incluso ordena a la Junta Nacional de Justicia que, en un plazo de 15 días, lo reponga en el cargo de fiscal supremo, si es que no existe algún otro impedimento.
«Cúmplase lo ejecutoriado y requiérase a la demandada (Junta Nacional de Justicia) en el plazo de 15 días cumpla conforme a lo ordenado en sentencia (acorde al Art. 27° del Nuevo Código Procesal Constitucional), bajo apercibimiento de multa de 3 URP (Unidad de Referencia Procesal), en caso de incumplimiento», dice el fallo.
El Poder Judicial tomó como argumento, entre otros, que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso declaró improcedente la denuncia constitucional que presentó la Fiscalía de la Nación contra Luis Arce Córdova, lo que fue cuestionado por Delia Espinoza porque esa decisión «excedió los límites de su competencia» contenidos en el Reglamento del Congreso.
Espinoza Valenzuela, también dijo, en agosto de este año, cuando la SAC blindó a Arce, que, «dicho grupo de trabajo desnaturalizó el procedimiento de antejuicio, al realizar un juicio prematuro sobre aspectos sustantivos del tipo penal y de la prueba propios de la etapa jurisdiccional».
Ahora, el Ministerio Público advierte que «esta medida es perjudicial para la investigación porque el acusado podrá tener acceso a información crucial en su caso, así como podrá reincorporarse a la Junta de Fiscales Supremos o al Jurado Nacional de Elecciones».
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
