Desde el martes 27, solo hay 41 firmas de congresistas de las 78 necesarias para pedir un pleno extraordinario y debatir las mociones de censura y vacancia en contra del presidente interino, José Jerí, quien declarará este viernes 30 ante el fiscal de la Nación interino Tomás Gálvez, sobre el denominado “Chifagate”, en alusión a sus actividades con empresarios chinos.
Aunque Fuerza Popular, Alianza Para el Progreso, Podemos y Somos Perú ya han manifestado o dado a entender claramente que no apoyarán las propuestas para sacar del cargo al mandatario, existen dudas aún sobre la decisión de otras bancadas, porque hasta el momento no firman el pedido para convocar a sesión.
A las seis mociones de censura presentadas se sumó una última de algunos congresistas de Juntos por el Perú – Voces del Pueblo Bloque Magisterial, Bancada Socialista, Acción Popular, Renovación Popular, Podemos Perú, Bloque Democrático Popular y no agrupados. Todas cumplieron con juntar las 20 firmas necesarias, pero en general están firmadas por los mismos legisladores con algunas variantes.
En casi todas, se hace referencia a las reuniones con el empresario chino Zhihua Yang y otros de esa nacionalidad. Y que trató de ocultar su identidad y que no se han registrado en la agenda presidencial. Actos que alegan los congresistas, vulneran “gravemente” los principios de transparencia, rendición de cuentas y primacía del interés público. Solo en Palacio ha habido 42 visitas de ciudadanos chinos.
La oposición de Fuerza Popular a discutir la censura o vacancia de Jerí
Todo indica que esta situación tomó por sorpresa a Fuerza Popular y más aún, la rápida reacción de las distintas bancadas para pedir la censura o vacancia del presidente. Frente a las revelaciones periodísticas sobre sus relaciones con los empresarios chinos.
El fujimorista Fernando Rospigliosi, presidente encargado del Congreso, ha minimizado los actos del mandatario. Pese a que, según especialistas, el Ministerio Público debería evaluar no solo los cargos de patrocinio ilegal y tráfico de influencias. Sino que también podría encontrar indicios para sumar otros delitos como cohecho.
Y como ya es una práctica usual de Fuerza Popular para que se refrende lo que desean aprobar o no, Rospigliosi Capurro encargó hacer un «informe jurídico». Este, sobre si procede la censura o la vacancia contra José Jerí. Llamó para el caso a Wilber Medina, quien iba a ser ministro de Justicia de Jerí pero lo vetaron. Pero luego fue su «consejero externo», según una investigación de Eloy Marchán.
A esta postura de ayuda se suma el presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, quien ya ha sentenciado que, “en las reuniones del presidente Jerí no existe delito». Y afirma que «no se ha apreciado una conducta dolosa de su parte. Sino diversos tipos de especulaciones y sospechas que son materia de investigación en el Congreso y en la Fiscalía de la Nación”.
Y recordó también que el presidente Jerí ha dicho que “dirá toda la verdad y responderá con amplitud las preguntas que formulará este viernes 30 el fiscal de la nación sobre este tema”. Esto, cuando el mandatario ha dado hasta tres versiones sobre los hechos. Y que, el fiscal de la Nación interino, fue quien le archivó el caso por violación en el que estuvo implicado.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
