José María Balcázar, fue elegido como el nuevo presidente del Congreso de la República tras el acto electoral que llegó a una segunda vuelta que disputó con María del Carmen Alva. De acuerdo a la votación la Lista 4 que proponía a Balcázar obtuvo 60 votos y la Lista 2 que postuló a Alva logró 46 votos. Se contaron además 4 votos viciados y 0 en blanco.
Luego de ser proclamado como presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi le tomó el juramento de ley ante los congresistas presentes. Antes de subir al estrado, fue felicitado por los congresistas que lo apoyaron como los de otras bancadas en general. Fue Balcázar Zelda quien se acercó a saludar a María del Carmen Alva que se mantenía en su lugar.
Luego de la juramentación, Balcázar ocupó el lugar principal de la Mesa Directiva y anunció un receso por breve término.
Balcázar Zelada llegó al Congreso por Perú Libre por Lambayeque que es donde desarrolló su vida profesional, llegando a ser magistrado con el cargo de vocal superior titular de la Corte Superior de Justicia de esa región. También fue vocal supremo provisional de la Corte Suprema de Justicia de la República, donde se desempeñó como juez de la Sala Civil Permanente.
En 2004, dejó sin efecto una sentencia de un recurso de casación emitida por los anteriores miembros de la sala en 2003, violando el principio jurídico de autoridad de «cosa juzgada». Por este caso se le sometió a un proceso disciplinario por “inconducta funcional grave” por el entonces Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) hoy Junta Nacional de Justicia (JNJ) por el que se le destituyó temporalmente en 2006.
También se le cuestionó por la excarcelación el 2005 de los hermanos Wolfenson ‘socios’ de Vladimiro Montesinos, dueños de los diarios La Razón y El Chino, con una ley inconstitucional por lo que la decisión fue posteriormente retractada por su misma sala. No se le renovó la confianza en el proceso de ratificación de 2011 por el mismo CNM y salió del sistema de justicia.
Colegio de Abogados de Lambayeque advierte que tiene denuncias penales en trámite
Precisamente el Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque en un pronunciamiento publicado este miércoles expresó su rechazo categórico a la eventual elección de Balcázar Zelada como presidente del Congreso de la República.
El Consejo Directivo 2025-2026 manifestó su “profunda preocupación e indignación” ante la posibilidad de que el legislador asuma dicho cargo y, en consecuencia, la Presidencia de la República de manera interina. Recordaron que fue expulsado definitivamente del Colegio de Abogados de Lambayeque por resolución del Consejo de Ética en agosto de 2022.
La decisión fue confirmada en segunda instancia por el Tribunal de Honor en diciembre de 2024. Y según detallan, durante su gestión como decano se le imputaron cargos éticos, civiles y penales vinculados a presuntas irregularidades en el manejo de fondos institucionales, cambio de titularidad de cuentas y otros hechos que motivaron un proceso disciplinario.
También advirtió el gremio que existen denuncias penales en trámite en el Poder Judicial y exhorta al Ministerio Público y a las autoridades competentes a impulsar los procesos correspondientes para evitar su prescripción. Como conclusión, el Colegio de Abogados sostiene que la conducción del Estado no solo requiere habilitación constitucional, sino también solvencia moral e integridad incuestionable, condiciones que —afirman— no se cumplirían en este caso.
Polémicas por el matrimonio infantil
Al congresista Balcázar se le rechazó al defender el matrimonio infantil y afirmar que las “relaciones sexuales tempranas ayudan al futuro psicológico de la mujer”. Ha ratificado su opinión sobre la madurez sexual y legal a partir de los 14 años.
Se le recuerda por su férrea oposición a la ley que prohíbe el matrimonio infantil en el país y por justificar las uniones de hecho entre adultos y menores de edad. Esto fue en junio de 2023, en un debate en la Comisión de Justicia donde se veía ese tema y Balcázar sostuvo que las relaciones sexuales tempranas «ayudan al futuro psicológico de la mujer», siempre que no medie violencia.
Además, argumentó que la realidad social del Perú muestra uniones de hecho desde los 14 años que no puede ignorar la ley. Según su interpretación, el matrimonio se ha vuelto «disfuncional» y la prohibición de estas uniones no resuelve el problema de los embarazos adolescentes, los cuales atribuyó a una falta de educación sexual más que a la estructura legal del matrimonio.
Luego, en noviembre de 2023, volvió a afirmar que no encontraba inconvenientes en que personas mayores de 14 años contrajeran matrimonio o firmaran contratos. Llegó a decir que las relaciones entre profesores y alumnos. O maestros y estudiantes, están permitidas mientras no se atente contra la libertad de las personas. Esto generó un amplio rechazo de organizaciones de derechos humanos y sectores políticos. Señalaron que tales posturas normalizan la vulneración de los derechos de niños, niñas y adolescentes.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
