Una imagen que lleva como título ‘Encuesta Polymarket – Probabilidades de elección presidencial Perú 2026’ se ha hecho viral en redes sociales. Según esta, el candidato presidencial de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, llegó al 14 de marzo con 51% de posibilidad de ganar las Elecciones. Le siguen Alfonso López Chau (Ahora Nación) con 16% y Keiko Fujimori (Fuerza Popular) con 13%.
Sin embargo, Perú Noticias, la página de Facebook que difunde este supuesto sondeo, no repara en que Polymarket no es una encuestadora –como afirma la imagen– ni mide posibilidades de ganar la presidencia. Es un mercado de apuestas o de predicciones. La empresa está basada en la especulación, no en el rigor estadístico, como sí lo hace una encuesta de intención de voto.
Polymarket no mide la posibilidad de elección
Lo que representa la imagen reseñada es un gráfico en vivo de Polymarket llamado ‘Ganador de las elecciones presidenciales de Perú’. Para este caso, limitándose solo a la figura, se representaría cómo se vieron los datos el 14 de marzo.
Los porcentajes que se ven, según la web de la compañía, son el precio más recurrente de “una acción” a favor de un candidato. Polymarket es un mercado de apuestas complejo que funciona bajo una lógica de “acciones”.
Polymarket al 18 de marzo de 2026
Para que exista una “acción”, las personas deben de apostar dinero que, sumado, dé un dólar. El sentido de la apuesta de estas personas debe de ser complementario.
Es decir, y siguiendo el caso de la imagen viral, si alguien apuesta 51 centavos de dólar a que López Aliaga ganará, debe de existir otra persona que apueste 49 centavos a que no. Solo así se constituirá una acción y también los porcentajes vistos en el gráfico anterior.
En la práctica, el proceso es más dinámico: el precio surge de múltiples órdenes que se van cruzando en el mercado, no de un solo ‘acuerdo aislado’.
Por tanto, Polymarket no mide las probabilidades que tiene un candidato de ganar; mide lo que las personas que apuestan en la plataforma creen. Y dado que hay dinero de por medio, el cálculo es afectado por la especulación.
Una persona u organización puede comprar muchas ‘acciones’ de un candidato para que estas suban su precio y así ganar más dinero vendiéndolas antes de tiempo. También puede entender que los demás apostadores serán entusiastas respecto de la subida de un candidato. Así, como en un mercado de valores, se pueden comprar varias acciones para que cuando estas suban de valor, se vendan a mayor precio.
Polymarket no es una encuestadora
PerúCheck entrevistó a Sandro Macassi, doctor en sociología e investigador experto en elecciones. También revisó los datos que da sobre sí misma Polymarket (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).
En base a esto, se armó una tabla con las principales diferencias que existen entre una encuestadora y Polymarket: son decenas y en múltiples frentes.
Polymarket y encuestadoras: principales diferencias
| Categoría | Encuestas con método | Polymarket |
|---|---|---|
| Pregunta de fondo | Se les pregunta a los electores por quién piensan votar. | Se apuesta por quién se cree que ganará. |
| Qué se está midiendo realmente | Intención de voto en un momento determinado. | Expectativas de un grupo de apostadores sobre el resultado final, o incluso, un resultado parcial. |
| Tipo de público | El público es seleccionado mediante un muestreo probabilístico aleatorio basado en el padrón de votantes de la JNE. | Apuesta quien desee (salvo excepciones): pueden participar extranjeros, menores de edad o personas sin derecho a voto. |
| Peso de cada participante | Cada respuesta de una persona vale lo mismo para calcular la intención de voto. | Una sola persona puede comprar muchas acciones; la “probabilidad” sube según quién pone más dinero. |
| Representatividad | Intentan replicar la composición del electorado (edad, región, nivel socioeconómico). | Sobrerrepresenta a usuarios con dinero, conocimiento financiero y acceso a criptomonedas. |
| Incentivo | La persona responde sin incentivo económico; declara preferencia u opinión. | La decisión está guiada por el deseo de ganar dinero, no por expresar intención de voto. |
| Qué pasa con los indecisos | Se identifican y se reportan como categoría. | No existe categoría de indecisión; todo se traduce en precio. |
| Resistencia a manipulación | El resultado es difícil de alterar por los controles del método: selección al azar, supervisión y varias capas de validación. | El resultado puede alterarse si alguien compra grandes cantidades de acciones. |
| Comparabilidad | Los resultados entre encuestadoras de prestigio son similares. | Los resultados tienen porcentajes decenas de veces mayores o menores según el comportamiento del mercado. |
| Transparencia del proceso | Publican ficha técnica: tamaño de muestra, margen de error, fecha, método. | No hay ficha técnica ni control metodológico comparable. |
| Misma cifra, distinto significado | 40% = 40 de cada 100 votantes dicen apoyar a un candidato. | 0.40 = el mercado paga 40 centavos por un dólar si ese candidato gana. |
.table-scroll { overflow-x: auto; -webkit-overflow-scrolling: touch; } .comparison-table { width: 100%; border-collapse: collapse; } .comparison-table thead th { background: #00A94F; color: #ffffff; text-align: left; } .comparison-table th, .comparison-table td { border: 1px solid #d0d0d0; padding: 10px; vertical-align: top; } .comparison-table a { color: #1a0dab; text-decoration: underline; }
Más dinero tampoco significa mayores oportunidades
En la descripción del post viral, la página Perú Noticias señala que los porcentajes vistos en la imagen se refieren en realidad al dinero apostado. “La encuesta del dinero”, señala la publicación.
Sin embargo, que más personas apuesten por un candidato o que los montos apostados sean mayores no garantiza una mayor probabilidad de éxito.
Post viral de Perú Noticias
¿Polymarket es una fuente confiable de información?
Ni los sondeos, que recurren a un método científico, sirven para predecir los resultados electorales. Esto es probado, por ejemplo, por una investigación de la revista ‘Digital: Matemática, Educación e Internet’.
Para Macassi, una de las fuentes de información más recurridas por los apostadores serán las encuestas. Según su documentación, dado el potencial de ganancia, la plataforma es atractiva para las personas informadas. Una herramienta importante de esa información son las encuestas. Por eso, Polymarket refleja de cierta manera lo que sucede en ellas.
Sin embargo, señala Macassi, en esta plataforma se da un fenómeno conocido como ‘auto sesgo’. Las personas que usan la plataforma lo hacen para apostar de manera voluntaria y tienen esa costumbre, lo que termina generando que tengan un perfil parecido y va en contra de la diversidad y el azar que tienen las muestras de las encuestas.
Asimismo, como las ‘probabilidades’ de los gráficos están relacionadas con los sondeos, irán cambiando de manera acorde a estos.
Conclusión
La plataforma Polymarket no mide las probabilidades de ganar que tienen los candidatos presidenciales. Tampoco es una encuestadora. Mide cuánto creen los apostadores que un candidato puede ganar y la especulación que se da en torno al hábito de las apuestas. Tiene decenas de diferencias respecto del método de las encuestas. Por lo tanto, PerúCheck califica como falsa la publicación de Perú Noticias que presenta a Polymarket como medidora de probabilidades.
