Luego que Patricia Benavides fuera suspendida en el cargo de Fiscal de la NaciĆ³n por la Junta Nacional de Justicia, una campaƱa desinformadora se ha desatado en Lima. El objetivo de este psicosocial es recuperar el control del Ministerio PĆŗblico eliminando la presencia del fiscal supremo Pablo SĆ”nchez y acallar a IDL Reporteros.
De paso, la campaƱa busca amedrentar o descalificar a la persona de Gustavo Gorriti, el periodista que estuvo detrĆ”s de los destapes mĆ”s importantes que han afectado a los sectores que hoy tienen mayorĆa en el Congreso y buscan controlar todas las instituciones a fin de conservar el poder. Los constantes ataques de grupos violentos como “La Resistencia” y la campaƱa en redes sociales a travĆ©s de granjas de trolls, busca opacar su labor. Una labor que ha merecido los premios mĆ”s importantes a nivel mundial y latinoamericano al periodismo de investigaciĆ³n. Un lujo que, sin embargo, las mafias en el PerĆŗ no pueden tolerar.
Los desinformadores manipulan de manera grosera un hecho ocurrido en el 2018 que buscaba evitar la difusiĆ³n de los audios del caso “Cuellos Blancos”. A travĆ©s de tergiversaciĆ³n de los hechos, buscan inculpar al periodista Gorriti y al fiscal SĆ”nchez. Y lo hacen a travĆ©s del aparato mediĆ”tico desinformador que integran los medios Willax, Espreso y La RazĆ³n.
IDL Reporteros hace un recuento de lo ocurrido y pone al descubierto la falsedad de este entramado. Por la importancia de estos hechos, reproducimos a continuaciĆ³n el artĆculo “DesinformaciĆ³n y desvergĆ¼enza” publicado por este medio este sĆ”bado.
DESINFORMACIĆN Y DESVERGĆENZA (IDL reporteros)
Como muchos de ustedes saben, Willax TelevisiĆ³n, ese relleno sanitario de difamaciĆ³n y mentiras, en cuyas infectas aguas navegan sincronizadamente actores mĆ”s pequeƱos, como Expreso y La RazĆ³n, entre otros, ha emprendido campaƱa tras campaƱa de desinformaciĆ³n difamadora contraĀ IDL-ReporterosĀ y su director, Gustavo Gorriti.Ā
Las campaƱas, con un guiĆ³n virtualmente similar entre sĆ, han arreciado, con un desfachatado divorcio de la realidad, luego de la suspensiĆ³n de la exfiscal de la naciĆ³n, Patricia Benavides, en medio de las escandalosas revelaciones por el caso Valquiria.
Las mentiras, aunque repetidas en cadena por histĆ©ricos desinformadores, fueron tan burdas y torpes que no exigieron mayor esfuerzo para que IDL-R se las reviente en la cara. ( Ver, por ejemplo, āLos desagĆ¼es de la desinformaciĆ³nā).
Pero eso no escarmentĆ³ a esa corte de los milagros del hamponaje informativo. Y volviĆ³, con la ayuda sincronizada deĀ aboganstersĀ y el elenco estable de la contaminaciĆ³n informativa, a lanzar una campaƱa mĆ”s en los Ćŗltimos dĆas. La mĆ”s descabellada de todas, batuteada por dos de los patĆ©ticos personajes de Willax: Phillip Butters y Milagros Leiva, partĆa de la siguiente premisa: que Gustavo Gorriti, director deĀ IDL-R, ejerce una gran influencia, un poder desmesurado sobre el fiscal supremo Pablo SĆ”nchezā¦ desde los tiempos (2018, para precisar) en los que este era fiscal de la naciĆ³n.
ĀæCĆ³mo asĆ tal influencia? Por, segĆŗn los desinformadores, la intervenciĆ³n de un fiscal en IDL-R en julio de 2018. El fiscal se llama Rodrigo Ćlvaro Rurush y llegĆ³ inopinadamente al local de IDL e IDL-Reporteros en la maƱana del 10 de julio de 2018, acompaƱado por cuatro policĆas, para llevar a cabo una diligencia de āexhibiciĆ³n e incautaciĆ³nā de la informaciĆ³n que IDL-R publicaba desde unos dĆas atrĆ”s.
SegĆŗn los desinformadores, Gorriti llamĆ³ a Pablo SĆ”nchez para exigirle que se suspenda la diligencia. Y Ć©ste hablĆ³ con el fiscal Rurush y lo conminĆ³ a interrumpir de inmediato la diligencia o, sino, āatĆ©ngase a las consecuenciasā.
Ā”HabrĆ”se visto!
El problema, para los difamadores es que, sĆ, que todo fue visto, que todo acaeciĆ³, virtualmente en vivo, a la vista del pĆŗblico, que supo desde el comienzo quĆ© pasaba, lo que estaba en juego y reaccionĆ³ en consecuencia.
Han pasado cinco aƱos y medio desde entonces, pero los hechos permanecen claros y documentados, con fuerza propia para reventar los gases de la desinformaciĆ³n. De manera tal que no solo sirven para revelar la verdad de los hechos de ese tiempo, sino la verdad de los hechos de hoy.
Vamos, de una vez, de la manera mƔs directa posible, a exponer lo que se supo entonces y se tiene que saber hoy.
ĀæQuĆ© pasĆ³ en julio de 2018?
En la madrugada del sĆ”bado 7 de julio de 2018, IDL-R publicĆ³ la primera entrega de una investigaciĆ³n que, sabĆa, iba a tener un impacto resonante en el paĆs. La serie se llamĆ³ āCorte y corrupciĆ³nā, y luego pasĆ³ a conocerse tambiĆ©n como el caso āCuellos Blancosā, el āLava Juezā, entre otros.
El material que llegĆ³ a IDL-R constaba de conversaciones telefĆ³nicas interceptadas en forma legal, que, a travĆ©s de cientos, de miles de diĆ”logos telefĆ³nicos, describĆan la cartografĆa de una corrupciĆ³n judicial, fiscal y regulatoria, que abarcaba desde juzgados y fiscalĆas hasta la Corte Suprema y FiscalĆas Supremas, ademĆ”s del entonces principal organismo regulador del sistema, el Consejo Nacional de la Magistratura.
Publicamos una fuerte cantidad de diĆ”logos reveladores el sĆ”bado y varios otros mĆ”s el domingo. Ese dĆa, āla fuerza explosiva del casoā (citamos en parte lo que escribimos entonces enĀ IDL-R) ya habĆa capturado la opiniĆ³n pĆŗblica a travĆ©s de la muy justificada āindignaciĆ³n generalizada de la genteā.Ā
Junto con la intensa movilizaciĆ³n moral ciudadana, IDL-R conocĆa que habĆa varios grupos poderosos, comprometidos y asustados por las revelaciones, que iban a hacer lo posible por abortar la investigaciĆ³n en sus inicios.
Y esta publicaciĆ³n sabĆa que esos intentos iban a provenir de fiscales, jueces y polĆticos corruptos, dispuestos a hacer casi lo que fuera por prevenir su desgracia. Es decir, por evitar que sus fechorĆas salieran a la luz.
Y asĆ fue.
El martes 10 de julio por la maƱana, un fiscal acompaƱado por cuatro policĆas llegĆ³ inopinadamente a las oficinas de IDL e IDL-R.
En ese momento, no se encontraban ni la jefa de redacciĆ³n de IDL-R, Romina Mella, ni Gustavo Gorriti.
Minutos despuĆ©s ambos fueron informados por telĆ©fono de que el fiscal, llamado Rodrigo Rurush, habĆa llegado para incautar el material informativo de la reciĆ©n desencadenada investigaciĆ³n sobre los CNM audios.
Tanto Romina Mella, como Gorriti, se dirigieron de inmediato a las oficinas de IDL-R. Mella llegĆ³ primero, Gorriti despuĆ©s.
En el camino, quedĆ³ confirmado, como se verĆ” el propĆ³sito de incautaciĆ³n. Eso significaba una escandalosa y del todo ilegal agresiĆ³n a la libertad de prensa y el periodismo de investigaciĆ³n.
Entonces, segĆŗn publicĆ³ Gorriti el jueves 12, en su columna semanal en Caretas, ante la emergencia, āen el camino telefoneĆ© al fiscal de la NaciĆ³n, Pablo SĆ”nchez. Cuando le informĆ© lo que sucedĆa Ć©l reaccionĆ³ con enojo y rechazo. [ā¦] A la vez, mis colegas de IDL-R contactaron a los medios de prensa que llegaron rĆ”pidamente a IDLā.
Lo que siguiĆ³ en IDL-R fue una Ć”spera confrontaciĆ³n con el fiscal Rurush, que intentĆ³, segĆŗn escribiĆ³ Gorriti, ā explicarnos (a mĆ, a Romina Mella, a nuestro abogado Carlos Rivera y al director de IDL, Glatzer Tuesta), que la palabra āincautaciĆ³nā representaba realmente un pedido de colaboraciĆ³n. MencionĆ³ un artĆculo de procedimiento legal. Se lo pedĆ y aunque el texto no era un modelo de claridad, decĆa algo muy diferente a lo que sostenĆa Rurush. Le dije que haber llegado de improviso, con cuatro policĆas y la palabra incautaciĆ³n por delante, era un comportamiento intimidatorio e implĆcitamente coercitivo. NegĆ³ que fuera el caso y afirmĆ³ que buscaba nuestra colaboraciĆ³n informativaā.
Y entonces saltĆ³ la liebre.
IDL-R pidiĆ³ a Rurush que mostrara el documento, la disposiciĆ³n fiscal āque respaldaba su acciĆ³nā.
AhĆ vino la sorpresa. āNo tenĆa ningĆŗn documento, ninguna orden o disposiciĆ³n. Abochornado, Rurush hizo redactar un acta corta donde constaba que el acto se interrumpĆa al no existir el documento fiscal que lo disponga. Y ahĆ terminĆ³ la anĆ©cdota del fiscal informal y los cuatro policĆasā.
En un comunicado reciente el exfiscal de la naciĆ³n, Pablo SĆ”nchez recuerda asĆ su intervenciĆ³n:
āSi en esa oportunidad me comuniquĆ© con fiscal [Rurush] fue porque se estaba realizando una diligencia de manera irregular que traerĆa cuestionamientos a la instituciĆ³n. Si revisamos las opiniones de conocidos abogados en esas fechas, todos coincidĆan en que se habĆa producido una diligencia vulneratoria de derechos. No podĆa la instituciĆ³n dejar pasar algo asĆā.
La intervenciĆ³n habĆa sido un acto ilegal. Su propĆ³sito fue obtener, por bluff o intimidaciĆ³n, toda o parte de la investigaciĆ³n no publicada. No lo logrĆ³, pero lo intentĆ³.
Por fortuna, toda la diligencia quedĆ³ registrada en vĆdeo, grabado por uno de los policĆas. Tiempo despuĆ©s, PerĆŗ21 consiguiĆ³ y publicĆ³ el video del incidente. El diario hizo un esfuerzo adicional y le puso subtĆtulos a lo hablado.Ā Quienes quieran verlo pueden hacerlo aquĆ.
Y si prefieren el lenguaje inequĆvoco de los fotogramas subtitulados, aquĆ estĆ” una secuencia breve de lo que pasĆ³.
AquĆ ya reconoce que no tiene nada y lo Ćŗnico que busca es salir cuanto antes del IDL.
El incidente de la diligencia trucha del fiscal Rurush,Ā apenas marcĆ³ el comienzo de los ataques aĀ IDL-RĀ y a la trascendental investigaciĆ³n que empezaba a publicarse.
Al terminar su abortada diligencia,Ā RurushĀ reconociĆ³ que cumplĆa Ć³rdenes de su jefa, la fiscal Norah CĆ³rdova, cuyo esposo, CĆ©sar Serrano, aparecerĆa luego vinculado con la trama de corrupciĆ³n que IDL-R puso al descubierto.Ā Poco despuĆ©s publicamos un audio en el que Serrano, entonces vicepresidente de la Academia Nacional de la Magistratura,Ā coordinaba acciones con el entonces juez supremo CĆ©sar Hinostroza.Ā
Y, casi de inmediato, se sumaron otras presiones y amenazas.
Al dĆa siguiente de la diligencia trucha de Rurush, miĆ©rcoles 11 de julio, continuĆ³ la arremetida contra IDL-R. LaĀ comisiĆ³n de FiscalizaciĆ³n del Congreso citĆ³ a Gustavo Gorriti y a Rosana Cueva, entonces directora de Panorama, para que revelaran sus fuentes sobre el caso āCuellos Blancosā.Ā
AsĆ de descarado.
Ambos respondieron que no asistirĆan y que menos, mucho menos, violarĆan el principio periodĆstico de resguardar la reserva de fuente. Era claro que lo que movilizaba a la mayorĆa fujimorista de entonces era el instinto de supervivencia y su sentimiento de urgencia para evitar que el caso avance; que los llevĆ³ a ese intento tardĆo de control de daƱos.
Un dĆa despuĆ©s del intento de presiĆ³n del Congreso, el jueves 12 de julio, el entonces fiscal supremo āVĆctor RaĆŗl RodrĆguez Monteza enviĆ³ un oficio a IDL-R en el que conminaba en forma amenazante a entregar el material de la investigaciĆ³n y a revelar las fuentes bajo riesgo de incurrir en el delito de ādesobediencia a la autoridadā, en caso nos negĆ”ramos a ello. Gorriti respondiĆ³ a travĆ©s de una carta abierta que bajo ninguna circunstancia o escenario, IDL-R y sus periodistas dejarĆ”n de defender el principio sagrado de la reserva de fuentes confidenciales.
Poco dĆas despuĆ©s de esta amenaza, IDL-R revelĆ³ un audio en el que RodrĆguez Monteza, entonces a cargo de la FiscalĆa Suprema de Control Interno, aparecĆa conversando con el empresario Mario Mendoza. Meses despuĆ©s, dos colaboradores eficaces revelaron cĆ³mo RodrĆguez alertĆ³ a la red de Walter RĆos y CĆ©sar Hinostroza que sus comunicaciones habĆan sido interceptadas como parte de la investigaciĆ³n fiscal āCuellos Blancosā. Al final, RodrĆguez Monteza fue destituido por la Junta Nacional de Justicia por su vinculaciĆ³n con la red de corrupciĆ³n.
CONSECUENCIAS, RESULTADOS
Las investigaciones de los casos Lava Jato y Lava Juez/CNM audios se desarrollaron en forma concomitante. Fueron, sin duda alguna, las investigaciones mƔs importantes de esa dƩcada y probablemente en lo que va del siglo.
Los intentos de ataque y represalia a ambas investigaciones fueron frenados en gran parte por la movilizaciĆ³n de una ciudadanĆa indignada. Que saliĆ³ a defender su derecho de tratar de vivir en una sociedad limpia.
La solidaridad incluyĆ³ a muchĆsima gente de bien aunque, inevitablemente, a oportunistas y gente sin principios ni bandera.
La diligencia trucha de Rurush atrajo, entre otros mensajes crĆticos al fiscal, los siguientes.
Usted los conoce, Āæverdad? Ahora los conoce un poco mĆ”s.
IDL-Reporteros puso en acciĆ³n sus mayores esfuerzos, sus mejores energĆas en el avance de ambas investigaciones ā¦ y en la defensa frente a los contraataques que se intensificaron sobre todo desde 2018.
En ese contexto, los premios y reconocimientos, nacionales e internacionales reflejaron en buena medida los alcances de las investigaciones y los avances logrados.
IDL-Reporteros ganĆ³, en 2018 y 2019 los siguientes premios importantes.
En noviembre de 2018,Ā IDL-ReporterosĀ recibiĆ³ elĀ Gran Premio Nacional de PeriodismoĀ por la investigaciĆ³n del caso āCuellos Blancosā. Un mes despuĆ©s, recibiĆ³ una distinciĆ³n de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos por su contribuciĆ³n con el develamiento de la corrupciĆ³n del sistema de justicia.
Y, el 28 de setiembre de 2019,Ā IDL-ReporterosĀ fue galardonado, en Hamburgo, Alemania, con elĀ Global Shining Light Award. Este es el gran premio mundial que otorga elĀ Global Investigative Journalism NetworkĀ (GIJN) a la mejor investigaciĆ³n periodĆstica de ese aƱo en el mundo.
Nos llenĆ³ de orgullo y de humildad.
Y nos llegaron felicitaciones de varias partes. La mayorĆa recibidas con gratitud.
Otras, no tanto.
Como esta.