Delia Espinoza anunció que continuará con “las acciones constitucionales” luego de que el Congreso la inhabilitara por 10 años para el ejercicio de la función pública. Medida que se le aplicó por no haber acatado la ley que devolvía a la Policía Nacional la facultad de realizar investigaciones preliminares de delitos.
La suspendida fiscal de la Nación, aseguró en RPP que su situación amerita “una acción de amparo” debido a los “atropellos” que viene padeciendo como «la inseguridad del propio juez constitucional Juan Torres Tasso» quien debió reponerla en el cargo el martes y no lo hizo, dijo Espinoza.
Enfatizó que su inhabilitación “responde a graves vulneraciones al debido proceso y anunció acciones constitucionales como la acción de amparo y denuncias por las presuntas vulneraciones al debido proceso y por las infracciones a la Constitución que -afirmó- se habrían cometido durante su inhabilitación”.
Espinoza Valenzuela llamó “difamador compulsivo” a Fernando Rospigliosi luego de que él la calificara de “desquiciada” en su cuenta oficial de X.
Cuestionan actuación de Fernando Rospigliosi y la votación
El abogado de Delia Espinoza, Rodolfo Pérez, cuestionó el proceso de votación realizado este miércoles en el Pleno del Congreso, que incluyó un pedido de reconsideración y culminó con la inhabilitación de Espinoza por 10 años para el ejercicio de la función pública.
“La controversia gira en torno al drástico cambio entre la votación inicial y la realizada tras la reconsideración”, dijo. Esto, porque en un primer momento, la moción alcanzó solo 63 de los 68 votos necesarios para inhabilitar a Delia Espinoza. Pero, horas más tarde, el Pleno revirtió ese resultado y aprobó la sanción con 71 votos a favor, 17 en contra y 3 abstenciones. Así se superó ampliamente el número requerido.
“Ocurre la votación más o menos al mediodía y no se llega a los votos. Esta fue una sesión largamente conocida, ya se tenía claro desde hace una semana cuál era la agenda del Pleno. Era evidente qué congresistas tenían que asistir y cuáles no y no llegaron a la votación. Entraron como se dice coloquialmente en trompo y ahí se han puesto en evidencia. Realmente tienen una animadversión, una antipatía y una sed de venganza personal contra la doctora”, manifestó.
Pérez Osores sugirió que hubo presiones internas para modificar el sentido de los votos. Esto, especialmente porque algunos congresistas investigados que inicialmente se habían abstenido en la primera votación cambiaron su postura en la reconsideración. “Uno no entiende cómo, de un debate amplio que se tuvo sobre un tema de esta trascendencia, hay congresistas que en tres horas puedan cambiar su votación”, sostuvo.
Rodolfo Pérez cuestionó, también, el rol del actual presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, quien además es el autor de la denuncia que culminó en la inhabilitación de Delia Espinoza. «Es sumamente irregular que el señor Rospigliosi haya presidido justamente la parte de la reconsideración», expresó.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
