El Poder Judicial rechazó el pedido de prisión preventiva contra Óscar Acuña, investigado por presunto cohecho en el caso Frigoinca, al determinar que no corresponde aplicar esta medida. La decisión se tomó tras concluir que la pena probable no supera el umbral legal requerido para ordenar el encarcelamiento preventivo.
Suerte como cancha…
El tribunal sustentó su fallo en la reciente modificatoria del Código Procesal Penal aprobada por el Ejecutivo, que exige que la pena proyectada supere los cinco años para dictar prisión preventiva. En este caso, la imputación por cohecho simple no alcanza ese límite, descartando la aplicación de la medida coercitiva.
Pedido fiscal fue desestimado
La Fiscalía argumentó riesgo de fuga y señaló que Acuña habría recibido S/77.000 de un empresario vinculado a Frigoinca, pero el colegiado determinó que no se cumplían los tres presupuestos legales de manera simultánea. Sin ese cumplimiento integral, la prisión preventiva se vuelve improcedente, incluso en investigaciones de alto impacto público.
Mientras la investigación continúa, Óscar Acuña afrontará el proceso en libertad. No obstante, el Poder Judicial advirtió que su situación podría variar si surgen nuevos elementos o si el Ministerio Público amplía cargos. El caso mantiene atención ciudadana por la cercanía del imputado con César Acuña y los cuestionamientos a Qali Warma.
La acusación
Acuña es investigado por presunto cohecho, tráfico de influencias y organización criminal, vinculados al presunto pago de S/77.000 para favorecer a Frigoinca en contratos del programa Qali Warma. Aunque el cargo de organización criminal fue descartado para esta etapa, la Fiscalía sostiene que existió una red que buscaba beneficios ilícitos en contrataciones públicas.
Lea la nota original aquí o visita el medio Investiga
