Josué Gutiérrez, Defensor del Pueblo, no solo habría pedido que se aumente el puntaje en las calificaciones a los candidatos a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) sino que se habrían direccionado para favorecer a algunos y perjudicar a otros, según las revelaciones de un exservidor de la Secretaría Técnica ante la Fiscalía.
El extrabajador de la Secretaría Técnica Especializada de la Defensoría del Pueblo confirmó una serie de irregularidades en el concurso donde la Comisión Especial presidida por Josué Gutiérrez, eligió a los actuales miembros de la JNJ, en sus declaraciones a la Fiscalía de la Nación a las que accedió Infobae y que el Defensor asegura que “eso es absolutamente falso”
En su testimonio dice que, “un secretario técnico era designado por concurso público de méritos, pero que esto cambió con la Ley 32028, norma promovida por Gutiérrez” para que pueda nombrarlo directamente. Según este exfuncionario, esta es una de las razones que lo hizo pensar en renunciar a la Secretaría Técnica Especializada, que aunque tiene carácter permanente, fue creada con la Ley Orgánica de la JNJ como un órgano de apoyo a la Comisión Especial.
“Yo ya quería renunciar anteriormente porque veía cosas irregulares desde la actitud del defensor del Pueblo que intentaba manejar y dirigir el concurso”. Colocó como secretario técnico a una persona que obedecía todas sus órdenes”. Primero le dio solo la encargatura de la Secretaría Técnica a Herbert Saldaña -porque no cumpliría con los requisitos para designarlo- y luego nombró oficialmente a Manuel Balladares Ramírez.
Muchos de los candidatos a la JNJ no alcanzaban el puntaje
Otro de los motivos para renunciar a la Secretaría Técnica para el exservidor, fueron los múltiples cuestionamientos al concurso público que advirtieron desde un inicio por la Misión Internacional de Observación (MIO-Perú). Pero, según dijo ante la Fiscalía, no dimitió sino hasta la etapa de evaluación curricular.
“Existían unas tablas de puntaje que eran similares a las del primer concurso (el de 2019), las cuales tenían como objetivo que solo los postulantes que tenían perfil adecuado podían seguir en carrera; sin embargo, en este concurso querían que pasen prácticamente todos los que aprobaron el examen de conocimientos, como efectivamente pasó”, indicó.
Según narró el extrabajador es, al momento de hacer la calificación de los documentos presentados por los postulantes que confirma lo que todos sabían. Que la mayoría de los candidatos a la JNJ “eran unos completos desconocidos y que muchos de ellos no alcanzaban el puntaje mínimo de 20 puntos”.
Esto, porque “no lograban acreditar ni cargos de responsabilidad en el sistema de justicia o en el sistema electoral, ni cargos de dirección en el sector público o privado, ni participar como miembro de una comisión evaluadora; en este concurso se otorga puntaje por simplemente ejercer la profesión de abogado, lo cual no se aplicaba en el anterior concurso”, dice en el documento.
Josué Gutiérrez quería que le ponga más puntaje a los postulantes
El declarante afirma que presentó al secretario técnico Manuel Balladares “un borrador de puntajes donde solo unos nueve postulantes aprobaban y, el orden era distinto al que finalmente se publicó”.
Dice también que Balladares y Herbert Saldaña se mostraron “extrañados” del número de candidatos que pasarían a la etapa de entrevistas porque, incluso si a todos [nueve] los terminaban nombrando (7 miembros titulares y 2 miembros suplentes), se tendría que realizar un segundo concurso para completar el número de miembros suplentes de la JNJ. “Lo cual al parecer no querían”, refirió.
Según lo dicho ante la Fiscalía, el 31 de agosto, el extrabajador asegura que recibió una llamada del secretario técnico Manuel Balladares, quien había hablado con Josué Gutiérrez, y le cie que “este quería que le ponga mayor puntaje a los postulantes para que pudieran aprobar en mayor número”.
“Le expliqué que si seríamos estrictos en la evaluación curricular no podrían aprobar muchos postulantes, pues no cumplieron con acreditar los ítems del anexo 3 relacionados a formación, capacitación, investigación y experiencia. Y le dije que yo no iba a participar en lo que estaban haciendo”, declaró. Renunció inmediatamente después de esta conversación.
Gutiérrez negó haber pedido que se aumente el puntaje
El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, dijo a Infobae, que es “absolutamente falso” que haya pedido al secretario técnico Manuel Balladares aumentar el puntaje de los candidatos en evaluación curricular para que un mayor número pase a la etapa de entrevistas personales.
“Solo el colegiado (de la Comisión Especial JNJ) tiene esa competencia, cualquier declaración alejada de la función y competencia, no solo es falsa, sino que además alejada de lo estrictamente correcto”, indicó.
Gutiérrez Cóndor reiteró que “esos temas”, en referencia al puntaje logrado por los candidatos en la evaluación curricular, “no se coordina con nadie”. “Documento por documento lo trabajamos con los miembros en la sesión colegiada”, aseguró.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
