El fiscal anticorrupción José Domingo Pérez cuestionó duramente el proceso de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que lo dejó fuera del cargo en el Ministerio Público, después de 20 años de trabajo y anunció que planteará la nulidad de la resolución.
Pérez Gómez dijo a Exitosa este jueves por la noche que la noticia dada en horas de la mañana lo tomó por sorpresa, pues “desconocía que la JNJ había elaborado un informe de evaluación que concluía con su no ratificación”.
Refirió que nunca fue notificado en ninguna de las direcciones registradas, ni por correo electrónico ni en su domicilio. Y que lo más grave del documento es que “contiene información falsa”.
El fiscal insistió en que “todo ciudadano tiene derecho a conocer los aspectos sobre los cuales está siendo evaluado y, en caso de observaciones, presentar los descargos correspondientes”.
Es una represalia de Tomás Gálvez
Es por esta situación que Pérez interpondrá un recurso de nulidad para defender sus derechos y «su buen nombre».
El fiscal vinculó esta decisión de la JNJ con lo que considera “una represalia iniciada desde la gestión de Tomás Gálvez en la Fiscalía de la Nación”.
Al respecto recordó que tras la desactivación del Equipo Especial Lava Jato lo suspendieron preventivamente y ahora se le deja sin trabajo después de más de veinte años de servicio.
«No pueden atribuirme un hecho que ha sido archivado por el Poder Judicial. [Voy a plantear] nulidad. (…) Toda esta represalia viene desde que Tomás Gálvez asume la conducción de la Fiscalía de la Nación, desactiva el Equipo Especial [Lava Jato]. A la semana me suspenden preventivamente el cargo y el día de hoy me están dejando sin mi trabajo de más de veinte años», concluyó.
¿Qué información falsa contiene el informe de la JNJ?
José Domingo Pérez dijo que uno de los puntos más críticos del informe de la JNJ es la referencia a un presunto proceso por enriquecimiento ilícito. Ese expediente se archivó en octubre del 2025 por lo que acusó a la Junta de difamación. Esto, al usar dicha acusación como argumento para no ratificarlo en el Ministerio Público.
«Yo creo que lo que es más grosero y que puede incurrir en algún tipo de responsabilidad penal y de infracción a la Constitución, es afirmar en ese informe que yo soy un procesado por el delito de enriquecimiento ilícito. Dicho expediente se encuentra totalmente archivado desde octubre del año pasado», denunció.
El fiscal cuestionó que algunos miembros habrían actuado bajo consigna como parte de todo este copamiento institucional. Pero expresó su sorpresa por el voto del magistrado Francisco Távara. «Me causa sorpresa de que hayan inducido al doctor Francisco Távara a que vote sobre este informe”, declaró.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
