Luego de que dos jueces votaran a favor de inaplicar la inhablitación que le impuso el Congreso a la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza, la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima programó una nueva audiencia virtual, a fin de contar con el voto de un juez dirimente.
La disposición se dio luego de que la Sala Constitucional evaluara la demanda de amparo presentada por la defensa de Delia Espinoza contra la inhabilitación que aprobó el Congreso en su contra. Fueron los jueces Suárez Burgos y Paredes Flores quienes votaron a favor de declararla fundada, mientras que la jueza Ruiz Arrieta votó en contra.
En la nueva audiencia que será el 12 de mayo, al mediodía, las defensas de ambas partes tendrán cinco minutos para presentar sus argumentos. La decisión del vocal dirimente determinará si la fiscal Espinoza continúa en su cargo o si se le confirma la sanción con la que la inhabilitó el actual Congreso.
¿Qué determinaron los jueces que votaron a favor y en contra de la demanda de Espinoza?
Los jueces constitucionalistas, David Suárez y Néstor Paredes determinaron que “se declare fundada en parte la demanda de amparo interpuesta por Espinoza Valenzuela contra el Congreso; y por tanto, inaplicable a la demandante los efectos de dos resoluciones legislativas del Parlamento que fueron publicadas el 5 de diciembre del 2025”.
Según lo explicaron los magistrados, esta decisión implicará la reposición de “las cosas al estado anterior a la violación o amenaza del derecho fundamental”, es decir, “corresponde ordenar la reincorporación de la demandante como Fiscal Suprema Titular del Ministerio Público, siempre y cuando no exista resolución administrativa, judicial y/o de otra índole que disponga lo contrario”.
En tanto, la jueza Ruiz Arrieta votó por declarar improcedente la demanda de amparo que presentó Delia Espinoza, y propuso más bien, que la decisión del Congreso se mantenga tal cual y se proceda al archivo definitivo.
¿Qué acciones realizará la exfiscal Delia Espinoza?
Consultada sobre las decisiones de los jueces, Delia Espinoza, actualmente decana del Colegio de Abogados de Lima, refirió que aún no ha sido notificada sobre lo acordado.
“Mi abogado se ha presentado en la tarde para que nos brinden la resolución íntegra. Son una dama y dos caballeros. Estos últimos han declarado fundada la apelación”. Lo que se quiere es contar con la resolución íntegra para conocer los fundamentos del voto en contra.
En tal sentido se mostró sorprendida de que la jueza que votó en contra, siendo constitucionalista, “no note que yo no hice nada sobre los elementos que me atribuyen. Me siento preocupada y es raro que, ante algo tan evidente, una jueza constitucional diga que es improcedente mi demanda. Espero revisar la resolución para preparar, también, la defensa para el 12 de mayo”, refirió enfatizando que no quiere ser irrespetuosa.
De acuerdo con la demanda de amparo en contra la Resolución Legislativa que dispuso la inhabilitación de Espinoza Valenzuela para ejercer función pública durante una década, refiere que esa decisión se adoptó sin una evaluación objetiva de los hechos ni una garantía efectiva de defensa. “El proceso parlamentario estuvo marcado por vicios que comprometen su validez y afectan la independencia de la Fiscalía”, die en el documento.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
