La Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa dejó sin efecto la admisión del postulante que alcanzó el primer puesto en la carrera de Medicina Humana. Esto, tras acreditarse irregularidades durante el proceso de evaluación.

Kevin Zósimo Tunqui Ccallo había logrado un puntaje de 97.19172000 en el examen ordinario. Esta cifra lo ubicó en la cima de los ingresantes y encendió las alarmas internas por su diferencia con el promedio general, que no superó los 78 puntos.

La casa de estudios activó sus protocolos de verificación ante el resultado excepcional obtenido por el aspirante. Una investigación interna ordenó la realización de un peritaje grafotécnico y dactiloscópico sobre la documentación presentada durante la evaluación.

El análisis concluyó que la impresión dactilar consignada por Tunqui Ccallo en el acta de asistencia al examen no corresponde al titular del Documento Nacional de Identidad que presentó para acreditar su identidad.

El hallazgo técnico confirmó que se trató de un caso de suplantación de identidad durante la prueba de admisión, práctica considerada como falta grave dentro de la normativa universitaria. La universidad aplicó el mismo procedimiento pericial a otros postulantes que lograron ingresar en el mismo proceso, sin que hasta el momento se hayan detectado irregularidades adicionales.

Arequipa: retraso y paralización parcial en obra de avenida Miguel Grau en Paucarpata

Inhabilitación definitiva en la UNSA

Mediante la Resolución Vicerrectoral N.° 141-2026-VR.AC., emitida el 26 de marzo, la UNSA dispuso la anulación del ingreso del implicado a la carrera profesional de Medicina. La misma resolución estableció su inhabilitación definitiva para volver a postular en futuros procesos de admisión de la universidad arequipeña.

La sanción administrativa incluye la incorporación de los datos del postulante en la base de personas impedidas de participar en nuevos procesos de selección. Así lo establece el artículo 118 del Reglamento de Admisión de Pregrado vigente en la institución.

La universidad no descarta trasladar el caso al Ministerio Público para que se inicien las investigaciones penales correspondientes. La suplantación de identidad constituye un ilícito que podría ser materia de proceso judicial independientemente de las sanciones administrativas impuestas por la casa de estudios.

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.

Continúa el quinto día del Debate presidencial 2026 en la segunda fase organizada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para que los candidatos expongan sus propuestas sobre los temas de Educación, innovación y tecnología y Empleo, desarrollo y emprendimiento.

Como ya es de conocimiento general, habrá cuatro grupos de tres integrantes quienes primero harán su presentación para luego entrar de lleno a los temas programados. Los moderadores son los periodistas Angélica Valdez y Pedro Tenorio.

El debate se iniciará desde las 8:00 p.m. hasta minutos después de las 11:00 pm. La transmisión oficial del debate es a través de la plataforma oficial del JNE desde el Centro de Convenciones de Lima, en San Borja.

¿Quiénes son los candidatos sorteados para esta etapa?

Estarán este martes 31 de marzo, Keiko Fujimori (Fuerza Popular); Roberto Chiabra (Unidad Nacional); Marisol Pérez Tello (Primero la Gente); Francisco Diez-Canseco (Perú Acción); Mesías Guevara (Partido Morado); Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú); Herbert Caller (Partido Patriótico del Perú).

También participarán Mario Vizcarra (Perú Primero); Roberto Sánchez (Juntos por el Perú); Rafael López Aliaga (Renovación Popular) y Paul Jaimes (Progresemos). Y pese a que fue sorteado para debatir, el ausente será Vladimir Cerrón de Perú Libre, quien continúa prófugo de la justicia.

Durante el debate también habrá preguntas de los ciudadanos, a las que los candidatos deben responder según el orden preestablecido. Fueron 80 consultas las que se escogieron y sortean cada día, antes de que inicie la presentación ante un notario público.

Bloque sobre Empleo, desarrollo y emprendimiento

Terna 1: Keiko Fujimori (Fuerza Popular), Marisol Pérez Tello (Primero la Gente) y Rafael López Aliaga (Renovación Popular)

Terna 2: Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), Roberto Chiabra (Unidad Nacional) y Francisco Diez-Canseco (Perú Acción).

Terna 3: Paul Jaimes (Progresemos), Herbert Caller (Partido Patriótico del Perú) y Mario Vizcarra (Partido Político Perú Primero).

Terna 4: Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú) y Mesías Guevara (Partido Morado).

Bloque sobre Educación, innovación y tecnología

Terna 1: Francisco Diez-Canseco (Perú Acción) y Paul Jaimes (Progresemos).

Terna 2: Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú), Roberto Chiabra (Unidad Nacional) y Mario Vizcarra (Partido Político Perú Primero).

Terna 3: Marisol Pérez Tello (Primero la Gente), Herbert Caller (Partido Patriótico del Perú) y Rafael López Aliaga (Renovación Popular).

Terna 4: Mesías Guevara (Partido Morado), Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza Popular).

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.

El Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Paucarpata (Arequipa) emitió un informe de hito de control que evidencia múltiples situaciones adversasen la ejecución del proyecto de mejoramiento de la movilidad urbana en la avenida Miguel Grau, ubicada en el pueblo joven del mismo nombre.

El documento advierte que la obra presenta un avance acumulado del 22.31% cuando el calendario programado establecía un 47% al 28 de febrero de 2026. Esto representa un desfase significativo que compromete la fecha de culminación prevista para el 25 de junio del presente año.

Durante la inspección realizada el 18 de marzo de 2026, los auditores verificaron que numerosas partidas que debieron culminarse a fines de febrero, se encuentran inconclusas. Entre estas destacan las relacionadas con demolición de estructuras de concreto, rotura de pavimento. Además, corte masivo de terreno, ejecución de gibas, bermas, veredas, martillos, rampas vehiculares y peatonales. Especial preocupación genera el hecho de que solo se ha intervenido el carril de bajada, mientras que el carril de subida permanece pendiente, afectando directamente la ruta crítica del proyecto.

El análisis documental reveló que la situación se agrava por la suspensión del plazo de ejecución declarada desde el 16 de febrero hasta el 9 de marzo de 2026. Esto, debido a condiciones climáticas y precipitaciones pluviales. Sin embargo, los especialistas del organismo de control advierten que el retraso no es atribuible únicamente a factores climáticos, pues el contratista Khut S.C.R.L. no ha cumplido con los avances parciales establecidos en el calendario vigente, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 203 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

Acuerdos con pobladores restringen acceso

Una de las situaciones adversas más delicadas identificadas por la Contraloría se originó el 13 de marzo de 2026. El gerente de Infraestructura Pública suscribió un acta de reunión con los pobladores del pueblo joven Miguel Grau, estableciendo compromisos que no tienen respaldo en el expediente técnico ni en el contrato de obra. Mediante este documento, la autoridad edil acordó realizar tres entregas parciales del carril de bajada en fechas específicas: el primer tramo para el 31 de marzo, el segundo para el 17 de abril y el tercero para el 30 de abril de 2026, condicionando la demolición del carril de subida a la culminación de cada entrega.

El informe enfatiza que la normativa de contrataciones públicas permite las recepciones parciales únicamente cuando se encuentran expresamente previstas en las bases, en el contrato o cuando las partes lo convienen expresamente, y siempre que la sección terminada tenga utilidad por sí misma. En este caso, ninguno de los documentos contractuales contempla esta modalidad.

Además, no existe informe técnico que sustente la decisión de fraccionar las entregas. Esto podría generar atrasos adicionales, afectar la ruta crítica y ocasionar mayores gastos generales que tendrían que ser asumidos por la comuna distrital.

Nudo registral en Arequipa: congresista Esdras Medina mantiene en riesgo a 40 familias

Infobras no refleja la realidad de obra

La entidad tampoco ha cumplido con actualizar la información en el Sistema de Información de Obras Públicas (Infobras), herramienta oficial que permite el seguimiento ciudadano de los proyectos estatales. En la plataforma se consigna un avance del 16.78% y una fecha de culminación al 6 de mayo de 2026, datos que no corresponden con la realidad, pues el avance real es del 22.31% y el plazo se ha ampliado hasta el 25 de junio.

La Comisión de Control verificó que la entidad no ha registrado los adicionales de obra aprobados, ni el cronograma actualizado ni las modificaciones de plazo. Esta omisión contraviene lo establecido en la Directiva N° 005-2023-CG/GMPL, que establece que el registro de información en Infobras es de carácter obligatorio. Además, se ejecutará en los plazos previstos bajo responsabilidad del titular de la entidad y los funcionarios competentes.

El informe de hito de control N° 007-2026-OCI/1305-SCC fue notificado al alcalde Marco Antonio Anco Huarachí mediante oficio N° 000127-2026-CG/OC1305 del 27 de marzo de 2026.

El documento precisa que el proyecto, que tiene por objeto mejorar la infraestructura vehicular y peatonal mediante pavimento flexible, adoquines en bermas y veredas de concreto, se adjudicó a la empresa Khut S.C.R.L. por un monto de S/ 12 044 216.86, con un plazo contractual original de 210 días calendario que inició el 9 de octubre de 2025. Tras la ampliación de plazo aprobada en enero, la nueva fecha de término se fijó para el 25 de junio de 2026, pero el actual nivel de atraso pone en riesgo dicho cronograma.

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.

Un atentado con explosivos contra una importadora en Chiclayo encendió las alarmas por el avance de las extorsiones en Lambayeque, afectando la seguridad ciudadana. El ataque ocurrió en la madrugada, cuando un sujeto lanzó un artefacto explosivo que causó daños materiales cerca del Parque Principal de la ciudad.

Tras la presión del gobernador regional, quien exigió resultados inmediatos, la policía capturó en menos de veinticuatro horas a cinco presuntos implicados. Los detenidos pertenecerían a la organización “Los Demoledores de CIX”, y se les incautaron doscientos cartuchos de dinamita destinados a futuros atentados.

Programa de la Red de Medios Regionales del Perú

El video Atentado en Chiclayo desata alerta por extorsiones y termina con captura de banda en tiempo récord se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

El candidato a diputado por Arequipa de la alianza Fuerza y Libertad, Yuri Vilca, afirmó que instituciones clave como el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo y la Junta Nacional de Justicia afrontan capturas políticas. Ante ello, propone una ley que garantice la autonomía de estas entidades y promueva que los altos cargos sean ocupados bajo criterios de meritocracia.

Mira su participación completa en el DEBATE ELECTORAL aquí https://www.youtube.com/watch?v=F2WVhn_fRe8

El video ¡INSTITUCIONES CAPTURADAS! Candidato afirma que instituciones claves están manejadas por intereses se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

Los candidatos al Senado por Puno acumulan sentencias, expedientes judiciales y cuestionamientos, generando preocupación sobre quién asumirá un cargo con alto poder político en el país. Diversos partidos han presentado postulantes con antecedentes por violencia, presunta corrupción o vínculos cuestionados, lo que pone en duda la calidad de representación en la región.

Aunque el Senado tendrá mayor peso que otras instituciones, las agrupaciones parecen priorizar perfiles polémicos antes que propuestas sólidas, afectando la confianza de los electores puneños. Ante este panorama, la elección exige mayor atención ciudadana, pues la decisión final definirá quién concentrará una significativa cuota de poder político en representación de Puno.

Programa de la Red de Medios Regionales del Perú

El video Candidatos en Puno con denuncias violencia y antecedentes quieren ser el único Senador por la región se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

La cuarta jornada del debate presidencial dejó más enfrentamientos que propuestas, convirtiéndose en un escenario donde los ataques personales marcaron el ritmo de la noche. Desde el inicio, “Popy” Olivera, del Frente de la Esperanza, y Enrique Valderrama, del APRA, protagonizaron uno de los momentos más tensos. Olivera, quien ya había sido agredido por simpatizantes apristas antes de ingresar, fue tildado de “drogadicto”, calificativo que no toleró y que desató un cruce directo sin importar las cámaras.

El episodio se enmarca en una vieja rivalidad. El Partido Aprista intentó reivindicar la memoria de Alan García, reavivando el histórico enfrentamiento con Olivera. El candidato respondió con las mismas frases que utilizó años atrás, dejando claro que el choque no era nuevo, pero sí más encendido.

Minutos después, el debate volvió a encenderse con Yonhy Lescano y Carlos Álvarez. Ambos protagonizaron otro intercambio álgido cuando Lescano cuestionó el pasado del comediante, quien respondió criticando “las bajezas” y lanzando un golpe político: “Usted es el telonero de Pedro Castillo”, en alusión también a los cuestionamientos contra Acción Popular por el caso “Los Niños”.

Como si fuera poco, Carlos Espá se sumó al fuego cruzado y le recordó a Lescano su larga trayectoria política, sugiriendo que ya era momento de jubilarse por no haber demostrado resultados.

En medio de los enfrentamientos, Álvarez volvió a inclinar la balanza hacia el espectáculo. Imitó a Álvaro Paz de la Barra y lo comparó con Alan García, asegurando que lo hace tan bien que “le ha salido competencia”, provocando risas en pleno debate.

Sin embargo, la tensión no solo se vivió entre candidatos. La conducción también fue duramente cuestionada. Miles de ciudadanos criticaron el desempeño de los moderadores, especialmente al periodista Pedro Tenorio, a quien se le vio presuntamente aplaudiendo una propuesta en vivo.

Ante insultos, evasivas y constantes interrupciones el debate perdió el control.

Mira aqui los momentos que marcaron esta accidentada jornada.

El video BATALLA CAMPAL | Cuarto debate presidencial deja lamentables escenas de agresiones e insultos se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

Miles de ciudadanos han cuestionado la conducción de los moderadores de la última jornada del debate presidencial, sobre todo al periodista Pedro Tenorio, a quien se le captó presuntamente aplaudiendo una propuesta de Carlos Álvarez frente a cámaras, cuando dicha acción está estrictamente prohibida.

En tanto, en redes también se cuestiona que ambos conductores tuvieron una débil conducción al permitir que los candidatos se insulten o ni siquiera tengan la intención de responder a las preguntas formuladas dejando varios silencios incomodos durante el evento.

El video Usuarios critican a conductor de debate por presuntos APLAUSOS a favor de Carlos ÁLVAREZ se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

Yonhy Lescano no pudo tolerar que tanto Carlos Álvarez como Carlos Espá lo cuestionaran al mismo tiempo durante el debate presidencial. Por un lado, Álvarez respondió a los señalamientos de Lescano sobre su pasado con Alberto Fujimori, recordándole el vínculo con el caso “Los Niños” de Acción Popular, partido al que perteneció: “Usted es el telonero de Pedro Castillo”, le dijo, lo que generó molestia en el excongresista.

Por su lado, Carlos Espá le recordó los años que ha estado en la coyuntura política y le sugirió que ya era hora de jubilarse, señalando que no hizo nada para “ponerse a trabajar de verdad”.

El video JUBÍLESE señor LESCANO: el DURO ataque de ESPÁ y ÁLVAREZ que dejó MUY INCÓMODO al CANDIDATO se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

El Partido Aprista intentó vengar la memoria de Alan García tras el último enfrentamiento que protagonizó con “Popy” Olivera en 2016. Incluso antes y durante el debate presidencial, Olivera fue blanco del repudio aprista, desde simpatizantes que lo agredieron hasta el propio candidato presidencial Enrique Valderrama, quien lo calificó de “drogadicto” e incluso lo envió a un centro de rehabilitación, marcando uno de los momentos más tensos del evento.

En respuesta, Olivera utilizó las mismas frases que en su momento le dijo a García, lo que hizo aún más evidente su rechazo al Partido Aprista.

El video ESCÁNDALO en el DEBATE: entre INSULTOS y ESCUPITAJOS el APRA buscó VENGANZA contra POPY Olivera se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

El candidato presidencial del Partido Morado, Mesías Guevara, afirmó durante una entrevista en el podcast La Roro Network que “Cajamarca es la región con menos anemia en el Perú”. Sin embargo, los datos oficiales más recientes no respaldan esta declaración.

Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), a través de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (Endes) 2025, la anemia en niños de 6 a 59 meses en Cajamarca se sitúa alrededor del 27.6%. Si bien esta cifra se ubica por debajo del promedio nacional —en el ranking, Cajamarca se ubica en el puesto 21 de 25 regiones, ubicándose las que menos anemia tienen en las posiciones de más abajo—, no es la región con menos anemia en el Perú. De hecho, la anemia viene en aumento en esa región.

Según el estudio del INEI, la región con menor prevalencia es Lima Metropolitana (23.8%), seguida del Callao (25.3%) y Lambayeque (25.5%).

Cajamarca se posiciona dentro del grupo de regiones con menor incidencia, pero no lidera la lista. De hecho, ocupa aproximadamente el sexto lugar entre las jurisdicciones con menores niveles de anemia, con una diferencia de 6.1 puntos porcentuales por debajo del promedio nacional. Otras regiones como La Libertad y San Martín también figuran entre las que presentan menores tasas.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

¿Qué región tiene más prevalencia de anemia infantil en el Perú?

Las regiones con mayor prevalencia de anemia infantil, según el Endes 2025, son:

• Puno (68.5%)
• Loreto (50.8%)
• Cusco (47.9%)
• Huancavelica (47.3%)
• Apurímac (47.1%)

PerúCheck intentó comunicarse con el exgobernador regional de Cajamarca, Mesías Guevara, para recoger sus descargos sobre esta afirmación; sin embargo, hasta el cierre de esta nota no se obtuvo respuesta.

Conclusión

Cajamarca es la sexta región con menor anemia en el Perú con un índice de 27.6%, según cifras oficiales del INEI, no la menos afectada, como mencionó el candidato presidencial del Partido Morado, Mesías Guevara. De hecho, la anemia viene en aumento en esa región. Por esa razón, PerúCheck califica la afirmación de Guevara como falsa.

La nota de verificación Cajamarca no es la región con menos anemia del Perú, como afirmó Mesías Guevara se publicó en plataforma PerúCheck en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.

Aparte de correlón, el fiscal Aladino también tiene sus cositas de resentido. Tras conseguir adueñarse del Ministerio Público hasta el 2029, el flamante fiscal de la Nación dio sus primeras entrevistas, en donde aseguró que en su gestión no habrá “persecución política”, “impunidad” ni “arbitrariedad”. Todo esto en alusión a los fiscales y exfiscales opositores a su régimen, a quienes acusó de utilizar sus despachos como “su feudo”.

Las declaraciones llegan luego que José Domingo Pérez y Delia Espinoza confrontaran a Tomás Gálvez. Sin embargo, no son las únicas voces que cuestionan al titular del Ministerio Público. Los fiscales provinciales de la Fiscalía Especializada contra la Criminalidad Organizada y Anticorrupción expresaron por escrito su disconformidad por la reforma de la Fiscalía que quiere imponer Aladino.

Entre algunos de los despropósitos que plantea Gálvez está reubicar fiscales especializados por supuesta “necesidad”, lo que vulnera leyes que estipulan la inamovilidad del cargo. La venganza de Aladino tiene para rato.

El video VENGANZA de ALADINO: Tomás GÁLVEZ amenaza con «REUBICAR» a fiscales que se OPONEN a su reforma se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

A dos semanas de las elecciones, Alfredo Torres, el presidente ejecutivo de Ipsos Perú, indicó que los debates sirvieron para que aparezcan “figuras nuevas” que convenzan a ese escéptico rebaño electoral que hoy jura votar nulo o blanco, pero que cuando los repreguntas, la mitad admite que sí, que podría cambiar de opinión, como quien niega el postre hasta ver la carta.

El verdadero caos, sin embargo, no está en la presidencia sino en la nueva cédula bicameral, donde la gente marca voto preferencial en vez del símbolo del partido, lo que, sumado al desconocimiento de logos, amenaza con dejar fuera a varias agrupaciones y regalarnos otro Ejecutivo débil sin mayoría propia.

Y ya que estábamos hablando de encuestas… Torres aprovechó para aclarar que Ipsos nunca manipuló cifras con Odebrecht en 2010 y aseguró que un colaborador eficaz lo confirma, además pidió calma con los resultados: los primeros números de la ONPE vendrán muy limeños por el escrutinio computarizado en la capital, mientras que en provincia todo va manual.

El video IPSOS advierte: Desconocimiento de CÉDULA Bicameral dejaría a PARTIDOS NUEVOS fuera del CONGRESO se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

Fuerza Popular se debilita en vísperas de elecciones debido a la falta de preparación de sus candidatos:
Parece que Keiko no la está pasando nada bien en estos días de alta tensión cerca a las elecciones del 12 de abril. Algo se ha roto dentro del partido después del apanado que recibió Fujimori en el último debate presidencial… y ojo que la jornada ni siquiera termina.

Su partido ha sido noticia este fin de semana, aunque no precisamente por destacar en propuestas o convocar multitudes. Más bien, estar cerca de la heredera fujimorista parece causar picazón. Ahí está el caso del subprefecto distrital de Macari, en Puno, que terminó recibiendo chicotazos por la población tras ser parte de la pequeña portátil que recibió a Keiko en la ciudad altiplánica.

Y si hablamos de sus candidatos, la cosa no mejora. A pesar de que el partido naranja insiste en reciclar a sus viejas figuras, esos excongresistas que dejaron huella… pero por prepotentes y abusivos, el resultado está lejos de convencer. Un claro ejemplo es Milagros Salazar, recordada por los chats de “La Botica”, señalada por contratar a su sobrino en el Congreso, maltratar profesores en la Comisión de Educación y, encima, coordinar estrategias para blindar al exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry. Todo un CV, pero del lado oscuro.

La hoy candidata al Senado pasó tremenda vergüenza en un debate televisivo, donde ni siquiera pudo explicar sus propias propuestas. Se quedó en blanco, sin libreto, sin salvavidas… dejando en evidencia que eso de “venir a poner orden” suena a puro floro populista.

El video FUERZA POPULAR humillada: Candidata RECICLADA pasa VERGÜENZA en debate y deja en RIDÍCULO a Keiko se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

Nuevamente, Carlos Álvarez hizo uso de su facilidad para la imitación y se dirigió a Álvaro Paz de la Barra, a quien comparó con Alan García. Incluso señaló que lo imita tan bien que “le ha salido competencia”. La imitación de Álvarez generó risas.

El video LE GANÓ el SHOW: Carlos ÁLVAREZ ridiculiza a PAZ DE LA BARRA y desata RISAS en el DEBATE se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

La cuarta jornada del debate presidencial dejó más enfrentamientos que propuestas, convirtiéndose en un escenario donde los ataques personales marcaron el ritmo de la noche. Desde el inicio, “Popy” Olivera, del Frente de la Esperanza, y Enrique Valderrama, del APRA, protagonizaron uno de los momentos más tensos. Olivera, quien ya había sido agredido por simpatizantes apristas antes de ingresar, fue tildado de “drogadicto”, calificativo que no toleró y que desató un cruce directo sin importar las cámaras.

El episodio se enmarca en una vieja rivalidad. El Partido Aprista intentó reivindicar la memoria de Alan García, reavivando el histórico enfrentamiento con Olivera. El candidato respondió con las mismas frases que utilizó años atrás, dejando claro que el choque no era nuevo, pero sí más encendido.

Minutos después, el debate volvió a encenderse con Yonhy Lescano y Carlos Álvarez. Ambos protagonizaron otro intercambio álgido cuando Lescano cuestionó el pasado del comediante, quien respondió criticando “las bajezas” y lanzando un golpe político: “Usted es el telonero de Pedro Castillo”, en alusión también a los cuestionamientos contra Acción Popular por el caso “Los Niños”.

Como si fuera poco, Carlos Espá se sumó al fuego cruzado y le recordó a Lescano su larga trayectoria política, sugiriendo que ya era momento de jubilarse sin haber demostrado resultados.

En medio de los enfrentamientos, Álvarez volvió a inclinar la balanza hacia el espectáculo. Imitó a Álvaro Paz de la Barra y lo comparó con Alan García, asegurando que lo hace tan bien que “le ha salido competencia”, provocando risas en pleno debate.

Cuestionarona moderadores

Sin embargo, la tensión no solo se vivió entre candidatos. La conducción también fue duramente cuestionada. Miles de ciudadanos criticaron el desempeño de los moderadores, especialmente al periodista Pedro Tenorio, a quien se le vio presuntamente aplaudiendo una propuesta en vivo.

Ante insultos, evasivas y constantes interrupciones el debate perdió el control.

Militantes apristas atacaron a Olivera al llegar al recinto del debate

El Partido Aprista intentó vengar la memoria de Alan García tras el último enfrentamiento que protagonizó con “Popy” Olivera en 2016. Incluso antes y durante el debate presidencial, Olivera fue blanco del repudio aprista, desde simpatizantes que lo agredieron hasta el propio candidato presidencial Enrique Valderrama, quien lo calificó de “drogadicto” e incluso lo envió a un centro de rehabilitación, marcando uno de los momentos más tensos del evento.

En respuesta, Olivera utilizó las mismas frases que en su momento le dijo a García, lo que hizo aún más evidente su rechazo al Partido Aprista.

Espá le dice a Lescano que «es hora de jubilarse»

Yonhy Lescano no pudo tolerar que tanto Carlos Álvarez como Carlos Espá lo cuestionaran al mismo tiempo durante el debate presidencial. Por un lado, Álvarez respondió a los señalamientos de Lescano sobre su pasado con Alberto Fujimori, recordándole el vínculo con el caso “Los Niños” de Acción Popular, partido al que perteneció: “Usted es el telonero de Pedro Castillo”, le dijo, lo que generó molestia en el excongresista.

Por su lado, Carlos Espá le recordó los años que ha estado en la coyuntura política y le sugirió que ya era hora de jubilarse, señalando que no hizo nada para “ponerse a trabajar de verdad”.

Ciudadanos criticaron la débil conducción

Miles de ciudadanos han cuestionado la conducción de los moderadores de la última jornada del debate presidencial, sobre todo al periodista Pedro Tenorio, a quien se le captó presuntamente aplaudiendo una propuesta de Carlos Álvarez frente a cámaras, cuando dicha acción está estrictamente prohibida.

En tanto, en redes también se cuestiona que ambos conductores tuvieron una débil conducción al permitir que los candidatos se insulten. O ni siquiera tengan la intención de responder a las preguntas formuladas dejando varios silencios incomodos durante el evento.

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.

Yonhy Lescano, de Cooperación Popular, y Carlos Álvarez, de Un País Para Todos, protagonizaron el segundo enfrentamiento más álgido del debate presidencial. Lescano le recordó su pasado vinculado a Fujimori y por ello no iba a permitir que le dieran «clases de moralidad», mientras que el comediante lamentó “las bajezas” en lugar de propuestas.

El video Lescano saca el PASADO Fujimorista de Álvarez y el COMEDIANTE denuncia su cercania con Castillo se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

Simpatizantes apristas fueron señalados de haber agredido a Fernando Olivera con agua y escupitajos a su llegada al debate presidencial. El candidato del Frente de la Esperanza denunció que el ataque fue “cobarde” y aseguró que incluso intentaron romper las lunas de la camioneta en la que se trasladaba.

El video ¡APRISTAS AL ATAQUE! | Agreden a Fernando Olivera con agua y escupitajos al llegar al debate se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

“Popy” Olivera, del Frente de la Esperanza, y Enrique Valderrama, del APRA, protagonizaron un tenso enfrentamiento al inicio del debate presidencial. Olivera ya había sufrido una agresión por parte de simpatizantes apristas antes de su ingreso, y ahora fue tildado de “drogadicto”, calificativo que no toleró, desatando un cruce directo sin importar las cámaras.

El video EXPLOSIVO REENCUENTRO entre el APRA y Popy Olivera: enfrentamiento en debate por venganza a Alan se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

La llegada de Rafael López Aliaga a Ayacucho intentó mostrarse como masiva; sin embargo, el grupo de simpatizantes que lo recibió no pudo evitar el rechazo hacia su candidatura. Durante la actividad se registraron incidentes: lanzaron huevos y piedras, y se atentó contra el material proselitista.

Precisamente, quienes expresaron mayor rechazo fueron los familiares de los fallecidos en las protestas sociales contra Dina Boluarte. Esto, debido a que durante aquellas jornadas Aliaga, cuando era alcalde de Lima, impidió que los manifestantes ingresaran al Centro Histórico, bloqueando plazas y calles, lo que dificultó su concentración y facilitó la intervención policial.

En tanto, Aliaga ha intentado mostrar en sus redes sociales que se trató de un recibimiento masivo; sin embargo, el lugar donde desarrolló su mitin en Huanta no alcanzó una gran convocatoria.

El rechazo evidencia, una vez más, que el candidato y su partido no cuentan con respaldo en el sur del país.

El video LE DIJERON «CERDO TRIQUINOSO» | FRACASA mitin de LÓPEZ ALIAGA en AYACUCHO tras FUERTE rechazo se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.