El abogado Humberto Abanto defiende la restitución de Patricia Benavides como fiscal de la Nación hasta el 1 de julio, calificando su salida como un atropello. Remarcó que fue “víctima” de la anterior JNJ y se le debe reivindicar con su reposición.
El abogado Humberto Abanto ha defendido públicamente la legalidad del retorno de Benavides al cargo de fiscal de la Nación, en el supuesto cumplimiento de una resolución de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Asegura que no hubo “toma irregular” del despacho, sino una diligencia formal. Criticó la negativa de Delia Espinoza a acatar la resolución y advirtió que podrían solicitar sanciones por desacato.
Asimismo, en declaraciones a Cuarto Poder, el defensor de Patricia Benavides sostiene que a su patrocinada se le debe restituir en el Ministerio Público aun así su mandato acabe la próxima semana, el 1 de julio, como una reivindicación tras haber sido “victima” de los “atropellos” de la anterior JNJ. También se refirió como “pijamada” a la vigilia que desarrollaron los funcionarios del Ministerio Público de la actual Fiscal de la Nación, Delia Espinoza.
«Es falso que venció el mandato de Patricia Benavides, es vigente hasta el 1 de julio. Es un acto que se debe cumplir como una reivindicación. La restitución integral es básica», enfatizó Humberto Abanto.
El asesor legal de Patricia Benavides sostiene que su defendida iría en uno de los nueve asientos en la Junta de Fiscales Supremos que incluye a los cargos transitorios. Además, remarca que se debe volver al estado anterior: «Patricia Benavides fue víctima de un atropello por parte de la [anterior] Junta Nacional de Justicia, y como la decisión que tomaron es nula en la medida en que violaba sus derechos de lo que corresponde es reponerla»
Patricia Benavides se aferra al cargo aunque sea por una semanita, por interpretación de su abogado: “Como reivindicación”
«Ella fue elegida por la Junta de Fiscales Supremos por tres años, hasta el 1 de julio: eso se cortó». En la entrevista al dominical Cuarto Poder, Humberto Abanto dejó entrever la seguridad que siente ante lo que decida incluso el TC:
«La JNJ entendió que debía oír a las partes… a la parte [porque] no hay contraparte aquí. No se ha destituido a nadie. Y en cuanto al supuesto proceso judicial [amparo interpuesto por Benavides a su vez]… Los procesos de amparo se desarrollan en un sistema que no es propiamente judicial que tiene como órgano de clausura al Tribunal Constitucional».
También se refirió a los recursos presentados por los fiscales supremos actuales. «Ellos han interpuesto un amparo y lo decidirá en última instancia el TC, pero por ahora se tendrá que cumplir [la reposición]». Así también mencionó como «una pijamada» en referencia de la defensa de Delia Espinoza a su cargo.
Síguenos también en nuestras redes sociales:
Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.
Mira este video:
