La jefa nacional del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), Carmen Velarde negó categóricamente este martes, “la existencia de una filtración o hackeo en los sistemas de la institución” o que se accediera a los “datos de millones de electores”.
Así lo explicó durante su exposición ante la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología del Congreso, presidida por la parlamentaria Ariana Orué (Podemos Perú). Sesión en la que se analizó las medidas adoptadas por el organismo frente a la exposición de datos personales de millones de ciudadanos.
Velarde Koechlin aclaró además que, “es falso que se accedió a los datos de 27 millones de votantes porque el acceso fue individual y solo al distrito de cada ciudadano” y aseguró además que no se publicaron huellas dactilares, firmas, ni información biométrica.
Velarde Koechlin dijo que “no hubo vulneración ni hackeo a las bases de datos del Reniec, y que todas las acciones ejecutadas se ajustaron estrictamente a la Ley Orgánica de Elecciones y a las disposiciones del Jurado Nacional de Elecciones (JNE)”.
Se cumplió Ley Orgánica de Elecciones
En sus descargos, la jefa del Reniec, Carmen Velarde reiteró que, “no hubo vulneración. Hubo cumplimiento de la Ley Orgánica de Elecciones en la publicación del listado del padrón inicial”, afirmó.
“La publicación de la lista del padrón inicial responde a un mandato legal que permite la supervisión ciudadana y la fiscalización del JNE, antes de aprobar el padrón electoral definitivo”, refirió la funcionaria.
Además, dijo que, el padrón inicial no equivale al padrón electoral y que su difusión busca permitir la corrección de observaciones, como la inclusión de fallecidos o domicilios erróneos. “El padrón electoral no existe hasta que el Jurado Nacional de Elecciones lo haya aprobado mediante resolución de su pleno”, contó.
Velarde Koechlin enfatizó que el acceso a la plataforma es individual y restringido al distrito del elector, calificando de falsa la versión difundida por los medios de comunicación sobre una supuesta exposición de los datos de 27 millones de votantes. “Es falso que se accedió a los datos de 27 millones de votantes. El acceso fue individual y solo al distrito de cada ciudadano”, precisó.
Sistema garantiza transparencia y seguridad
La jefa del organismo electoral aseguró que tampoco se publicaron huellas dactilares, firmas, ni información biométrica. Las medidas de protección incluyeron bloqueos automáticos después de tres intentos de acceso desde una misma dirección IP, añadió.
Explicó también que el sistema fue diseñado para garantizar tanto la transparencia como la seguridad. “Si coloco demasiadas medidas de seguridad que impidan ingresar, no se cumpliría con la transparencia que exige la Ley Orgánica de Elecciones”. Resaltó que se cumplió con la publicación del padrón inicial del 27 al 31 de octubre, conforme a lo dispuesto por ley.
Pese a lo explicado, la presidenta de la Comisión cuestionó la exposición de información sensible durante la consulta del padrón inicial. “No consideraron que, por seguridad, al realizar la consulta aparecían el nombre completo, la dirección actual y el grupo de votación. Por protección del dato personal, no debió brindarse esa información”, consultó.
A lo que Carmen Velarde respondió que «el Reniec actuó conforme a la normativa vigente y que el JNE exigió la inclusión del domicilio en la publicación del padrón inicial, con el objetivo de facilitar la depuración de información inexacta. Además, defendió la “triple protección” implementada posteriormente, uso de número de DNI, código verificador y fecha de emisión, que equilibra la transparencia con la seguridad digital. “Cumplimos la norma y garantizamos que nadie accediera a los datos de otras personas”, enfatizó.
Se han bloqueado más de 93 millones de ataques informáticos este año
La funcionaria dio a conocer que en lo que va del año 2025, se han bloqueado más de 93 millones de ataques informáticos. Esta cifra cuadruplica los 20 millones detectados en 2024.
Advirtió que los intentos de vulneración aumentarán a medida que se acerquen las elecciones generales de 2026, pues los ciberdelincuentes suelen buscar afectar la integridad del proceso electoral, así como las plataformas del JNE y de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
A la sesión de la Comisión de Ciencia se convocó también al presidente del JNE, Roberto Burneo y al jefe de la ONPE, Piero Corvetto, pero no asistieron. Debían informar sobre las acciones de sus respectivas instituciones en torno a la presunta exposición de datos personales y las coordinaciones en materia de ciberseguridad.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
