Se los habíamos advertido en marzo: lo peorcito de este Congreso no se iba a quedar tranquilo luego de no alcanzar los votos suficientes para inhabilitar por segunda vez a la exfiscal de la Nación Delia Espinoza. Solo estaban esperando el momento exacto y el hemiciclo suficientemente vacío para mover las piezas sin demasiado ruido.
Y así fue. Gracias a una reconsideración impulsada por Jorge Montoya, que apareció casi deslizándose entre papeles y silencios administrativos, consiguieron finalmente la segunda inhabilitación contra Espinoza. Todo, mientras gran parte del Congreso brillaba por su ausencia, aunque los pocos presentes bastaron para que los aplausos retumbaran con claridad. Porque para celebrar venganzas políticas siempre hay quórum emocional.
La congresista Susel Paredes ya había advertido que previamente se introdujo “por contrabando” una cláusula dentro de otra ley para impedir que personas inhabilitadas puedan asumir como cabezas en colegios profesionales. Y ahora, qué sincronización tan precisa, la reconsideración apareció en agenda y fue aprobada con velocidad quirúrgica.
Mientras algunos parlamentarios se regocijaban discretamente entre aplausos y sonrisas satisfechas, la aún decana del Colegio de Abogados homenajeaba a las madres por su día, sin enterarse todavía de la operación política que acababa de cerrarse a sus espaldas.
¡Qué vergüenza!
Defensor del pueblo concluye que no hubo fraude electoral pero sí irregularidades
En un ejercicio de equilibrismo digno de circo político, Josué Gutiérrez, defensor del Pueblo, presentó el informe de las elecciones generales 2026 y concluyó algo que a nadie sorprende: no existen pruebas fehacientes de fraude electoral, aunque eso sí, hubo “hechos irregulares” protagonizados por nada menos que los propios funcionarios del JNE y la ONPE, quienes al parecer decidieron participar en los comicios con una venda en los ojos y otro tanto en el reglamento.
Según Gutiérrez, el desconocimiento de sus propias competencias funcionales fue tan marcado en los locales de votación que ni siquiera colaboraron con el Ministerio Público, la DefensorÍa o las misiones de observación, como si se hubieran confundido de trabajo y creyeran que estaban en una asamblea vecinal sin micrófono. Además, la coordinación entre ambas instituciones fue tan fluida como una pelea de gallos en un ascensor, especialmente en Lima Metropolitana, donde el despliegue y repliegue del material electoral se convirtió en una novela de acusaciones mutuas por “grave negligencia”.
En medio de este caos con sello nacional, Gutiérrez sí tuvo una certeza: las polémicas actas de la serie 9000, instaladas en zonas de difícil acceso, o sea, donde casi nadie las ve, son válidas, están sustentadas por el padrón y son tan válidas como cualquier mesas sanisidrina, aunque se desgañiten los fraudistas.
¿Se desarma la censura de Balcázar? Congresistas revelan que iniciativa se diluyó en medio de las elecciones mientras que los plenos del Congreso se hacen casi desiertos
Hace más de dos semanas que comenzó a hablarse de la censura contra José Balcázar. Sin embargo, Ilich López, el promotor de la movida, aún no ha presentado las firmas para dar trámite a la censura. Eso sí, asegura que ya tiene los respaldos necesarios.
Sin nada concreto en el horizonte, otras voces dentro del parlamento ven improbable que se concrete la salida del octogenario de Palacio. Para el apepista Elvis Vergara la iniciativa se ha ido diluyendo en medio de las elecciones, la junta preparatoria del próximo Legislativo y el inminente cambio de autoridades. Basta ver la paupérrima concurrencia de los legisladores al Hemiciclo.
Los otorongos ya andan de vacaciones pagadas.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
