MaƱanaĀ el juez dirimente VĆctor ZĆŗƱigaĀ Urday deberĆ” pronunciarse sobre el pedido de nulidad del proceso contra Pepe Julio Gutierrez.Ā De ser negativo el resultado, el abogado de Pepe Julio, EfrĆ©n Alca, dijo que apelarĆan, para regresar el procesoĀ a foja cero.
āSi el juez considera nulo el proceso se renueva el acto viciado, y en primera instancia se retomarĆa el caso solo por el delito de extorsiĆ³n y con un juez distintoā, afirmĆ³ EfrĆ©n Alca.
La audiencia se desarrollĆ³ esta maƱana en una exposiciĆ³n con argumentos repetitivos, entre los mĆ”s importantes, la fiscal Miriam Herrera mencionĆ³, āPepe Julio tiene la capacidad absoluta de manejar y movilizar a la poblaciĆ³nā, tesis que no pudo ser rebatida por el abogado de la contraparte.
En los puntos que sĆ lograron ser sustentados por Alca BernalĀ figurĆ³ que el proyecto cuprĆfero no se considera una obra civil, debido a que no existe registro de operaciones, mĆ”s allĆ” de los estudios iniciales, por lo que tampoco se tipifica como un delito penal. La fiscal se limitĆ³ a considerar que la obra sĆ es del rubro construcciĆ³n civil, pero en diferentes matices, basando su argumento en comparaciones.
Por Ćŗltimo, el abogado reiterĆ³ que no existe en concreto el sujeto pasivo en la acciĆ³n extorsiva, āesa es especulaciĆ³n de la fiscalā, mencionĆ³. A lo que Miriam Herrera dispuso el orden en que el pedido llegĆ³ al presidente Oscar GonzĆ”les Rocha, āPrimero se le comunica a Urquizo, luego a MorriberĆ³n, y este se lo hace llegar al presidente de la Southern Cooper.
El juez Urday darĆ” a conocer su falloĀ Ā el dĆa de maƱana desde su despacho, vĆa notificaciĆ³n, hacia las partes involucradas.
Dato:
La defensa de Pepe Julio solicita el cambio de pena privativa de la libertad por el de comparecencia con restricciones y el pago de una cauciĆ³n de 40 mil soles, como lo figurĆ³ la jueza Magallanes en la pasada audiencia. AgregĆ³ tambiĆ©n que los padres de Pepe Julio estĆ”n dispuestos a entregar su vivienda para poder costear la cauciĆ³n impuesta.