Esto quiere decir que, de los 132 nombres inscritos al inicio, quedan en carrera 106 candidatos a congresistas por Arequipa.

Entre los 21 restantes, solo 12 lograron inscribir la lista completa. Los otros nueve van con listas incompletas por exclusiones o renuncias de candidatos. Aunque las renuncias suman solo 4 mientras que las exclusiones llegan a 16, al término del plazo para pronunciarse, por parte de la máxima instancia electoral, el JNE.

La gran mayoría de excluidos apelaron al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), hubo dos que no lo hicieron por vencimiento de plazo. Otra docena de candidatos fue reincorporada a la contienda al demostrar que no habían mentido en su hoja de vida. Y hay dos que espera respuesta aún.

Los excluídos, en general, lo fueron por haber omitido bienes muebles o inmuebles en su declaración jurada, al momento de postular. Es el caso de Amalia Palomino, Nadia Torres, Humberto Olaechea, Fernando Cánepa, María Lozada y otros.

En cambio, Jaime Mujica Calderón y Eliana Beatriz Vela Ramos, fueron excluídos por omitir sentencias firmes por incumplimiento de obligaciones. En el caso de Mujica, cuya presencia ha sido recurrente en elecciones, declaró 9 sentencias en su contra, pero no mencionó una décima, lo que le costó la exclusión.

Renunciantes

Al término del plazo, se registraron y aprobaron 4 renuncias. Dos, por motivos personales, como son las de Bladimiro Begazo Begazo y Arturo Muñoz Portugal. Y las otras dos, por haber sido sentenciados en su condición de exregidores de la gestión de Alfredo Zegarra en el municipio provincial de Arequipa. La sentencia es por la aprobación irregular del Plan de Desarrollo Metropolitano (PDM) y aunque aún pueden apelar, ambos prefirieron desistir de su postulación.

Aquí la lista completa de quienes están fuera de contienda.

1. Salome Bladimiro Begazo Begazo, Juntos Por el Perú. Renuncia
2. Jaime Elmer Vargas Vizcarra, Partido Popular Cristiano – Ppc. Exclusión
3. Geraldine Nancy Canasas Gutiérrez Partido Popular Cristiano – Ppc. Exclusión
4. Yrma Marcela Puma Escalante, Partido Morado. Exclusión
5. Rocío Liliana Ruiz Esquivias, Avanza País – Partido de Integración Social. Exclusión
6. Mario Nemecio Melo Villalva, Partido Democrático Somos Perú. Renuncia
7. Andrés Eloy Antallaca Ginez, Partido Político Nacional Perú Libre. Exclusión
8. Nadia Torres Salas, Partido Político Nacional Perú Libre. Exclusión
9. Carlos Arturo Muñoz Portugal, Partido Político Nacional Perú Libre. Renuncia
10. Daniel Esteban Muñoz Lazo, Alianza para el Progreso. Renuncia
11. Humberto Raúl Olaechea Guillén, Solidaridad Nacional. Exclusión (falta confirmación JNE)
12. Amalia Emilia Palomino Pacheco, Democracia Directa. Exclusión
13. Fernando Cánepa Bustamante, Partido Político Contigo. Exclusión
14. María Filomena Lozada Núñez de Quiñones, Partido Político Contigo. Exclusión
15. Denis Alfredo Tupayachi Vallenas, Partido Político Contigo. Exclusión
16. Jaime Omar Mujica Calderón, Perú Patria Segura. Exclusión (falta confirmación del JNE)
17. Héctor Henry Arista Cornejo, Perú Patria Segura. Exclusión
18. Israel Ángel Estrada González, Perú Patria Segura. Exclusión
19. Eleana Beatriz Vela Ramos, Perú Nación. Exclusión
20. Fredy Ernan Quispe Ydme, Perú Nación. Exclusión

Improcedente

Además, la lista completa de la agrupación Todos por el Perú, fue declarada con inscripción improcedente.
Estuvo integrada por: David Zapata Lovatón, Víctor Raúl Moncca Díaz , Frida Fiorella Matos Angulo, Exon Luis Flores Suaquita, Arantxa Rosa Escalante Cruces y Manuel Alan Cañapataña Huanca.

Síguenos en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube

The post Elecciones 2020: 26 candidatos fuera de carrera al término de exclusiones appeared first on El Buho.

Las organizaciones Alianza Para El Progreso (APP) y Partido Aprista Peruano infringieron la normativa de propaganda electoral. El Jurado Electoral Especial (JEE) – Arequipa 1 responsabilizó de malas prácticas a ambos partidos, en la carrera por las Elecciones 2020.

Este jueves, el JEE publicó cuatro informes referidos a infracciones por propaganda electoral. APP arrasó con las sanciones, acaparando tres de ellas. El partido de César Acuña realizó pintas en muros particulares sin permiso.

La primera infracción es por una pinta a favor de Fernando Cornejo Pacheco. Su eslogan se grabó en la primera cuadra de la calle Londres, en Mariano Melgar. Le secundan propagandas a favor de Christian Talavera y Daniel Muñoz. La primera apareció en el sector de Arancota, a la que siguió una en Miraflores. Esta última se produjo antes de la renuncia de Muñoz, quien abandonó la contienda tras ser sentenciado por el caso PDM.

Al respecto, el JEE ordenó que se retiren las pintas en un plazo de cinco días. En caso de no hacerlo, se les amonestará públicamente e impondrá una sanción económica.

Elecciones y mala estrella

La cuarta amonestación recayó sobre el Partido Aprista Peruano. En un muro de contención en la avenida Jesús, en Paucarpata, se encontró propaganda para el candidato Jorge Chirinos. 

La publicidad se realizó sin permiso y le valió la amonestación a la organización. En su parte resolutiva, disponen “llamar severamente la atención” al APRA. Empero, no se exponen a una sanción. El partido borró las pintas, por lo que el JEE archivó el procedimiento sancionador.

Los partidos que participan de los comicios congresales extraordinarios seguirán siendo fiscalizados.

Síguenos en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube.

The post Elecciones 2020: Alianza Para el Progreso y APRA, sancionados por pintas appeared first on El Buho.

A un día del plazo límite para las exclusiones, retiros y renuncias de candidatos, continúan los acomodos de los postulantes a las Elecciones 2020. Las listas por Arequipa no son la excepción y en vísperas de la fecha, tres cambios más se sumaron a las modificaciones previas a los comicios extraordinarios.

Quien vuelve a la contienda es el candidato José Antonio Manrique Salinas, de Fuerza Popular. Su exclusión se debió a una supuesta omisión en la declaración de bienes en su hoja de vida. La “irregularidad” se descubrió al contrastar sus bienes con Sunarp.

Empero, el fujimorista demostró al Jurado Electoral Especial – Arequipa 1 que las propiedades no le pertenecían. En vista de las nuevas pruebas, la instancia procedió a declarar nula de oficio la resolución que le excluía. 

Dos más salen de las Elecciones 2020

Otras dos candidatas no corrieron con tanta suerte. La más reciente es Erika Elena Rojas Quispe, de Avanza País. La postulante recibió una exclusión en primera instancia el 20 de diciembre. Sin embargo, no apeló la decisión. Según consta en resolución del JEE, publicada hoy, ya se superó la fase de apelación. 

Sin recurso alguno de por medio, se declaró consentida la exclusión. Así, la lista de Avanza País para Arequipa quedará con solo cinco postulantes.

Situación similar le pasó a Yrma Marcela Puma Escalante, del Partido Morado. Inicialmente, se determinó exclusión por omisión de información. Sin embargo, la medida quedó consentida por una demora de minutos en la presentación del recurso de impugnación. 

El 23 de diciembre último, a las 16 horas, se vencía el plazo límite para que la candidata recurra la sanción. Empero, el personero del Partido Morado llegó 3 minutos tarde a la sede del JEE. La demora le costó la inscripción a Puma Escalante. El jurado declaró su recurso como improcedente por extemporáneo.

Este viernes se conocerá en definitiva la lista de candidatos en carrera para las elecciones de enero, pues el plazo del JNE se vence.

Síguenos en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube.

The post Elecciones 2020: La danza de los reingresos y exclusiones de candidatos appeared first on El Buho.

Hasta el 20 de diciembre el JEE emitió un total de 20 informes de exclusión contra candidatos de once organizaciones políticas. Estas son el PPC, Acción Popular, Partido Morado, Avanza País, Perú Libre, Solidaridad Nacional, Unión por el Perú, Democracia Directa, Contigo, Perú Patria Segura y Perú Nación.

Los partidos Perú Libre y Contigo quedaron con la mitad de sus candidatos habilitados para la carrera electoral 2020. Además de las cuatro renuncias de Bladimiro Begazo (Juntos por el Perú), Mario Melo (Somos Perú), Carlos Muñoz (Perú Libre), y Daniel Muñoz (APP).

Estos son los candidatos que quedaron excluidos en el JEE, algunos sin opción a apelación y otros a la espera del pronunciamiento definitivo del Jurado Nacional de Elecciones:

• Andrés Eloy Antallaca Ginez – Perú Libre
• Nadia Torres Salas – Perú Libre
• Humberto Raúl Olaechea Guillén – Solidaridad Nacional
• Amalia Emilia Palomino Pacheco – Democracia Directa
• Fernando Canepa Bustamante – Contigo
• María Filomena Lozada Núñez De Quiñones – Contigo
• Denis Alfredo Tupayachi Vallenas – Contigo
• Jaime Omar Mujica Calderón – Perú Patria Segura
• Héctor Henry Arista Cornejo – Perú Patria Segura
• Fredy Ernan Quispe Ydme – Perú Nación

Además, los candidatos siguientes se encuentran en proceso de exclusión pendiente de pronunciamiento por parte del JEE AQP1:

• Jaime Elmer Vargas Vizcarra – PPC
• Geraldine Nancy Canasas Gutiérrez – PPC
• Rosario Paredes Eyzaguirre – Acción Popular
• Yrma Marcela Puma Escalante – Partido Morado
• Rocío Liliana Ruiz Esquivias – Avanza País
• Elizabeth Victoria Chirinos Oliva – Unión Por El Perú
• Eleana Beatriz Vela Ramos – Perú Nación

Improcedencia para Elecciones 2020

Por otro lado, la lista de candidatos presentada por Todos por el Perú fue declarada improcedente el pasado 18 de diciembre. Bajo la Resolución N° 00356-2019-JEE-AQP1, el Jurado de Arequipa cumple con el pronunciamiento del Jurado Nacional de Elecciones en Lima.

Además, la sanción fue interpuesta a todas las listas a nivel nacional de Todos por el Perú. Esto corresponde a que las mismas fueron inscritas faltando a las normas de democracia interna.

También se informó que la mesa directiva que llevó a cabo las elecciones internas del partido no estaba facultada para realizar dicho proceso.

Síguenos en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube

The post Elecciones 2020: últimas exclusiones, renuncias e improcedencias en Arequipa appeared first on El Buho.

Los peruanos hábiles para votar este domingo 26 de enero para las Elecciones 2020 son 24 millones 799 mil 384 ciudadanos. De ellos, el 30% están en Lima Metropolitana y el 3.93% corresponde a peruanos que residen en el extranjero.

Asimismo, los departamentos con mayor de cantidad de votantes son Lima, La Libertad, Piura, Arequipa y Cajamarca. Mientras que las circunscripciones con menos electores son Tumbes, Moquegua y Madre de Dios.

Del total del padrón electoral, 6 millones 937 mil 424 son jóvenes entre 18 a 30 años de edad, lo que corresponde al 27.97% de electores habilitados para ir a las urnas y elegir congresistas.

Interés para las Elecciones 2020

Es consenso entre analistas que para las Elecciones 2020 es muy importante estar informado. Se trata de no cometer los errores de elegir a candidatos que terminen legislando a espaldas del pueblo.

Los niveles socioeconómicos D y E, en su mayoría, tienen bajo (nada o muy poco) interés en la política. Pero el sector A/B tiene el más alto interés, la despolitización se agrava a medida que existen mayores niveles de carencias económicas.

Tipos de electores

El estudio detectó tres tipos de electores

Elector vulnerable

• Se encuentra desinformado, pero participa activamente en actividades políticas.

• Sus motivaciones para participar de estos eventos tiende a ser guiada por simpatías personales con el candidato o por el interés de recibir algo a cambio.

Elector crítico

• Le interesa la política y se informa durante el proceso electoral sobre los candidatos, sus propuestas y su equipo.

• Participa de diferentes actividades políticas para mantenerse al tanto y elegir mejor.

• Vota con la convicción de elegir al candidato que mejor represente a los intereses colectivos y personales.

Elector apático

• No se encuentra informado y tampoco participa activamente en actividades políticas.

• Puede carecer de acceso a información.

• Siente que las autoridades electas no tienen un real impacto en su condición de vida.

• Piensa que los principales problemas, como la lucha contra la corrupción, tampoco son resueltos por las autoridades electas.

• Vota por obligación o para evitar la multa.

Elector interesado

• Le interesa la política y mantiene un interés permanente en enterarse sobre el proceso electoral y las propuestas de los candidatos.

• No participa activamente en espacios públicos en los cuales la ciudadanía defiende su posición frente a temas polémicos y/o problemáticas que la aquejan.

• Confía su voto a un determinado candidato, luego se desilusiona y, como consecuencia, se genera apatía hacia los aspectos políticos, es decir, está informado, pero no participa activamente.

Conclusiones sobre los votantes para las Elecciones 2020

Desencanto generalizado con la política: La ciudadanía tiene poco interés en la política, además que confía poco en las instituciones claves para la democracia, y la gran mayoría no se identifica con un partido político.

Electores peruanos: El proceso de despolitización se agrava en la medida que existen mayores niveles de carencias materiales. Además, existe un déficit en el acceso igual a información electoral, que acrecienta la desinformación y el desinterés. Sin embargo, en la población joven (18-29 años) existe una tendencia de aumento de interés en la política.

Principales problemas del país: En el año 2019, la inseguridad ciudadana sigue siendo un problema importante para los peruanos. Sin embargo, la lucha contra la corrupción se posiciona como el principal problema.

Síguenos en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instragram y YouTube

The post Elecciones 2020: ¿Cuál es el perfil del votante en estos comicios? appeared first on El Buho.

A pesar de su sentencia condenatoria, el alcalde de Arequipa, Omar Candia Aguilar, reiteró su inocencia. Lo hizo después de la sesión Concejo Provincial de esta tarde, horas después de conocerse el fallo de primera instancia que dispone 6 años de cárcel efectiva en su contra.

El edil se mostró cauto y recalcó que esperará la notificación de la sentencia, a realizarse el 6 de enero. No obstante, enfatizó que no cometió ningún delito en la adquisición de cámaras de seguridad el 2012, cuando era burgomaestre de Alto Selva Alegre.

“Hay un adelanto de sentencia. Lo que yo les puedo decir es que yo no he cometido ningún delito. A mí me denuncian por colusión, yo no he cometido ningún delito de colusión. Es más, el señor fiscal en la misma audiencia manifestó que no tenía ninguna prueba”, sostuvo.

Confía en no ir a la cárcel

La sentencia señala que recién solo se hará efectiva luego de ser refrendada en segunda instancia. Sin embargo, el temor por un posible encarcelamiento de Candia es real. Minutos antes de la sesión de concejo, el regidor Ángel Linares se descompensó tras saber de la condena. Tuvo que ser trasladado desde la Municipalidad de Arequipa a un hospital de EsSalud. Incluso el concejal de oposición, Pedro Quispe, expresó su pesar y solidaridad con el burgomaestre.

Al respecto, el sentenciado desestimó el purgar prisión y hasta se dijo confiado. “¿Si no he cometido ningún delito por qué tendría que ir a la cárcel? (…) Es evidente que voy a apelar. Si no he cometido ningún delito es evidente que estoy confiado”, enfatizó.

En su opinión, el juez Max Bengoa no valoró todas las pruebas y elementos del proceso. Del mismo modo, indicó que la sala realizará una evaluación más amplia de las pruebas. Reiteró que en su caso no existieron pruebas, sino solo indicios. Aseguró que la misma Contraloría solo le atribuyó infracción del deber. “Si mañana pasa algo en Tesorería o algo en Contabilidad, ¿soy responsable?”, cuestionó.

Finalmente, aseguró que él sí tomó acciones al conocer del informe de Contraloría. Además, que en ningún momento le pidieron la nulidad del proceso.

Síguenos en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube.

The post Omar Candia: “estoy confiado porque no cometí ningún delito” appeared first on El Buho.

Los partidos políticos presentaron el mínimo de mujeres en sus listas para cumplir con la cuota fijada por el JNE. Solo el Partido Popular Cristiano presentó a tres mujeres en su nómina de 6, cumpliendo con la paridad. Sin embargo, no con la alternancia, ya que estas no tienen los primeros números. Las candidatas ocupan los números 3, 4 y 6 de la lista del PPC.

Mujeres candidatas para Elecciones 2020 ¿Primeras o últimas?

Solo el 38% de las nóminas en Arequipa presentan a una mujer con primeros números, y solo 3 son encabezadas por una. Por otro lado, el 23% de las listas tienen a sus candidatas mujeres ocupando los dos últimos números, postulándolas con el número 5 y 6.

Además, los partidos políticos cuyos dos últimos números son ocupados por mujeres son:

• Partido Democrático Somos Perú
• Unión por el Perú
• Avanza País
• Fuerza Popular
• Renacimiento Unión Nacional.

La analista política Alicia del Águila señala que para alcanzar mejores resultados en la participación de mujeres en las listas de candidatos, es necesario ampliar su participación en el sector público y privado.

“Debemos ver más allá de los partidos, y preguntarnos por los avances hacia la paridad en las instituciones, universidades, empresas, gremios, ONG”

Síguenos en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube

The post Elecciones 2020: Listas en Arequipa presentan mínimo de candidatas mujeres appeared first on El Buho.

La Defensoría del Pueblo presentó el pasado 11 de diciembre una denuncia contra Mario Azalde y Yamel Romero ante el Jurado Electoral Especial Arequipa 1. La infracción sería por “promover actos de discriminación contra cualquier persona o grupo de personas por su origen, raza, sexo, idioma, entre otros”.

El pasado 27 de noviembre, el candidato por el Partido Aprista Peruano, Mario Azalde, a través de su página de Facebook, se refirió a la candidata Geraldine Canasas. Este le pidió arreglar “sus asuntos” antes de lanzarse a la política en una publicación promocionada.

Yamel Romero, candidato por Solidaridad Nacional, mediante la misma red social, realizó comentarios despectivos hacia las mujeres que se manifestaban contra la violencia de género.

El Jurado Electoral no pudo verificar las infracciones denunciadas por la Defensoría del Pueblo para ninguno de los dos casos porque ambas publicaciones fueron eliminadas. Sin embargo, determinó las acciones como faltas al Pacto Ético Electoral.

Infractores por propaganda indebida

Hasta la fecha, se han resuelto cinco procesos por propaganda electoral indebida, y se mantienen nueve abiertos. La infracción se refiere al uso de muros públicos y privados para pintar, fijar o pegar carteles, sin contar con autorización previa.

Son cuatro organizaciones políticas las infractoras, Alianza Para el Progreso, Podemos Perú, Vamos Perú y Partido Aprista Peruano. Respecto a propaganda que fue retirada, esta correspondía a los partidos Frente Popular Agrícola FIA del Perú, Alianza Para el Progreso y Solidaridad Nacional

Alianza Para el Progreso tiene seis procesos abiertos y tres subsanados, debido a esta incidencia el Jurado ha instado al partido a ceñirse al reglamento establecido.

Síguenos en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube

The post Elecciones 2020: Defensoría del Pueblo denunció dos candidatos por comentarios machistas appeared first on El Buho.

El fundador del movimiento «Unidos por el Gran Cambio» y, al mismo tiempo, vicegobernador regional, declaró días antes calificando con cero la gestión de Cáceres Llica. Esto no sorprendió porque es conocida la rivalidad que ambas autoridades mantienen desde que asumieron el cargo del GRA. Incluso Gutiérrez insistió en querellar a Cáceres Llica al sentirse difamado por unas declaraciones.

Gutiérrez no ha negado la posibilidad de promover una posible vacancia en el cargo al gobernador de Arequipa. También se suman los cuestionamientos al personal de confianza que ha rodeado al gobernador durante este primer año. Además que para Gutiérrez, existe una falta de productividad de este ente regional.

Según se anunció en medios, esta semana se oficializaría la expulsión de Cáceres Llica del movimiento político. Además, anunció que realizará una serie de denuncias por irregularidades dentro del GRA.

El 6 de diciembre, Gutiérrez adelantó su posición sobre la gestión de Cáceres Llica.

“No hemos visto trabajos, tampoco se ha visto calidad en el perfil de las personas; aquí estamos trabajando con amigos y no con técnicos que puedan resolver los problemas de Arequipa”

Declaraciones de Walter Gutiérrez el 6 de diciembre

Las razones de la disputa

El origen de estas desavenencias, sin embargo, no sería la falta de productividad en la gestión del gobierno regional. La rivalidad entre ambas autoridades se remonta a días previos al cierre de campaña. Gutiérrez tenía la expectativa de tomar decisiones de personal y otros, pero Cáceres Llica no lo tomó en cuenta.

A mediados de año, cuando se habló de un acercamiento entre ambos, se dijo que Gutiérrez había solicitado cambios en jefaturas.

https://elbuho.pe/2019/06/arequipa-elmer-caceres-y-walter-gutierrez-cambiarian-4-gerente-regionales/

Así pues, todo indica que la razón de la disputa no es el amor al chancho, sino a los chicharrones.

Síguenos en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube

The post «Unidos por el Gran Cambio» quitará respaldo a gobernador Cáceres Llica appeared first on El Buho.

El recurso fue rechazado en primera instancia, el 14 de agosto, por la Cuarta Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Arequipa. La sala estuvo conformada por los magistrados Fernán Fernández Ceballos, Sandra Lazo de la Vega Velarde y Orlando Abril Paredes.

La razón de Jove Vilca, un poblador de Yanayaco, en el distrito de Characato, para interesarse por la libertad de Fujimori, seguía siendo desconocida. Hasta ahora, en que la verdad salió a la luz, cuatro meses después de su intento frustrado de liberar a la lideresa del partido naranja.

Contacto para liberar a Keiko Fujimori

Julio Jove reveló finalmente, según La República, que representantes de Fuerza Popular lo contactaron en junio para que presente un recurso de Habeas Corpus en Arequipa, a favor de Keiko Fujimori. Fueron 12 personas en 3 vehículos que lo buscaron en su domicilio, presentándose a nombre de Mark Vito. Allí realizaron un acuerdo de palabra.

Los representantes del partido naranja no quisieron dar sus nombres, dice. Solo requerían la aceptación de Jove Vilca para que interceda ante el Poder Judicial. Él cree que lo contactaron porque ya había presentado anteriormente 41 recursos legales para pedir la liberación de reclusos.

Julio Jove explica que el trato implicaba el pago, tras la libertad de Fujimori. El poblador repitió las palabras de los sujetos que lo contactaron: “Se puede pagar hasta un millón de soles, la cosa es que salga en libertad”.

Ahora, Julio Jove solo espera que estas personas cumplan con el trato de palabra.

“Lo que me incomoda es que yo llamo al local partidario de Fuerza Popular y me dicen que hablarán con Luis Galarreta, que me devolverán la llamada, pero no tengo respuesta (…) Creo que ahora es necesario que se sepa que deben cumplir con un compromiso que es tan serio. Cumplí a cabalidad, lo menos que se puede esperar es la reciprocidad”

Julio Jove Vilca

Síguenos en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube

The post Ofrecieron dinero en Arequipa por Habeas Corpus en favor de Keiko Fujimori appeared first on El Buho.