El nombramiento de Juan José Santiváñez como titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus), ha desatado cuestionamientos al Gobierno de Dina Boluarte y de paso al jefe del Gabinete, Eduardo Arana, no solo por haber nombrado a un exministro censurado, sino por las investigaciones en las que está incurso y tener una orden vigente de impedimento de salida del país.

Pero más allá de si fue adecuado o no designarlo en otra cartera y su situación jurídica, también han surgido diferentes posturas sobre si es constitucional o no, precisamente porque el Congreso de la República lo censuró hace cinco meses por su incapacidad al frente del Mininter.

Abogado constitucionalista, Luciano López

Para el constitucionalista Luciano López, la designación de Santiváñez “sentará un nefasto precedente institucional si el Congreso de la República no ejerce su rol de control político frente a este caso”, opinó López, actual abogado de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza.

Dijo que si bien “en el marco normativo actual, no existe una disposición constitucional ni legal que prohíba expresamente volver a nombrar a un ministro censurado en otra cartera, durante el mismo periodo presidencial, una “interpretación razonable” del artículo 132 de la Constitución Política del Perú entiende la censura como una suerte de veto parlamentario”.

Se debería considerar que si un ministro es censurado y, por tanto, está obligado a renunciar, por esta razón, no se le debería designar en ninguna otra cartera, “porque sería renovar la crisis ministerial que derivó en su censura. Por ello, en mi opinión, es inconstitucional”, escribió en sus redes.

López Flores invocó al Congreso a ejercer control político a esta designación, porque de no hacerlo, “sentará un nefasto precedente de cara al futuro”. Y también recordó que, tienen pendiente debatir en el Pleno, un proyecto que modifica el artículo 25 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, para impedir se nombre a un ministro censurado en otra cartera, en el mismo mandato.

Postura de otros abogados constitucionalistas

Para Víctor García, no existe un impedimento legal para que un ministro censurado retorne al Gabinete. “Es un acto que, en otras circunstancias, sería considerado inamistoso, ya que recordó, “existe una relación estrecha entre ambos poderes del Estado”, dijo a Perú 21.

“Seguro habrá voces que critiquen. Pero tengo la impresión de que los parlamentarios están pensando en su reelección o en sacar una ley de beneficio personal”, opinó.

Por su parte, Aníbal Quiroga, consideró que el Gobierno “está enfrentando” al Congreso. Y que, este último tomará eso “como un reto y lo volverán a censurar”.

Pero aludió el hecho de que, tanto Santiváñez como Morgan Quero, son “las personas a las que Boluarte les tiene más confianza”. “Santiváñez ha pasado de Interior a Justicia y la intención es proteger a la presidenta a cualquier costo. Su protección vence a las 00:01 del 29 de julio y verán la forma de articular mecanismos de defensa jurídica alrededor suyo”, resumió.

Síguenos también en nuestras redes sociales:    

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Sociedad Eléctrica del Sur Oeste – Seal dio a conocer los cortes de luz en Arequipa que realizarán este martes 26 y miércoles 27 de agosto. La interrupción del servicio afectará algunas zonas en 4 distritos del departamento en algunos días del periodo antes señalado.

Respecto a la razón de las interrupciones escalonadas en distritos de Arequipa, Seal informó los motivos que los obligan a suprimir temporalmente el servicio. La interrupción se debe al mantenimiento de redes y expansión de redes en varias zonas del departamento.

¿Qué distritos se verán afectados en Arequipa?

• Provincia de Arequipa: Cayma, Cerro Colorado.
• Provincia de Caylloma: Majes.
• Provincia de Islay: Mollendo.

Cortes de luz el martes 26 de agosto: horarios y zonas

Algunas zonas de los distritos de Cerro Colorado tienen cortes de luz programados a partir de las 08:00 hasta las 16:00 horas.

Cortes de luz el miércoles 27 de agosto: horarios y zonas

Algunas zonas de los distritos de Cerro Colorado tienen cortes de luz programados a partir de las 08:00 hasta las 16:00 horas. Asimismo, partes de las jurisdicciones de Cayma y Cerro Colorado estarán con restricción del suministro entre 08:00 y 13:00 horas. Además, áreas en las comunas de Mollendo verán su servicio interrumpido de 07:00 a 15:00 horas. Por último, algunos sectores en los distritos de Majes no contarán con el fluido eléctrico desde 07:00 hasta las 15:00 horas.

Recomendaciones frente a los cortes de luz en Arequipa entre martes 26 y miércoles 27 de agosto

Seal recomendó a los consumidores que constaten si serán perjudicados, buscando el número de subestaciones (SE) en la parte superior de su recibo. En caso de alguna consulta pueden contactar al número directo 054-381388. La atención al público es de lunes a viernes, de 07:30 a 20:00 horas, y los sábados, de 08:00 a 13:00 horas.

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.

Los trabajos de mantenimiento del sistema y redes de agua potable de Arequipa son constantes a lo largo del año, por tal motivo son recurrentes los cortes del servicio todos los meses. Al respecto, la empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado (Sedapar) informó de los cortes programados para este martes 26 y sábado 30 de agosto.

Según reportó la EPS, la interrupción del líquido elemento se debe a trabajos de desinfección y limpieza de reservorios. La población en los sectores afectados deberá almacenar agua potable en cantidad prudente para abastecerse durante el tiempo en que se restringirá el abastecimiento. Del mismo modo, se recomienda mantenerse pendientes de la información de último minuto que Sedapar anuncie mediante sus canales oficiales.

¿Cuáles son las localidades con zonas que se verán afectadas en Arequipa este martes 26 y sábado 30 de agosto?: horarios y zonas

• Provincia de Arequipa: José Luis Bustamante y Rivero, La Joya, Paucarpata, Sachaca, Socabaya, Tiabaya.
• Provincia de Islay: Cocachacra, El Arenal, La Curva, Matarani, Mollendo.

En ciertas zonas de las localidades de Tiabaya; con abastecimiento de los circuitos R-24; se restringirá el suministro hídrico desde las 7:30 horas hasta las 19:00 horas del martes 26.

En tanto, en algunas partes de las localidades de Sachaca, Socabaya y Tiabaya; con suministro de los circuitos N-2, R-15, R-16 y R-37; se restringirá el servicio hídrico desde las 6:00 horas hasta las 23:55 horas del miércoles 27.

Del mismo modo, en unos sectores de las localidades de José Luis Bustamante y Rivero y Paucarpata; con abastecimiento de los circuitos R-16, R-17 y R-18; se restringirá el suministro hídrico desde las 6:00 horas hasta las 23:55 horas del viernes 29.

Por último, en algunas partes de las localidades de Cocachacra, El Arenal, La Curva, La Joya, Matarani y Mollendo habrá restricciones del suministro hídrico, en forma escalonada (ver cronograma), entre martes 26 y sábado 30.

Recomendaciones frente a los cortes de agua programados en Arequipa este martes 26 y sábado 30 de agosto

Conocedores de los inconvenientes que los cortes de agua generan en la población de Arequipa, Sedapar instó a los ciudadanos en zonas comprendidas a tomar precauciones. Es decir, reserven el recurso hídrico en cantidad prudente, para cubrir sus necesidades básicas durante la vigencia de la interrupción. La EPS explicó que la reposición del servicio, a partir de la hora estipulada, queda garantizada.

Finalmente, los usuarios deben verificar a que reservorio o circuito pertenece su conexión. El dato se consigna en sus recibos de consumo. También pueden registrarse en la Oficina Virtual de Sedapar, y de ese modo revisar sus recibos, saber y comparar sus consumos.

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.

Guido Bellido, quien no alcanzó a inscribir a su partido para las Elecciones 2026, congresista de Podemos Perú y antes de Perú Libre, asegura en su proyecto que busca “erradicar con designaciones políticas”.

El último viernes, el legislador que se hace conocer como “Puka” (rojo en quechua), presento un proyecto de Ley para regular la elección popular de magistrados del Poder Judicial. En el documento precisa que sean sometidos a voto universal aquellos que vayan a ocupar los cargos de jueces. Además, pone en manos de la Junta Nacional de Justicia la convocatoria de esos comicios, teniendo en cuenta que el actual presidente de este colegiado es el cuestionado Gino Ríos Patio.

Al final no es voto popular: Defensor del Pueblo estará en comité para elegir jueces, segun proyecto de Guido Bellido

La iniciativa del expremier Puka, también estipula la creación de un Fondo Judicial para financiar con recursos públicos, recursos del Estado, la campaña que realice cada postulante a juez.

Para robustecer semejante propuesta, Guido Bellido detalla en su proyecto de Ley la creación de un “Comité Electoral Judicial”, el cual funcionaría como filtro para determinar los postulantes dignos a voto popular. El comité ideado por Puka estará integrado por el defensor del Pueblo (actualmente Josué Gutiérrez).

Entre otros integrantes estarán los decanos de los Colegios de abogados, representantes de la Junta Nacional de Justicia y del Poder Judicial. Para esto, luego de modificar tres artículos de la constitución, agregará varios artículos de la Ley Orgánica de Elecciones.

Para terminar de afilar su proyecto de Ley, remarca que será el Ministerio de Justicia el ente encargado de reglamentar la norma. Como se recuerda, este sábado 23 de agosto, juró como titular de esta cartera Juan José Santiváñez.

Entre los firmantes del proyecto, que no garantiza idoneidad de los elegidos a jueces, está precisamente José Luna Gálvez, sobre quien pesa investigaciones. También figura Kira Alcarraz, una congresista cuestionada por sus viajes a la India, Heidi Juárez, Isabel Cortez y José Arriola.

Síguenos también en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Mira este video:

El flamante ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan José Santiváñez, solicitó al Poder Judicial, ordene a la Fiscalía que concluya la investigación preliminar en su contra por el presunto delito de negociación incompatible en agravio del estado.

Asimismo, su abogado, Carlos Caro, dijo que su defendido se niega a someterse al peritaje de su voz, dentro de otra investigación que enfrenta por el presunto delito de abuso de autoridad. Esto, porque el perito puede recurrir a los videos de entrevistas de Santiváñez, afirma.

El pedido al PJ lo presentó Santiváñez el 7 de agosto, a través de su defensa legal, para que se realice “un control del plazo de esta investigación preliminar abierta por la contratación de Anatoly Bedriñana” en el Mininter. Lo que busca es que se concluya la investigación preliminar por presunta negociación incompatible en agravio del estado. Pedido que hizo también el 3 de julio.

Ante esta última solicitud, el juez supremo, Juan Carlos Checkley, programó una audiencia virtual para el lunes 1 de setiembre, a las 09:30 de la mañana, “a fin de evaluarla con la participación de las partes procesales involucradas a fin de emitir una decisión al respecto”.

Santiváñez se niega a pasar por peritaje de voz

De acuerdo con el abogado, Carlos Caro, “técnicamente” no es necesario que Juan José Santiváñez se someta a un peritaje de voz porque “el perito puede recurrir a los videos de entrevistas del actual ministro de Justicia y Derechos Humanos«.

Esta prueba la solicitó el Ministerio Público, dentro de una investigación que enfrenta Santiváñez Antúnez por el presunto delito de abuso de autoridad. Refirió que su defendido, “decidió no participar en dicha diligencia” y agregó que los peritos de la Fiscalía pueden utilizar fuentes abiertas para llevarla a cabo.

Al respecto, argumentó que “la Corte Suprema, en diversos fallos, ha señalado que los investigados no están en la obligación de pasar por un peritaje de audio” y que el perito puede recurrir a fuente abierta. Recordó que su patrocinado ha informado a las autoridades en más de una ocasión que no se va a someter a la prueba.

“Él ha tomado esa decisión y ya lo ha informado como tal a los tribunales. Es una decisión personal de él. Nosotros ponemos las opciones, él también es abogado y ha tomado esa decisión”, dijo Caro. Atribuyó esa decisión a una “lectura política”, que desde el punto de vista jurídico no se pierde nada porque el peritaje sigue.

Agilidad en reforma de justicia y “limpieza” de caviares en el Minjus

En una entrevista a Expreso, este lunes 25 de agosto, el ministro de Justicia, Juan José Santiváñez aseguró que su nombramiento es «una ‘posición política’ resuelta por la jefa de Estado y el premier Eduardo Arana”. Anunció que dará «mayor agilidad en la reforma de justicia», «reforzará» la posición del Estado ante la Corte IDH y limpiará el Minjus «de algunos sectores, específicamente caviares o de izquierda».

«Para los primeros 100 días lo que tenemos que entender aquí es que necesitamos un Ministerio de Justicia con mayor agilidad». «[Esto] teniendo en cuenta los programas de lucha contra la criminalidad, de acceso a la justicia y de respeto por los derechos humanos. Y también la posición del Perú ante diversas normativas que se han venido dictando, como, por ejemplo, la ley de amnistía para los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional», refirió.

Agregó que también se agilizará la construcción de los penales, la estructuración de nuevos centros de reclusión que cumplan su finalidad. “Limpiar -hay que decirlo claro- al ministerio de algunos sectores, específicamente caviares o de izquierda, que han tenido siempre como intención desvirtuar las acciones que tienen los gobiernos en su lucha contra la criminalidad y en su lucha contra la delincuencia”.

Y también reforzará la posición que la presidenta de la República tiene con respecto a las normas, “de amnistía, o incluso a la posición que debe tener el Estado peruano frente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos». Aseguró que no le «preocupan» las voces en contra de su designación, que considera vienen de «un sector caviar, un sector de izquierda que ha visto probablemente mi incorporación al gabinete como una preocupación con respecto a sus propios intereses».

Nuevo nombramiento no le genera ninguna prerrogativa

El abogado de Santiváñez dijo que, no se ha comunicado con su patrocinado tras su nombramiento. Que esta designación, “no lo blinda” ni le genera ninguna prerrogativa adicional a las que ya tenía. Porque él ya era ministro del Interior en los casos vinculados a su gestión y mantiene el privilegio, la prerrogativa del antejuicio constitucional”, sentenció.

Al hoy ministro de Justicia, se le investiga por una supuesta conversación con el capitán PNP Junior Izquierdo. Esta se habría registrado, el 21 de mayo del 2024, en un chifa del distrito de San Borja.

En el audio de esta charla, Juan José Santiváñez habría contado a su entonces amigo que, la Policía protegía al prófugo Vladimir Cerrón, líder del partido Perú Libre. Y también las acciones que le solicitaron para terminar con la Diviac, hoy desmantelada.

Nota actualizada a las 11:40 del 25 de agosto de 2025.

Síguenos también en nuestras redes sociales:    

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Sin disculpas, arrepentimiento ni nada parecido, siguen transcurriendo los días desde que Elvira Ancasi, reconocida fotógrafa de larga trayectoria en Arequipa, fuera agredida en plena celebración de la ciudad por el mismísimo alcalde provincial, Víctor Hugo Rivera Chávez.

Sintiéndose el monarca de una centenaria ciudad que se quedó sin liderazgo, el alcalde cree que las fiestas de aniversario son para su lucimiento personal. Por eso, además de avergonzar a la colectividad arequipeña invitando a una figura vinculada a escándalos de todo tipo, como si se tratara de su celebración personal junto a sus figuras preferidas de «Chollywood»; ha agredido verbal y físicamente a una persona mayor que él, y respetada.

Elvira ha realizado la denuncia respectiva en la comisaría de Palacio Viejo y cuenta con un certificado de médico legista que certifica su incapacidad por dos días.

La incomprensible reacción de Víctor Hugo Rivera, al parecer motivada por los celos de alguien más por el trabajo de Ancasi, es injustificable y dice mucho del burgomaestre que llegó al cargo en su cuarta postulación y aún no está a la altura. Vergonzoso.

Síguenos también en nuestras redes sociales:    

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

El rector de la Universidad Católica Santa María (UCSM), Jorge Luis Cáceres Arce, quien recientemente aprobó para sí mismo un bono equivalente a 5 UIT (Unidad impositiva tributaria), con lo que su remuneración sobrepasa los 45 mil soles, le dedica más tiempo a su actividad política que a la academia.

Así ha quedado demostrado, no solo con su constante apoyo al grupo ultraconservador denominado Coordinadora Republicana (haciendo honor a su condición de exaprista), sino con su participación como abogado del Estado peruano (más bien de Dina Boluarte) ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para defender la reciente Ley de Amnistía promulgada entre bombos y platillos.

El caso es que su defensa fue tan penosa, que la mayoría de analistas la calificó de «ridícula», por lo que es un hecho que a corte le dé la razón a las víctimas de violaciones de derechos humanos, con lo que tendrán la excusa perfecta para impulsar el retiro del Perú de la CIDH.

La pregunta a todo esto es, ¿no es el cargo de Rector a dedicación exclusiva? Especialmente si se considera su remuneración mensual que supera a la de un congresista. ¿Qué dice la comunidad académica, si es que existe sobre el desempeño de Cáceres Arce?

Síguenos también en nuestras redes sociales:    

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

El 24 de agosto de 1866, un Decreto Supremo del gobierno del General Mariano Ignacio Prado, establecía la enseñanza superior de Derecho, Medicina y Ciencias y Letras en la Universidad de San Agustín; y el Colegio de la Independencia Americana era destinado a la instrucción secundaria y preparatoria. Así asumía la universidad el rol de centro docente superior y las cátedras creadas para la Facultad de Medicina fueron las siguientes:

1. Anatomía General, Descriptiva y Topográfica.
2. Fisiología, Higiene y Medicina Legal.
3. Patología y Terapéutica Generales, Materia Médica y Toxicología.

4. Patología Externa y Medicina Operatoria.
5. Patología y Clínica Interna.
6. Clínica Externa, partos y enfermedades de las mujeres y niños.

7. Química e Historia Natural

Fue nombrado Decano y Profesor de Patología y Clínica Interna, el Dr. Manuel María Pérez Aranibar, quien fue muy diligente y preocupado con sus funciones; consiguió que se compraran todos los útiles en Francia por valor de 10455 francos y traídos a Arequipa; elaboró el Reglamento Orgánico de la naciente Facultad de Medicina y al iniciarse las clases el 16 de enero de 1867, pidió a las autoridades que repararan y acondicionaran el Hospital de San Juan de Dios para los efectos de la enseñanza y docencia clínica.

En enero de 1869, se piensa en reorganizar la Facultad de Medicina de Arequipa, y se la desliga definitivamente de los lazos que aún tenía con el Colegio de la independencia; esta reorganización fue decretada en febrero de 1870, con pocas modificaciones curriculares, pero sí las cátedras serían ocupadas por profesores titulares y que los concursos deberían hacerse en la ciudad de Lima, circunstancia que provocó la abierta oposición de los médicos arequipeños, pero a pesar de las dificultades, se consiguió que se terminase el año lectivo de 1870.

Al reiterar el gobierno central que los concursos deben realizarse en la ciudad de Lima, la facultad quedó prácticamente paralizada. Impresiona los múltiples esfuerzos del Dr. Pérez Aranibar, quien a través de cartas, solicitudes y pedidos de diversa índole, no consigue que el propio gobierno o el Ministro de Instrucción Pública accedieran a sus requerimientos, inclusive cuando estos fueron acompañados de gestiones del Rector, Deán don Juan Gualberto Valdivia. En el nuevo Reglamento General de Instrucción promulgado el 18 de marzo de 1876, se excluía la enseñanza de la medicina de las universidades de Arequipa y del Cusco (1171), sin que se hubiese graduado un solo médico.

La Facultad de Medicina de la Universidad San Agustín

La creación de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de San Agustín, se inicia en el año de 1947, en que a solicitud del Rector Dr. Manuel G. Suárez Polar comenzaron los trámites pertinentes que culminaron con la dación del Decreto Ley N’ 11320 del 23 de marzo de 1950 con indicación expresa de que iniciaría sus funciones en el año 1951. A principios del año 1953, el Consejo Nacional de Educación e integrado por el Dr. Víctor Andrés Belaúnde, el Ing. Manuel B. Llosa, la pedagoga doña Rosario Araoz y el Dr. Jorge de Romaña Plazolles, estructuró y estudió el proyecto de instalación de la Facultad de Medicina de la ciudad de Arequipa, se crearon los fondos necesarios y con el visto bueno del Presidente de la República, fue aprobado posteriormente por el Congreso Nacional (17,11,14).

En el referido proyecto y estudios de estructuración, participaron profesionales de prestigio como el Dr. Carlos Monge Medrano y el Dr. Eleazar Guzmán Barrón. Ellos además realizaron los contactos necesarios para que las fundaciones Kellog y Rockefeller pudieran contribuir con la naciente Facultad con becas para los profesores y equipamiento de los laboratorios. Tras ardua labor se consigue la adjudicación del terreno con un área de 17821 m², en la llamada zona hospitalaria. Se elabora la Carta Constitutiva en la que estuvieron previstos aspectos importantes como el de contar con docentes consagrados exclusivamente a la enseñanza en el caso de Ciencias Básicas, limitar el número de alumnos a 50, dar importancia a la investigación científica como parte del proceso de educación médica, entre otros principios.

El 28 de setiembre de 1955, se instala en Arequipa la Comisión Organizadora de la Facultad de Medicina conformada de la siguiente manera:

Presidente
Sr. Rector de la Universidad Nacional de San Agustín, Dr. Isaías Mendoza del Solar. Asesor
Sr. Dr. Eleazar Guzmán Barrón.
Secretario Sr. Dr. Félix Lazo Taboada.
Integrantes
Sr. Dr. Ernesto Rodríguez Olcay.
Sr. Dr. Javier Llosa García.

Posteriormente, al Dr. Guzmán Barrón lo nombran Organizador Ejecutivo ad honorem con amplias atribuciones para gestionar acuerdos con gobiernos y entidades internacionales, proponer profesores, adquirir material de enseñanza y equipos de laboratorio, etc. La construcción del local se inicia en 1956. En 1957 se toman las providencias del caso para la contratación de profesores, y en agosto se nombra al primer Director, el Dr. Jorge Chiriboga. Luego, se empieza a nombrar catedráticos para los cursos de Ciencias Básicas. El 22 de marzo de 1958 se inaugura la Facultad de Medicina y el 7 de abril se inicia el año lectivo.

La primera clase fue sobre un tema de Anatomía y asistieron a la misma el Sr. Rector de la Universidad Dr. Isaías Mendoza del Solar, el Director de la Facultad, los profesores y los 43 alumnos. Hay dificultades iniciales. En 1959 renuncia el Dr. Chiriboga y al Dr. Herbert Villanueva Meyer lo nombran como segundo Director; huelgas y restricciones económicas ocasionan aún más tropiezos. Tras la renuncia del Dr. Villanueva, asume la conducción el propio Rector, conforme al estatuto vigente. Pero con la situación crítica que continúa a pesar de todos los esfuerzos, el Consejo Universitario acuerda la reestructuración de la Facultad de Medicina. Crea una Comisión Consultiva presidida por el Dr. Honorio Delgado e integrada por los Drs. Alberto Guzmán Barrón, Jorge Campos Rey de Castro y Hemán Torres. Los insta a que propusieran la base de la reestructuración libre y categóricamente en el más breve plazo.

Cumple con su misión esta Comisión, en forma exitosa y luego la creación de 69 plazas docentes por el Consejo Universitario, son provistas por Concurso de Oposición, efectuándose los nombramientos de los ganadores y nombrándose como Director Interino, al Dr. Ernesto Rodríguez Olcay, dando inicio inmediato al año académico. El año 1963, la Facultad también elige el primer Decano, cargo que recae en el brillante médico parasitólogo Dr. Félix Naquira Vildoso. En el año de 1964, egresa la primera promoción de medicina que lleva el nombre del Dr. Eleazar Guzmán Barrón, como un homenaje a uno de sus más conspicuos fundadores.

El segundo Decano, en el año de 1966, fue el Dr. Víctor Tejada Gutiérrez, y le suceden entre junio de 1969 y marzo de 1973, tres directores que fueron los doctores Carlos Neuenschwander Landa, José Gutiérrez Correa y Javier Llosa García La Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa ha patrocinado la impresión y publicación de un libro que se llama: “Misión quizás en parte cumplida: Memorias”, escrito por el Dr. Javier Llosa García, que conjuntamente con el ya mencionado lo escribe el Dr. Carlos Neuenschwander Landa, constituirán, qué duda cabe, un valioso aporte a la Historia de la Medicina arequipeña de los últimos lustros.

Juan Guillermo Carpio Muñoz

Texao. Arequipa y Mostajo. La Historia de un Pueblo y un Hombre

Tomo X. Págs. 22 – 24.

Síguenos también en nuestras redes sociales:    

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Hasta la década del sesenta del siglo pasado se solía cantar en todas las Américas este himno creado en 1931 por el gran compositor argentino de música popular Rodolfo Sciammarella. Lo hizo con ocasión del señalamiento del 14 de abril como Día de las Américas.

En las escuelas donde se le difundía con frecuencia, los niños de entonces incorporaban en su haber intelectivo con esta canción el mensaje que su compositor había querido difundir: la hermandad y la solidaridad de los pueblos del continente americano, valores inherentes a su soberanía relievada en el verso del estribillo: “Son hermanos soberanos de la libertad”. Quedaban, por lo tanto, erradicados el bulling o la prepotencia a la que se inclinan ciertos hermanos más grandes en sus relaciones con los hermanos más chicos, invocando cualquier pretexto o para quitarles algo.

He aquí la letra de este himno:

Un canto de amistad, de buena vecindad,
unidos nos tendrá eternamente.
Por nuestra libertad, por nuestra lealtad
debemos de vivir gloriosamente.
Un símbolo de paz, alumbrará el vivir
de todo el continente americano.
Fuerza de optimismo, fuerza de hermandad
será este canto de buena voluntad.
Argentina, Brasil y Bolivia,
Colombia, Chile y Ecuador,
Uruguay, Paraguay, Venezuela,
Guatemala y El Salvador,
Costa Rica, Haití, Nicaragua,
Honduras y Panamá,
Norteamérica, México y Perú,
Cuba, Santo Domingo y Canadá
¡Son hermanos soberanos de la libertad!
¡Son hermanos soberanos de la libertad!

Pueden escuchar el este himno con el siguiente enlace:

https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=Himno+de+las+Am%C3%A9ricas&ie=UTF-8&oe=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:f61c76d8,vid:7l-CzwJvRT8,st:0.

El Búho, síguenos también en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Por Rosario Cardeña

Síguenos también en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Concierto de ingreso libre. Este jueves 28 de agosto, la Orquesta Sinfónica de Arequipa se presentará en el Teatro Municipal de la Ciudad Blanca.

La ciudad de Arequipa se prepara para vivir una velada especial con el Concierto de Gala de la Orquesta Sinfónica de Arequipa, que tendrá lugar el jueves 28 de agosto de 2025. EL encuentro será en el histórico Teatro Municipal, ubicado en la calle Mercaderes N.º 239.

Concierto de Gala de la Orquesta Sinfónica de Arequipa promete una noche inolvidable de música clásica. El evento contará con la dirección invitada de Gabriella de Esteban, reconocida maestra española que llega para compartir su experiencia y talento con el público arequipeño. Su presencia representa un intercambio cultural de gran valor, reforzando los lazos artísticos entre España y el Perú.

El acceso al concierto será gratuito, permitiendo que la ciudadanía disfrute de una propuesta musical de alto nivel. El ingreso del público está programado desde las 6:45 de la tarde. Mientras, el inicio de la presentación será a las 7:30 de la noche. El aforo se completará por orden de llegada, por lo que se recomienda asistir con anticipación.

Este espectáculo, auspiciado por el Goethe Institut, forma parte de los esfuerzos por democratizar el acceso a la música clásica y posicionar a la Orquesta Sinfónica de Arequipa como un referente cultural.

La cita promete una experiencia única, en la que los asistentes podrán disfrutar de un repertorio cuidadosamente seleccionado, interpretado por músicos profesionales que pondrán en escena todo su virtuosismo.

Síguenos también en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Mira este video:

¿A qué rectora buscan reelegir? José Jerí presenta proyecto que continúa con desmontaje de la Ley Universitaria. El presidente del Congreso propone que rectores de universidades públicas puedan reelegirse. El congresista Alex Paredes está entre los firmantes.

José Jerí Oré, actual presidente del Congreso e integrante de la bancada Somos Perú, presentó proyecto de Ley para modificar a la Ley Universitaria y conseguir de rectores y vicerrectores de universidades públicas puedan ser reelegidos.

La propuesta se tramitó el último viernes y está firmada por 10 congresistas, incluyendo al autor. Lo más probable es que sea designada a la Comisión de Educación, presidida por Segundo Montalvo, parlamentario de Perú Libre.

En su proyecto, José Jerí pide que los rectores que busquen ser reelegidos puedan solicitar una licencia al cargo de apenas 40 días de anticipación a la fecha de la elección. Asimismo, añade que la encargatura se dará de acuerdo con el estatuto de cada Universidad. Es decir, más facilidades para perpetuarse en los campus universitarios con su propia gente.

Congresista Alex Paredes entre los firmantes de Ley para reelegir rectores

Entre los firmantes, aparte del autor, están otros nueve congresistas de Somos Perú, entre los que resaltan Alex Paredes, quien ya ha impulsado más normas para desarmar la Ley Universitaria desde su pasado en el bloque “magisterial”.

Los otros parlamentarios que suscriben el proyecto de ley de reelección de rectores son: Ana Zegarra, Jorge Morante, Elizabeth Medina, Oscar Zea. Así también figuran Héctor Valer, José Pazo, Paúl Gutiérrez y Alfredo Azurín.

Proponen reelección de rectores justo al final de gestión de Jeri Ramón

La iniciativa legislativa coincide con el último tramo de la cuestionada rectora de la Universidad Nacional Mayo de San Marcos, Jeri Ramón. Como se recuerda, el año pasado, la autoridad universitaria volvió a postularse, en medio de denuncias por tacha a los candidatos opositores. En ese contexto, los estudiantes tomaron el campus de la San Marcos y exigieron la anulación del proceso electoral interno. 

La represión a la protesta por personal desconocido, dejó varios manifestantes heridos. Otras instituciones, como la PUCP la Universidad San Ignacio de Loyola y Jaime Bausate, expresaron su rechazo a los actos de violencia.

Síguenos también en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Mira este video:

La presidenta Dina Boluarte tomó juramento este sábado 23 de agosto a Juan José Santiváñez Antúnez como nuevo ministro de Justicia y Derechos Humanos. El extitular del Ministerio del Interior regresa al Ejecutivo para reemplazar a Juan Enrique Alcántara. Esta reestructuración ministerial, que más luce como un parche reciclado, incluyó movidas en los despachos de la Mujer y de Desarrollo e Inclusión Social.

Tras el flamante regreso de Santiváñez quien se desmpeñaba como monitor gubernamental tras su censura por una gestión cuestionada en el MININTER, varias figuras policiales y políticas han manifestado su rechazo.

“¿Qué le debe Dina Boluarte a Juan José Santiváñez para nombrarlo ministro de Justicia? Un personaje censurado, con impedimento de salida del país y el mayor rechazo ciudadano; sin resultados en la lucha contra el crimen […]. Ahora tendrá poder sobre el Minjus y también sobre los defensores públicos que participan en operativos contra criminales y corruptos”, señaló el coronel PNP en retiro, Harvey Colchado.

En la misma línea del sentir del exjefe de la DIVIAC, se manifestaron otras figuras de la política, como las congresistas Ruth Luque, Flor Pablo y Susel Paredes. Esta última legisladora fue quien impulso una moción de censura contra Santiváñez:

“Esto es una provocación al congreso y una necedad, este señor es incapaz de gestionar nada. ¿Qué puede hacer por la justicia en el país un ex abogado de procesados por corrupción y otros delitos graves? Boluarte premia a su favorito a costa de todos los peruanos”, lamentó la parlamentaria Susel Paredes. 

Alfonso López Chau considera que es una burla el regreso de Santiváñez al Ejecutivo

Entre los precandidatos presidenciales que se han mostrado contrarios a la designación de Santiváñez, están Alfredo Belaúnde y Alfonso López Chau. El líder de Ahora Nación coincide en que es una provocación.

“El regreso de Santiváñez al ministerio de Justicia es una provocación a la ciudadanía, una burla al sentido común y una señal de impunidad. El Perú merece instituciones que construyan justicia, no que la destruyan. Infame decisión”, remarca Alfonso López Chau.

Síguenos también en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Mira este video:

Este septiembre tendremos la ochentava sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas. Para tal oportunidad, Francia y Canadá plantean convertirse en los primeros países del G-7 en reconocer a un Estado palestino. Todo ello viene generando una ola en favor de dicha posición.

Recientemente, han reconocido a Palestina 5 naciones europeas (España, Irlanda, Islandia, Eslovenia y Noruega). Otros 8 países occidentales se vienen sumando a la propuesta franco-canadiense (Australia, Nueva Zelanda, Portugal, Finlandia, Andorra, Luxemburgo, Malta y San Marino). Bélgica, Croacia y Dinamarca se acercan a tal postura. Holanda ha designado a Israel como un peligro nacional debido a sus amenazas a la corte de La Haya.

Reino Unido postula hacer tal reconocimiento si Israel no detiene su guerra en Gaza, postura cuestionada por los conservadores, para quienes ello es traicionar a un aliado histórico. Londres en 1917, antes de ocupar Palestina otomana, prometió establecer allí un “hogar nacional judío” sin consultar a sus habitantes y cuando más del 90% de su población eran árabes. Fueron los británicos quienes en su mandato promovieron la colonización sionista.

El gobierno laborista está presionado, pues millones han participado en 29 marchas nacionales propalestinas comandadas por Jeremy Corbyn, exlíder laborista, quien junto con 600,000 adherentes promueve un nuevo partido socialista.

Para Benjamin Netanyahu, reconocer dicho Estado equivale a recompensar al terrorismo. Sus críticos argumentan que él hace terrorismo de Estado generando el peor holocausto y hambruna de este milenio. Para Bezalel Smotrich no existe la nacionalidad palestina y por cada país que reconozca a dicho Estado el gobierno debe avalar una nueva colonia en Cisjordania. Algunos ministros sionistas demandan aplastar a la Autoridad Palestina cuando esta se atreve a declararse como Estado.

Israel se prepara para ocupar permanentemente Gaza y anexarse Cisjordania, mientras varios de sus ministros demandan una expulsión masiva de millones de palestinos al África. Mientras más Israel va en esa dirección genocida, más genera solidaridad internacional con los habitantes nativos de su territorio.

Hasta ahora, un 75% de Naciones Unidas reconoce un Estado palestino, incluyendo casi todos los continentes africano, asiático y sudamericano. Con las nuevas adhesiones, la gran mayoría de Europa, Norteamérica y Oceanía harían lo propio.

Dicho reconocimiento no implica desconocer a Israel, a quien todas estas naciones están dispuestas a aceptar que dicho Estado reclame el 78% del territorio original palestino.

El principal rechazo proviene de Donald Trump, pese a que en su primera gestión esbozó un plan para crear un intrincado Estado palestino. Hoy Trump quisiera anexarse Gaza para convertirla en su primera colonia en el Mediterráneo y su actual embajador en Jerusalén apoya anexarse Cisjordania. Sin embargo, la gran mayoría de los estadounidenses piden reconocer un Estado palestino, algo que ya postulan los demócratas y puede transformar a Zohran Mamdani en el primer alcalde musulmán y propalestino electo en Nueva York.

Trump ha debido admitir que hay mucha hambre en Gaza y que muchas de sus bases sociales vienen cuestionando a Israel. Debido a anteriores zigzags en otros temas, no sería inaudito esperar que él pudiese girar en torno a Netanyahu.

En el G-7, además de EEUU, no aceptan aún reconocer a Palestina las otras 3 potencias que estuvieron con Hitler en la II Guerra Mundial (Alemania, Italia y Japón). Todas estas aceptan que se debe dividir a “Tierra Santa” en dos Estados, pero creen “prematuro” reconocer a Palestina. Italia está liderada por herederos de Benito Mussolini, quien fue el inspirador del sionismo revisionista que gobierna Israel.

Alemania, el principal proveedor armamentístico de Israel después de EE. UU., aprobó detener suministrarle armas para que se anexe Gaza. Su canciller Johann Wadephul advierte a Israel que sus acciones agudizan su asimiento internacional.

La ironía es que el régimen más anti-árabe que haya tenido Israel es el que más podría hacer para que el mundo reconozca al Estado palestino.

Síguenos también en nuestras redes sociales:    

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

La Fiscalía de la Nación informó que, a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, presentó una denuncia constitucional ante el Congreso de la República contra el congresista Héctor José Ventura Ángel.

El legislador es señalado como presunto autor del delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo, en agravio del Estado.

De acuerdo con el Ministerio Público, Ventura habría intervenido de manera indebida en la modificación de cargo y ascenso contractual de Gabriela Soria —entonces técnico en su despacho— al puesto de “Asesora II”. Asimismo, se le atribuye la concesión de ventajas y privilegios injustificados, como aumento de sueldo, ingreso fuera de horario laboral, salidas extralaborales y uso del estacionamiento del Congreso.

Precisamente, Héctor Ventura es vocero alterno de la bancada de Fuerza Popular para este último periodo anual del Congreso. Hace poco este legislador manifestó su respaldo de ladecisión del Tribunal Constitucional que favorece a Dina Boluarte.

“Correcta decisión del TC al aclarar que todo Jefe de Estado en funciones puede ser sometido a indagaciones preliminares, pero no a una formalización de la investigación. Causales de vacancia son claras en el art. 117. de la constitución”, señaló el ahora cuestionado congresista fujimorista Héctor Ventura. Al cierre de esta nota no ha declarado el parlamentario sobre esta acción del Ministerio Público.

Síguenos también en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Mira este video:

El exministro del Interior, con una gestión cuestionada en plena ola criminal, regresa como ministro de Justicia. Juan José Santiváñez presta juramento como titular de la cartera a la que se adscribe el INPE, coincidiendo con la prisión preventiva contra Martín Vizcarra.

Santiváñez asume el Ministerio de Justicia en reemplazo de Enrique Alcántara Medrano. Su retorno al Gabinete se produce en un contexto de alta sensibilidad institucional. Entre otros, la reciente polémica de las juntas que han decidido el destino en que cumplirá prisión preventiva Martín Vizcarra.

Asimismo, también sucede tras especulaciones de confrontación entre el premier Eduardo Arana, anterior ministro de Justicia, y el ex monitor gubernamental.

Siguiendo esa línea de reciclaje, Ana Peña Cardoza juró como nueva titular del Ministerio de la Mujer tras la salida de Fanny Montellanos. Esta última pasa a asumir el cargo de titular del Midis, en reemplazo de Leslie Urteaga.

¿Por qué fue censurado Juan José Santiváñez cuando fue ministro del Interior?

El 21 de marzo de 2025, el pleno del Congreso de la República aprobó la moción de censura contra Juan José Santiváñez, quien entonces se desempeñaba como ministro del Interior. La votación fue de 79 votos a favor, 11 en contra y 20 abstenciones.

La censura se basó en los argumentos de incapacidad para enfrentar la ola de inseguridad ciudadana, especialmente tras el asesinato del cantante Paul Flores (vocalista de Armonía 10) en un ataque armado el 16 de marzo. También se sustentó la falta de liderazgo y estrategia en el manejo del sector Interior, según diversos congresistas de distintas bancadas.

Síguenos también en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Mira este video:

El expresidente Martín Vizcarra enfrenta una etapa crítica en su trayectoria política y judicial. Tras ser internado en el penal de Barbadillo el 14 de agosto de 2025, por orden de prisión preventiva, fue trasladado el 22 de agosto al penal Ancón II, en medio de cuestionamientos sobre el proceso penitenciario y la investigación que lo involucra.

“Resistiré desde el lugar al que me manden, pero no me van a doblegar, no me van a doblegar”, publicaron a través de las redes sociales del Expresidente Martín Vizcarra.

Anoche, el exjefe de Estado conocido también como “Bebito Fiu Fiu” fue trasladado desde Barbadillo al penal Ancón II (Piedras Gordas). Esta medida se dio de inmediato tras el anuncio del INPE de reconsiderar su posible destino al penal de Lurigancho.

El INPE justificó la medida por “seguridad penitenciaria”, aunque incluso la Defensoría del Pueblo exhortó a la entidad adscrita al Ministerio de Justicia, que se considere la condición de expresidente del investigado y se quede en Barbadillo.

Vizcarra denunció públicamente que el traslado fue una “decisión de carácter político”. Su entorno también responsabiliza al gobierno:

Martín Vizcarra desiste de presentar hábeas corpus

“He pedido a mi equipo de defensa legal que ya no presente las acciones legales preparadas por esta injusta y arbitraria decisión. Sin embargo, seguiré luchando por la recuperación de la democracia y la unión de los peruanos contra el pacto mafioso que nos gobierna”, Martín Vizcarra tras su traslado a Ancón II.

Pese a que su defensa había preparado un hábeas corpus para revertir el traslado, Vizcarra ordenó desistir del recurso. También se descartó la presentación de denuncias por abuso de autoridad. 

Ayer por la tarde, también se conoció que el juez Jorge Luis Chávez Tamariz admitió el recurso de apelación presentado por la defensa de Vizcarra el 21 de agosto. El caso fue elevado a la Sala Penal de Apelaciones Nacional, que deberá decidir si revoca, modifica o mantiene la prisión preventiva. La defensa sostiene que no se ha demostrado riesgo de fuga y que se omitieron pruebas de arraigo familiar y laboral.

Síguenos también en nuestras redes sociales: 

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

Mira este video:

El expresidente Martín Vizcarra pasó su primera noche en el penal Ancón II, conocido como el penal de Piedras Gordas, donde cumplirá los cinco meses de prisión preventiva que le impuso el Poder Judicial. Ha pedido a su equipo de abogados no presentar ningún habeas corpus para retornar a Barbadillo.

Vizcarra Cornejo, quien cumplía la medida de restricción en el penal de Barbadillo -mientras es investigado por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua- fue trasladado a las 8 de la noche, en medio de estrictas medidas de seguridad.

Uno de sus abogados, Erwin Siccha informó esta mañana en RPP que su defendido ha pedido el desistimiento del habeas corpus que se presentó para que retorne al penal de Barbadillo. Y dijo que el exmandatario acatará la decisión del INPE de este traslado al penal de Ancón II.

Sin embargo, denunció que hasta ese momento, «ni siquiera se le notificó al señor Martín Vizcarra de la resolución directoral que ordena o que dispone el cambio de establecimiento penitenciario».

Martín Vizcarra: «Resistiré desde el lugar al que me manden»

Erwin Siccha, dijo que Martín Vizcarra le dio un mensaje, que “resistirá a donde lo manden y que no se va a doblegar”.  Esto lo confirmó, César Figueredo, secretario general de Perú Primero, cuya agrupación política presentó una serie de acciones legales, pero que, tras la decisión del expresidente, desistirán de ellas.

«Al principio, nosotros como partido quisimos reaccionar y presentamos una serie de acciones legales. Un habeas corpus, presentamos denuncias de todo tipo. Ahora, hoy día [que] recién nos hemos podido comunicar muy brevemente con él, ha decidido desistir de toda acción legal en contra de este traslado», refirió a RPP.

«Él va a desistir de este habeas corpus en el entendido de dos cosas. Primero, que si alguien cree que el penal de Barbadillo era un privilegio para él, a él jamás le han gustado los privilegios […] Si pensaban que era un privilegio, él ha desistido de toda acción legal para que él regrese a Barbadillo. Va a aceptar estoicamente, como lo ha hecho siempre con todas las injusticias y cosas que han pasado en el Poder Judicial. Y se va a quedar en Ancón II estos pocos días, porque estamos seguros que, en la apelación que ya ha sido aceptada y que próximamente será revisada por la sala correspondiente, él logrará su libertad», agregó.

Martín Vizcarra, a través de un mensaje en la red social X, confirmó lo dicho y agregó que seguirá «luchando por la recuperación de la democracia y la unión de los peruanos contra el pacto mafioso que nos gobierna».

«Resistiré desde el lugar al que me manden, pero no me van a doblegar, no me van a doblegar. He pedido a mi equipo de defensa legal que ya no presente las acciones legales preparadas por esta injusta y arbitraria decisión», escribió.

Se tomaron acciones legales pese a no tener la resolución del cambio

El abogado refirió que el viernes por la noche se había presentado un habeas corpus para que su defendido retorne al penal de Barbadillo. Pero, que luego, el líder del partido Perú Primero le pidió el desistimiento de dicho recurso y que tampoco interpondrá las denuncias penales anunciadas por abuso de autoridad.

Pero al igual que Erwin Siccha, abogado del exmandatario, otros letrados, exministros del Interior y exfuncionarios del INPE cuestionaron el cambio de establecimiento penitenciario del expresidente, dispuesto por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), y precisaron que se trataría más bien de un direccionamiento político.

De acuerdo con El Comercio que intentó incluso conseguir una copia de la resolución que determina el cambio de Vizcarra Cornejo a Ancón II, dado que el pronunciamiento que emitió el INPE este viernes, “no da mayores detalles sobre la decisión” y solo dice que la junta compuesta por un abogado, una psicóloga y una asistente social decidió que sea internado en el penal de Lurigancho, luego, una resolución directoral dispuso que sea llevado a Ancón II, “por motivos de seguridad penitenciaria”.

“El ambiente destinado cuenta con las condiciones adecuadas para su permanencia, además de brindarle la seguridad necesaria con el fin de salvaguardar su integridad”, dice el documento.

Tal como lo denunció el abogado, Erwin Siccha, Martín Vizcarra no ha recibido la resolución, el INPE tampoco la ha publicado en su portal institucional y no fue proporcionado al medio de comunicación cuando se solicitó.

Penal de Ancón II es de mínima y mediana seguridad

El penal de Ancón II se inauguró en el 2010 y según el INPE a diciembre del 2024, tenía una población de 1.861 internos y su capacidad es de 2.216. Es decir, que no tiene hacinamiento. Lurigancho tiene 198% de sobrepoblación, Castro Castro (376%), Callao (471%) y Ancón I (36%).

Consta de cuatro módulos separados, para un mejor control y mejor separación de los reos. El expresidente Vizcarra debe haber pasado por una segunda clasificación interna para determinar a qué pabellón y a qué régimen de seguridad lo pondrán, considerando que Ancón II es un penal de mínima y mediana seguridad, a donde van los reos menos peligrosos. Ancón I, es de máxima seguridad y allí van los de mayor peligrosidad.

Es un penal común, restrictivo, con celdas de dos metros por tres, cama de cemento.

Martín Vizcarra cumplirá allí su prisión preventiva, desde donde participará en las audiencias virtuales de su juicio, que se reanudará este martes 26 de agosto. La audiencia de apelación a su orden sería en las próximas semanas: este viernes, el juez que le impuso la medida le concedió el recurso y lo elevó a una sala de apelaciones.

Síguenos también en nuestras redes sociales:    

Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube. Únete también a nuestro canal informativo de WhatsApp haciendo clic AQUÍ.

El líder de Alianza Para el Progreso (APP), César Acuña Peralta, cuestionó duramente el proyecto de ley que buscaba incrementar a más de S/34 mil el sueldo de los futuros diputados y senadores a partir del 2026. Durante sus declaraciones, el posible candidato presidencial fue tajante: los legisladores no deberían percibir ningún tipo de remuneración.
Programa de la Red de Medios Regionales del Perú
#lalibertad #cesaracuña #alianzaparaelprogreso #congresodelperu #pasoenelperú #noticiasperu #redmediosregionalesperu

El video La Libertad: César Acuña de APP de opone a aumento de sueldo de diputados y senadores se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.

El ministro de Justicia, Enrique Alcántara, defendió en Huancayo la cuestionada Ley de Amnistía para militares y policías procesados por violaciones a los derechos humanos durante el conflicto armado interno (1980-2000). La norma, promulgada el 13 de agosto por Dina Boluarte, fue rechazada por organismos de derechos humanos y especialistas. Señalan que abre la puerta a la impunidad.
Programa de la Red de Medios Regionales del Perú
#junin #ministrodejusticia #leydeamnistia #huancayo #derechoshumanos #dinaboluarte #pasoenelperú #noticiasperu #redmediosregionalesperu

El video Ministro de Justicia defiende en Huancayo amnistía para militares implicados en violaciones a derech se publicó en YouTube en este enlace

Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo.