Los candidatos al Senado por Puno acumulan sentencias, expedientes judiciales y cuestionamientos, generando preocupación sobre quién asumirá un cargo con alto poder político en el país. Diversos partidos han presentado postulantes con antecedentes por violencia, presunta corrupción o vínculos cuestionados, lo que pone en duda la calidad de representación en la región.
Aunque el Senado tendrá mayor peso que otras instituciones, las agrupaciones parecen priorizar perfiles polémicos antes que propuestas sólidas, afectando la confianza de los electores puneños. Ante este panorama, la elección exige mayor atención ciudadana, pues la decisión final definirá quién concentrará una significativa cuota de poder político en representación de Puno.
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
El viaje desde Iquitos hasta Santa Rosa muestra la vida amazónica, pero también evidencia limitaciones en infraestructura, servicios y desarrollo local pese a atención estatal. Aunque existen mejoras en servicios básicos y mantenimiento, la población aún espera proyectos clave y mayor presencia del Estado para cerrar brechas frente a ciudades vecinas.
En la frontera con Leticia y Tabatinga, la integración cultural contrasta con diferencias en desarrollo y presencia estatal, visibles para quienes cruzan diariamente el río Amazonas. Santa Rosa, pese a su reciente condición de distrito, sigue enfrentando abandono y expectativas incumplidas, reflejando una realidad donde la esperanza convive con la ausencia del Estado.
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
«La escuela no es solo un lugar de instrucción, es una oportunidad de reparación histórica. Desde el Senado, impulsaremos políticas educativas que entiendan la escuela como un espacio para reducir las desigualdades estructurales»
Susana Matute Charún es candidata a primera vicepresidenta y senadora por el Partido del Buen Gobierno. Es especialista en políticas públicas, educación intercultural y cultura afroperuana, con más de 40 años de experiencia en gestión pública, investigación y docencia universitaria
Escribe: Susana Matute Charún – candidata a senadora por el Partido del Buen Gobierno con el número 6 (lista nacional)
¿Cómo recuperar la calidad educativa en el Perú? Quienes aún albergamos la esperanza de un sistema educativo que forme la sociedad que queremos, tenemos propuestas concretas para lograrlo. Estas son diez ideas aterrizadas para el futuro de la educación en nuestro país, desde una perspectiva de justicia étnico-racial.
1. Justicia epistémica en el currículo
El conocimiento no solo se escribe, también se narra, se canta y se transmite de generación en generación. Así lo demuestran los saberes de los pueblos indígenas y afroperuanos. Por eso, impulsaremos que el Currículo Nacional reconozca estos saberes no como «complementos», sino como conocimientos científicos y técnicos. Valorar otras formas de producir conocimiento implica darles el tratamiento que merecen, pues lo que se transmite oralmente no se estructura igual que lo que se escribe.
2. La escuela como espacio de reparación
La escuela no es solo un lugar de instrucción, es una oportunidad de reparación histórica. Desde el Senado, impulsaremos políticas educativas que entiendan la escuela como un espacio para reducir las desigualdades estructurales que aún persisten en nuestro país. Garantizar el acceso a una educación de calidad es, en sí mismo, un acto de justicia.
3. Formación docente situada
Los institutos pedagógicos y las facultades de educación deben incorporar en sus currículos el saber comunitario y el conocimiento ancestral. En lugar de evaluaciones estandarizadas que ignoran el contexto, hay que fortalecer la capacidad del maestro para co-construir conocimiento con su comunidad. Un currículo que reconoce los saberes ancestrales asume al docente como mediador, para que las culturas hablen con voz propia.
4. Infraestructura para la dignidad
Una infraestructura educativa digna respeta la cosmovisión y las necesidades de cada territorio. Como ya vemos en algunas escuelas de Chiclayo, Chulucanas y Chincha, cuando el espacio refleja la identidad de la comunidad, la gente lo cuida, lo usa, lo atiende. El sistema educativo puede complementar ese compromiso comunitario con una infraestructura que responda a las necesidades específicas del territorio: aulas frescas en zonas de calor y abrigadoras en zonas de frío — parece simple, pero marca la diferencia.
5. Tecnología sin brecha cognitiva
La digitalización no debe ser una imposición de herramientas externas, sino una plataforma para que los propios estudiantes generen conocimiento desde sus identidades. Los docentes pueden asumir un rol horizontal, como motivadores de procesos y no como transmisores de respuestas. Los estudiantes ya tienen un saber acumulado que espera ser impulsado por la tecnología.
6. Evaluación multidimensional de la calidad
Los estándares universales, como los de PISA, son necesarios. Pero en el Perú, la calidad educativa también debe medirse con indicadores de pertenencia cultural. Eso se hizo para los pueblos indígenas y originarios, aunque nunca se desarrolló para los afroperuanos, y esa es una deuda pendiente. Además, queda un desafío importante en las pruebas PISA, ya que aún no existe una estructura que soporte la lecto-escritura en lenguas originarias, solo en castellano.
7. Descentralización de la excelencia
Las universidades de regiones no son periféricas, son polos de investigación con un enorme potencial propio. Impulsaremos la legislación necesaria para que sean reconocidas como generadoras legítimas de conocimiento, y reforzaremos la normativa que rige la formación de docentes en educación superior. En ese mismo sentido, es fundamental abrir canales legales para que sabios y sabias indígenas y afroperuanos participen activamente en tales espacios de formación.
8. Pedagogías antirracistas
Institucionalizaremos la formación en pedagogías antirracistas para todo el cuerpo docente para asegurar que las expectativas de los maestros hacia sus estudiantes no estén mediadas por prejuicios raciales, de clase o de género. Esto debe ir acompañado de normas que incorporen un enfoque interseccional, todavía ausente en nuestra legislación.
9. Gobernanza educativa comunitaria
Las familias, las organizaciones de base, las organizaciones comunitarias deben tener voz real en las decisiones sobre sus escuelas. Eso significa romper la barrera entre la institución formal y la vida comunitaria, y reconocer que la educación también ocurre fuera del aula. Las diversas formas en que los pueblos se educan deben ser parte de la formación continua de los docentes.
10. Tránsito educativo y proyectos de vida
La educación básica y la superior deben estar articuladas para que los jóvenes de poblaciones históricamente excluidas no encuentren un techo, sino una continuidad que respete sus proyectos de vida. En algunas comunidades, como pude ver en Sicuani, los mayores impulsan a los menores a que todos estudien, y ese es el espíritu que queremos cultivar. La educación superior no es el único camino, pero debemos asegurarnos de que todos tengan la oportunidad real de elegirlo.
Finalmente, una iniciativa legislativa concreta que impulsaremos desde el Partido del Buen Gobierno en los primeros cien días: una propuesta para garantizar que el Currículo Nacional incorpore un enfoque de interculturalidad con instrumentos concretos para su implementación, dirigido no solo a los pueblos indígenas, originarios y afroperuanos, dirigido a todos los peruanos y peruanas.
Susana Matute Charún: Candidata a primera vicepresidenta por el Partido del Buen Gobierno. También postula a senadora con el número 6 (distrito único).
Magíster en Ciencias de la Educación con mención en Gerencia Educativa Estratégica y Licenciada en Educación en Psicología y Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle. Especialista en políticas públicas, educación intercultural y cultura afroperuana, con más de 40 años de experiencia en gestión pública, investigación y docencia universitaria. Ha liderado procesos clave para el reconocimiento y fortalecimiento de los derechos de la población afrodescendiente, destacando su rol como Directora de Políticas para la Población Afroperuana del Ministerio de Cultura, donde dirigió la implementación de la Política Nacional del Pueblo Afroperuano al 2030. En el 2025 asumió el puesto de Directora del Programa Sectorial IV – Dirección General de Ciudadanía Intercultural del Ministerio de Cultura. Representa al Perú ante la Red Interamericana de Altas Autoridades sobre Políticas para Afrodescendientes (OEA) y es reconocida por su liderazgo técnico en inclusión, identidad cultural y equidad étnico-racial. En el ámbito académico, ha sido catedrática en diversas universidades nacionales. También se ha desempeñado como especialista en la DIGEIBIRA del Ministerio de Educación. Su experiencia abarca temas de interculturalidad, género, liderazgo, metodología de investigación, emprendimiento y acreditación educativa. (Más detalles sobre su hoja de vida en este enlace).
* Artículo publicado en alianza con el portal político peruano Congrezoo.pe.
* NOTA EDITORIAL: Franja libre es una sección implementada por el portal aliado Congrezoo.pe en el contexto de las elecciones generales 2026. Quienes publican aquí lo hacen por invitación directa, previa revisión de sus perfiles, trayectoria y compromiso con los valores democráticos.
No incluimos a candidatos de partidos con representación en el actual Congreso, por tratarse de grupos políticos que han participado en el desmantelamiento sistemático de las instituciones democráticas y en la aprobación de leyes en contra del sistema de justicia, la seguridad ciudadana o la educación, y además han promovido o aprobado normas a favor de ilícitos como el crimen organizado o la minería ilegal.
Correo de contacto: congrezoo.pe@gmail.com
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
Medios informativos de diez regiones del Perú se unen e integran la Red de Medios Regionales del Perú, con el objetivo de cubrir el acontecer nacional con una visión propia.
La Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa dejó sin efecto la admisión del postulante que alcanzó el primer puesto en la carrera de Medicina Humana. Esto, tras acreditarse irregularidades durante el proceso de evaluación.
Kevin Zósimo Tunqui Ccallo había logrado un puntaje de 97.19172000 en el examen ordinario. Esta cifra lo ubicó en la cima de los ingresantes y encendió las alarmas internas por su diferencia con el promedio general, que no superó los 78 puntos.
La casa de estudios activó sus protocolos de verificación ante el resultado excepcional obtenido por el aspirante. Una investigación interna ordenó la realización de un peritaje grafotécnico y dactiloscópico sobre la documentación presentada durante la evaluación.
El análisis concluyó que la impresión dactilar consignada por Tunqui Ccallo en el acta de asistencia al examen no corresponde al titular del Documento Nacional de Identidad que presentó para acreditar su identidad.
El hallazgo técnico confirmó que se trató de un caso de suplantación de identidad durante la prueba de admisión, práctica considerada como falta grave dentro de la normativa universitaria. La universidad aplicó el mismo procedimiento pericial a otros postulantes que lograron ingresar en el mismo proceso, sin que hasta el momento se hayan detectado irregularidades adicionales.
Mediante la Resolución Vicerrectoral N.° 141-2026-VR.AC., emitida el 26 de marzo, la UNSA dispuso la anulación del ingreso del implicado a la carrera profesional de Medicina. La misma resolución estableció su inhabilitación definitiva para volver a postular en futuros procesos de admisión de la universidad arequipeña.
La sanción administrativa incluye la incorporación de los datos del postulante en la base de personas impedidas de participar en nuevos procesos de selección. Así lo establece el artículo 118 del Reglamento de Admisión de Pregrado vigente en la institución.
La universidad no descarta trasladar el caso al Ministerio Público para que se inicien las investigaciones penales correspondientes. La suplantación de identidad constituye un ilícito que podría ser materia de proceso judicial independientemente de las sanciones administrativas impuestas por la casa de estudios.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga, candidatos que se encuentran al momento en los primeros lugares de las encuestas, estarán juntos en el Debate presidencial 2026 del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Continúa el quinto día del Debate presidencial 2026 en la segunda fase organizada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para que los candidatos expongan sus propuestas sobre los temas de Educación, innovación y tecnología y Empleo, desarrollo y emprendimiento.
Como ya es de conocimiento general, habrá cuatro grupos de tres integrantes quienes primero harán su presentación para luego entrar de lleno a los temas programados. Los moderadores son los periodistas Angélica Valdez y Pedro Tenorio.
El debate se iniciará desde las 8:00 p.m. hasta minutos después de las 11:00 pm. La transmisión oficial del debate es a través de la plataforma oficial del JNE desde el Centro de Convenciones de Lima, en San Borja.
¿Quiénes son los candidatos sorteados para esta etapa?
Estarán este martes 31 de marzo, Keiko Fujimori (Fuerza Popular); Roberto Chiabra (Unidad Nacional); Marisol Pérez Tello (Primero la Gente); Francisco Diez-Canseco (Perú Acción); Mesías Guevara (Partido Morado); Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú); Herbert Caller (Partido Patriótico del Perú).
También participarán Mario Vizcarra (Perú Primero); Roberto Sánchez (Juntos por el Perú); Rafael López Aliaga (Renovación Popular) y Paul Jaimes (Progresemos). Y pese a que fue sorteado para debatir, el ausente será Vladimir Cerrón de Perú Libre, quien continúa prófugo de la justicia.
Durante el debate también habrá preguntas de los ciudadanos, a las que los candidatos deben responder según el orden preestablecido. Fueron 80 consultas las que se escogieron y sortean cada día, antes de que inicie la presentación ante un notario público.
Bloque sobre Empleo, desarrollo y emprendimiento
Terna 1: Keiko Fujimori (Fuerza Popular), Marisol Pérez Tello (Primero la Gente) y Rafael López Aliaga (Renovación Popular)
Terna 2: Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), Roberto Chiabra (Unidad Nacional) y Francisco Diez-Canseco (Perú Acción).
Terna 3: Paul Jaimes (Progresemos), Herbert Caller (Partido Patriótico del Perú) y Mario Vizcarra (Partido Político Perú Primero).
Terna 4: Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú) y Mesías Guevara (Partido Morado).
Bloque sobre Educación, innovación y tecnología
Terna 1: Francisco Diez-Canseco (Perú Acción) y Paul Jaimes (Progresemos).
Terna 2: Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú), Roberto Chiabra (Unidad Nacional) y Mario Vizcarra (Partido Político Perú Primero).
Terna 3: Marisol Pérez Tello (Primero la Gente), Herbert Caller (Partido Patriótico del Perú) y Rafael López Aliaga (Renovación Popular).
Terna 4: Mesías Guevara (Partido Morado), Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza Popular).
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
El Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Paucarpata (Arequipa) emitió un informe de hito de control que evidencia múltiples situaciones adversasen la ejecución del proyecto de mejoramiento de la movilidad urbana en la avenida Miguel Grau, ubicada en el pueblo joven del mismo nombre.
El documento advierte que la obra presenta un avance acumulado del 22.31% cuando el calendario programado establecía un 47% al 28 de febrero de 2026. Esto representa un desfase significativo que compromete la fecha de culminación prevista para el 25 de junio del presente año.
Durante la inspección realizada el 18 de marzo de 2026, los auditores verificaron que numerosas partidas que debieron culminarse a fines de febrero, se encuentran inconclusas. Entre estas destacan las relacionadas con demolición de estructuras de concreto, rotura de pavimento. Además, corte masivo de terreno, ejecución de gibas, bermas, veredas, martillos, rampas vehiculares y peatonales. Especial preocupación genera el hecho de que solo se ha intervenido el carril de bajada, mientras que el carril de subida permanece pendiente, afectando directamente la ruta crítica del proyecto.
El análisis documental reveló que la situación se agrava por la suspensión del plazo de ejecución declarada desde el 16 de febrero hasta el 9 de marzo de 2026. Esto, debido a condiciones climáticas y precipitaciones pluviales. Sin embargo, los especialistas del organismo de control advierten que el retraso no es atribuible únicamente a factores climáticos, pues el contratista Khut S.C.R.L. no ha cumplido con los avances parciales establecidos en el calendario vigente, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 203 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
Acuerdos con pobladores restringen acceso
Una de las situaciones adversas más delicadas identificadas por la Contraloría se originó el 13 de marzo de 2026. El gerente de Infraestructura Pública suscribió un acta de reunión con los pobladores del pueblo joven Miguel Grau, estableciendo compromisos que no tienen respaldo en el expediente técnico ni en el contrato de obra. Mediante este documento, la autoridad edil acordó realizar tres entregas parciales del carril de bajada en fechas específicas: el primer tramo para el 31 de marzo, el segundo para el 17 de abril y el tercero para el 30 de abril de 2026, condicionando la demolición del carril de subida a la culminación de cada entrega.
El informe enfatiza que la normativa de contrataciones públicas permite las recepciones parciales únicamente cuando se encuentran expresamente previstas en las bases, en el contrato o cuando las partes lo convienen expresamente, y siempre que la sección terminada tenga utilidad por sí misma. En este caso, ninguno de los documentos contractuales contempla esta modalidad.
Además, no existe informe técnico que sustente la decisión de fraccionar las entregas. Esto podría generar atrasos adicionales, afectar la ruta crítica y ocasionar mayores gastos generales que tendrían que ser asumidos por la comuna distrital.
La entidad tampoco ha cumplido con actualizar la información en el Sistema de Información de Obras Públicas (Infobras), herramienta oficial que permite el seguimiento ciudadano de los proyectos estatales. En la plataforma se consigna un avance del 16.78% y una fecha de culminación al 6 de mayo de 2026, datos que no corresponden con la realidad, pues el avance real es del 22.31% y el plazo se ha ampliado hasta el 25 de junio.
La Comisión de Control verificó que la entidad no ha registrado los adicionales de obra aprobados, ni el cronograma actualizado ni las modificaciones de plazo. Esta omisión contraviene lo establecido en la Directiva N° 005-2023-CG/GMPL, que establece que el registro de información en Infobras es de carácter obligatorio. Además, se ejecutará en los plazos previstos bajo responsabilidad del titular de la entidad y los funcionarios competentes.
El informe de hito de control N° 007-2026-OCI/1305-SCC fue notificado al alcalde Marco Antonio Anco Huarachí mediante oficio N° 000127-2026-CG/OC1305 del 27 de marzo de 2026.
El documento precisa que el proyecto, que tiene por objeto mejorar la infraestructura vehicular y peatonal mediante pavimento flexible, adoquines en bermas y veredas de concreto, se adjudicó a la empresa Khut S.C.R.L. por un monto de S/ 12 044 216.86, con un plazo contractual original de 210 días calendario que inició el 9 de octubre de 2025. Tras la ampliación de plazo aprobada en enero, la nueva fecha de término se fijó para el 25 de junio de 2026, pero el actual nivel de atraso pone en riesgo dicho cronograma.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Un atentado con explosivos contra una importadora en Chiclayo encendió las alarmas por el avance de las extorsiones en Lambayeque, afectando la seguridad ciudadana. El ataque ocurrió en la madrugada, cuando un sujeto lanzó un artefacto explosivo que causó daños materiales cerca del Parque Principal de la ciudad.
Tras la presión del gobernador regional, quien exigió resultados inmediatos, la policía capturó en menos de veinticuatro horas a cinco presuntos implicados. Los detenidos pertenecerían a la organización “Los Demoledores de CIX”, y se les incautaron doscientos cartuchos de dinamita destinados a futuros atentados.
Medios informativos de diez regiones del Perú se unen e integran la Red de Medios Regionales del Perú, con el objetivo de cubrir el acontecer nacional con una visión propia.
El candidato a diputado por Arequipa de la alianza Fuerza y Libertad, Yuri Vilca, afirmó que instituciones clave como el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo y la Junta Nacional de Justicia afrontan capturas políticas. Ante ello, propone una ley que garantice la autonomía de estas entidades y promueva que los altos cargos sean ocupados bajo criterios de meritocracia.
Mira su participación completa en el DEBATE ELECTORAL aquí https://www.youtube.com/watch?v=F2WVhn_fRe8
Editora audiovisual. Ha trabajado como productora, locutora y redactora digital en medios de comunicación. Realizó su formación profesional en la Universidad Nacional de San Agustín. Sus áreas de interés incluyen la cultura y la promoción de los derechos humanos.
Los candidatos al Senado por Puno acumulan sentencias, expedientes judiciales y cuestionamientos, generando preocupación sobre quién asumirá un cargo con alto poder político en el país. Diversos partidos han presentado postulantes con antecedentes por violencia, presunta corrupción o vínculos cuestionados, lo que pone en duda la calidad de representación en la región.
Aunque el Senado tendrá mayor peso que otras instituciones, las agrupaciones parecen priorizar perfiles polémicos antes que propuestas sólidas, afectando la confianza de los electores puneños. Ante este panorama, la elección exige mayor atención ciudadana, pues la decisión final definirá quién concentrará una significativa cuota de poder político en representación de Puno.
Medios informativos de diez regiones del Perú se unen e integran la Red de Medios Regionales del Perú, con el objetivo de cubrir el acontecer nacional con una visión propia.
La cuarta jornada del debate presidencial dejó más enfrentamientos que propuestas, convirtiéndose en un escenario donde los ataques personales marcaron el ritmo de la noche. Desde el inicio, “Popy” Olivera, del Frente de la Esperanza, y Enrique Valderrama, del APRA, protagonizaron uno de los momentos más tensos. Olivera, quien ya había sido agredido por simpatizantes apristas antes de ingresar, fue tildado de “drogadicto”, calificativo que no toleró y que desató un cruce directo sin importar las cámaras.
El episodio se enmarca en una vieja rivalidad. El Partido Aprista intentó reivindicar la memoria de Alan García, reavivando el histórico enfrentamiento con Olivera. El candidato respondió con las mismas frases que utilizó años atrás, dejando claro que el choque no era nuevo, pero sí más encendido.
Minutos después, el debate volvió a encenderse con Yonhy Lescano y Carlos Álvarez. Ambos protagonizaron otro intercambio álgido cuando Lescano cuestionó el pasado del comediante, quien respondió criticando “las bajezas” y lanzando un golpe político: “Usted es el telonero de Pedro Castillo”, en alusión también a los cuestionamientos contra Acción Popular por el caso “Los Niños”.
Como si fuera poco, Carlos Espá se sumó al fuego cruzado y le recordó a Lescano su larga trayectoria política, sugiriendo que ya era momento de jubilarse por no haber demostrado resultados.
En medio de los enfrentamientos, Álvarez volvió a inclinar la balanza hacia el espectáculo. Imitó a Álvaro Paz de la Barra y lo comparó con Alan García, asegurando que lo hace tan bien que “le ha salido competencia”, provocando risas en pleno debate.
Sin embargo, la tensión no solo se vivió entre candidatos. La conducción también fue duramente cuestionada. Miles de ciudadanos criticaron el desempeño de los moderadores, especialmente al periodista Pedro Tenorio, a quien se le vio presuntamente aplaudiendo una propuesta en vivo.
Ante insultos, evasivas y constantes interrupciones el debate perdió el control.
Mira aqui los momentos que marcaron esta accidentada jornada.
Periodista y editora audiovisual. Culminó sus estudios en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa y se ha especializado en periodismo digital gracias a la formación de Google Adsense, Google News Initiative y la Fundación Gabo.
En redes también se cuestiona que ambos conductores tuvieron una débil conducción al permitir que los candidatos se insulten o ni siquiera tengan la intención de responder a las preguntas.
Miles de ciudadanos han cuestionado la conducción de los moderadores de la última jornada del debate presidencial, sobre todo al periodista Pedro Tenorio, a quien se le captó presuntamente aplaudiendo una propuesta de Carlos Álvarez frente a cámaras, cuando dicha acción está estrictamente prohibida.
En tanto, en redes también se cuestiona que ambos conductores tuvieron una débil conducción al permitir que los candidatos se insulten o ni siquiera tengan la intención de responder a las preguntas formuladas dejando varios silencios incomodos durante el evento.
Periodista y editora audiovisual. Culminó sus estudios en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa y se ha especializado en periodismo digital gracias a la formación de Google Adsense, Google News Initiative y la Fundación Gabo.
Yonhy Lescano no pudo tolerar que tanto Carlos Álvarez como Carlos Espá lo cuestionaran al mismo tiempo durante el debate presidencial. Por un lado, Álvarez respondió a los señalamientos de Lescano sobre su pasado con Alberto Fujimori, recordándole el vínculo con el caso “Los Niños” de Acción Popular, partido al que perteneció: “Usted es el telonero de Pedro Castillo”, le dijo, lo que generó molestia en el excongresista.
Por su lado, Carlos Espá le recordó los años que ha estado en la coyuntura política y le sugirió que ya era hora de jubilarse, señalando que no hizo nada para “ponerse a trabajar de verdad”.
Periodista y editora audiovisual. Culminó sus estudios en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa y se ha especializado en periodismo digital gracias a la formación de Google Adsense, Google News Initiative y la Fundación Gabo.
El Partido Aprista intentó vengar la memoria de Alan García tras el último enfrentamiento que protagonizó con “Popy” Olivera en 2016. Incluso antes y durante el debate presidencial, Olivera fue blanco del repudio aprista, desde simpatizantes que lo agredieron hasta el propio candidato presidencial Enrique Valderrama, quien lo calificó de “drogadicto” e incluso lo envió a un centro de rehabilitación, marcando uno de los momentos más tensos del evento.
En respuesta, Olivera utilizó las mismas frases que en su momento le dijo a García, lo que hizo aún más evidente su rechazo al Partido Aprista.
Periodista y editora audiovisual. Culminó sus estudios en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa y se ha especializado en periodismo digital gracias a la formación de Google Adsense, Google News Initiative y la Fundación Gabo.
El candidato presidencial del Partido Morado, Mesías Guevara, afirmó durante una entrevista en el podcast La Roro Network que “Cajamarca es la región con menos anemia en el Perú”. Sin embargo, los datos oficiales más recientes no respaldan esta declaración.
Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), a través de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (Endes) 2025, la anemia en niños de 6 a 59 meses en Cajamarca se sitúa alrededor del 27.6%. Si bien esta cifra se ubica por debajo del promedio nacional —en el ranking, Cajamarca se ubica en el puesto 21 de 25 regiones, ubicándose las que menos anemia tienen en las posiciones de más abajo—, no es la región con menos anemia en el Perú. De hecho, la anemia viene en aumento en esa región.
Según el estudio del INEI, la región con menor prevalencia es Lima Metropolitana (23.8%), seguida del Callao (25.3%) y Lambayeque (25.5%).
Cajamarca se posiciona dentro del grupo de regiones con menor incidencia, pero no lidera la lista. De hecho, ocupa aproximadamente el sexto lugar entre las jurisdicciones con menores niveles de anemia, con una diferencia de 6.1 puntos porcentuales por debajo del promedio nacional. Otras regiones como La Libertad y San Martín también figuran entre las que presentan menores tasas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
¿Qué región tiene más prevalencia de anemia infantil en el Perú?
Las regiones con mayor prevalencia de anemia infantil, según el Endes 2025, son:
Puno (68.5%)
Loreto (50.8%)
Cusco (47.9%)
Huancavelica (47.3%)
Apurímac (47.1%)
PerúCheck intentó comunicarse con el exgobernador regional de Cajamarca, Mesías Guevara, para recoger sus descargos sobre esta afirmación; sin embargo, hasta el cierre de esta nota no se obtuvo respuesta.
Conclusión
Cajamarca es la sexta región con menor anemia en el Perú con un índice de 27.6%, según cifras oficiales del INEI, no la menos afectada, como mencionó el candidato presidencial del Partido Morado, Mesías Guevara. De hecho, la anemia viene en aumento en esa región. Por esa razón, PerúCheck califica la afirmación de Guevara como falsa.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
PerúCheck está integrado por una alianza de medios asociados al Consejo de la Prensa Peruana y aliados de varias regiones del Perú que colaboran en la distribución de contenido mediante sus plataformas digitales, impresas y televisivas. El Búho es aliado de esta iniciativa.
Las declaraciones llegan luego que José Domingo Pérez y Delia Espinoza confrontaran a Tomás Gálvez. Sin embargo, no son las únicas voces que cuestionan al titular del Ministerio Público.
Aparte de correlón, el fiscal Aladino también tiene sus cositas de resentido. Tras conseguir adueñarse del Ministerio Público hasta el 2029, el flamante fiscal de la Nación dio sus primeras entrevistas, en donde aseguró que en su gestión no habrá “persecución política”, “impunidad” ni “arbitrariedad”. Todo esto en alusión a los fiscales y exfiscales opositores a su régimen, a quienes acusó de utilizar sus despachos como “su feudo”.
Las declaraciones llegan luego que José Domingo Pérez y Delia Espinoza confrontaran a Tomás Gálvez. Sin embargo, no son las únicas voces que cuestionan al titular del Ministerio Público. Los fiscales provinciales de la Fiscalía Especializada contra la Criminalidad Organizada y Anticorrupción expresaron por escrito su disconformidad por la reforma de la Fiscalía que quiere imponer Aladino.
Entre algunos de los despropósitos que plantea Gálvez está reubicar fiscales especializados por supuesta “necesidad”, lo que vulnera leyes que estipulan la inamovilidad del cargo. La venganza de Aladino tiene para rato.
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
A dos semanas de las elecciones, Alfredo Torres, el presidente ejecutivo de Ipsos Perú, indicó que los debates sirvieron para que aparezcan “figuras nuevas” que convenzan a ese escéptico rebaño electoral que hoy jura votar nulo o blanco, pero que cuando los repreguntas, la mitad admite que sí, que podría cambiar de opinión, como quien niega el postre hasta ver la carta.
El verdadero caos, sin embargo, no está en la presidencia sino en la nueva cédula bicameral, donde la gente marca voto preferencial en vez del símbolo del partido, lo que, sumado al desconocimiento de logos, amenaza con dejar fuera a varias agrupaciones y regalarnos otro Ejecutivo débil sin mayoría propia.
Y ya que estábamos hablando de encuestas… Torres aprovechó para aclarar que Ipsos nunca manipuló cifras con Odebrecht en 2010 y aseguró que un colaborador eficaz lo confirma, además pidió calma con los resultados: los primeros números de la ONPE vendrán muy limeños por el escrutinio computarizado en la capital, mientras que en provincia todo va manual.
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Un claro ejemplo es Milagros Salazar, recordada por los chats de “La Botica”, señalada por contratar a su sobrino en el Congreso, maltratar profesores, entre otros.
Fuerza Popular se debilita en vísperas de elecciones debido a la falta de preparación de sus candidatos: Parece que Keiko no la está pasando nada bien en estos días de alta tensión cerca a las elecciones del 12 de abril. Algo se ha roto dentro del partido después del apanado que recibió Fujimori en el último debate presidencial… y ojo que la jornada ni siquiera termina.
Su partido ha sido noticia este fin de semana, aunque no precisamente por destacar en propuestas o convocar multitudes. Más bien, estar cerca de la heredera fujimorista parece causar picazón. Ahí está el caso del subprefecto distrital de Macari, en Puno, que terminó recibiendo chicotazos por la población tras ser parte de la pequeña portátil que recibió a Keiko en la ciudad altiplánica.
Y si hablamos de sus candidatos, la cosa no mejora. A pesar de que el partido naranja insiste en reciclar a sus viejas figuras, esos excongresistas que dejaron huella… pero por prepotentes y abusivos, el resultado está lejos de convencer. Un claro ejemplo es Milagros Salazar, recordada por los chats de “La Botica”, señalada por contratar a su sobrino en el Congreso, maltratar profesores en la Comisión de Educación y, encima, coordinar estrategias para blindar al exfiscal de la Nación, Pedro Chávarry. Todo un CV, pero del lado oscuro.
La hoy candidata al Senado pasó tremenda vergüenza en un debate televisivo, donde ni siquiera pudo explicar sus propias propuestas. Se quedó en blanco, sin libreto, sin salvavidas… dejando en evidencia que eso de “venir a poner orden” suena a puro floro populista.
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Nuevamente, Carlos Álvarez hizo uso de su facilidad para la imitación y se dirigió a Álvaro Paz de la Barra, a quien comparó con Alan García. Incluso señaló que lo imita tan bien que “le ha salido competencia”. La imitación de Álvarez generó risas. El video LE GANÓ el SHOW: Carlos ÁLVAREZ ridiculiza a PAZ […]
Nuevamente, Carlos Álvarez hizo uso de su facilidad para la imitación y se dirigió a Álvaro Paz de la Barra, a quien comparó con Alan García. Incluso señaló que lo imita tan bien que “le ha salido competencia”. La imitación de Álvarez generó risas.
Periodista y editora audiovisual. Culminó sus estudios en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa y se ha especializado en periodismo digital gracias a la formación de Google Adsense, Google News Initiative y la Fundación Gabo.
El candidato Fernando Olivera fue atacado fuera y dentro del Debate presidencial por los militantes apristas y el candidato Enrique Valderrama con quien se enfrentó en una terna.
La cuarta jornada del debate presidencial dejó más enfrentamientos que propuestas, convirtiéndose en un escenario donde los ataques personales marcaron el ritmo de la noche. Desde el inicio, “Popy” Olivera, del Frente de la Esperanza, y Enrique Valderrama, del APRA, protagonizaron uno de los momentos más tensos. Olivera, quien ya había sido agredido por simpatizantes apristas antes de ingresar, fue tildado de “drogadicto”, calificativo que no toleró y que desató un cruce directo sin importar las cámaras.
El episodio se enmarca en una vieja rivalidad. El Partido Aprista intentó reivindicar la memoria de Alan García, reavivando el histórico enfrentamiento con Olivera. El candidato respondió con las mismas frases que utilizó años atrás, dejando claro que el choque no era nuevo, pero sí más encendido.
Minutos después, el debate volvió a encenderse con Yonhy Lescano y Carlos Álvarez. Ambos protagonizaron otro intercambio álgido cuando Lescano cuestionó el pasado del comediante, quien respondió criticando “las bajezas” y lanzando un golpe político: “Usted es el telonero de Pedro Castillo”, en alusión también a los cuestionamientos contra Acción Popular por el caso “Los Niños”.
Como si fuera poco, Carlos Espá se sumó al fuego cruzado y le recordó a Lescano su larga trayectoria política, sugiriendo que ya era momento de jubilarse sin haber demostrado resultados.
En medio de los enfrentamientos, Álvarez volvió a inclinar la balanza hacia el espectáculo. Imitó a Álvaro Paz de la Barra y lo comparó con Alan García, asegurando que lo hace tan bien que “le ha salido competencia”, provocando risas en pleno debate.
Cuestionarona moderadores
Sin embargo, la tensión no solo se vivió entre candidatos. La conducción también fue duramente cuestionada. Miles de ciudadanos criticaron el desempeño de los moderadores, especialmente al periodista Pedro Tenorio, a quien se le vio presuntamente aplaudiendo una propuesta en vivo.
Ante insultos, evasivas y constantes interrupciones el debate perdió el control.
Militantes apristas atacaron a Olivera al llegar al recinto del debate
El Partido Aprista intentó vengar la memoria de Alan García tras el último enfrentamiento que protagonizó con “Popy” Olivera en 2016. Incluso antes y durante el debate presidencial, Olivera fue blanco del repudio aprista, desde simpatizantes que lo agredieron hasta el propio candidato presidencial Enrique Valderrama, quien lo calificó de “drogadicto” e incluso lo envió a un centro de rehabilitación, marcando uno de los momentos más tensos del evento.
En respuesta, Olivera utilizó las mismas frases que en su momento le dijo a García, lo que hizo aún más evidente su rechazo al Partido Aprista.
Espá le dice a Lescano que «es hora de jubilarse»
Yonhy Lescano no pudo tolerar que tanto Carlos Álvarez como Carlos Espá lo cuestionaran al mismo tiempo durante el debate presidencial. Por un lado, Álvarez respondió a los señalamientos de Lescano sobre su pasado con Alberto Fujimori, recordándole el vínculo con el caso “Los Niños” de Acción Popular, partido al que perteneció: “Usted es el telonero de Pedro Castillo”, le dijo, lo que generó molestia en el excongresista.
Por su lado, Carlos Espá le recordó los años que ha estado en la coyuntura política y le sugirió que ya era hora de jubilarse, señalando que no hizo nada para “ponerse a trabajar de verdad”.
Ciudadanos criticaron la débil conducción
Miles de ciudadanos han cuestionado la conducción de los moderadores de la última jornada del debate presidencial, sobre todo al periodista Pedro Tenorio, a quien se le captó presuntamente aplaudiendo una propuesta de Carlos Álvarez frente a cámaras, cuando dicha acción está estrictamente prohibida.
En tanto, en redes también se cuestiona que ambos conductores tuvieron una débil conducción al permitir que los candidatos se insulten. O ni siquiera tengan la intención de responder a las preguntas formuladas dejando varios silencios incomodos durante el evento.
Si valoras nuestro contenido, hazte miembro de la #BúhoComunidad. Así podremos seguir haciendo periodismo. También puedes apoyarnos uniéndote a nuestro canal de YouTube.
Las notas publicadas por “Semanario El Búho” fueron elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Yonhy Lescano, de Cooperación Popular, y Carlos Álvarez, de Un País Para Todos, protagonizaron el segundo enfrentamiento más álgido del debate presidencial. Lescano le recordó su pasado vinculado a Fujimori y por ello no iba a permitir que le dieran «clases de moralidad», mientras que el comediante lamentó “las bajezas” en lugar de propuestas.
Periodista y editora audiovisual. Culminó sus estudios en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa y se ha especializado en periodismo digital gracias a la formación de Google Adsense, Google News Initiative y la Fundación Gabo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Demográfica y de Salud Familiar. 
