Alcalde de Arequipa en juicio: “He sido perseguido por 10 aƱos injustamente”

Sentencia contra alcalde de Arequipa se dictarĆ” el 18 de noviembre ha adelantado la Sala Especializada de ExtinciĆ³n de Dominio.

- Publicidad -
Omar Candia alcalde de Arequipa

Este lunes terminĆ³ el proceso de apelaciĆ³n del alcalde de Arequipa, Omar Candia Aguilar. Un proceso en el que busca anular la sentencia de 6 aƱos que recibiĆ³ en primera instancia por el caso de la compra irregular de cĆ”maras de seguridad, ocurrido en el 2008. El debate se cerrĆ³ con las palabras del burgomaestre que por enĆ©sima vez dijo ser inocente.

En audiencia virtual, Candia Aguilar arremetiĆ³ contra la acusaciĆ³n del Ministerio PĆŗblico. Sostuvo que nunca tuvo competencia directa en el proyecto de compra e instalaciĆ³n de las 40 cĆ”maras de videovigilancia para el distrito de Alto Selva Alegre, a pesar de que fue el alcalde.

ā€œYo deleguĆ© mis facultades al gerente municipal (Daniel GĆ³mez Benavente). No participĆ© ni en la firma del contrato ni en la conformaciĆ³n del ComitĆ© Especialā€, expresĆ³.

Durante su intervenciĆ³n, el alcalde de Arequipa pidiĆ³ a los jueces de la Sala Transitoria Especializada en ExtinciĆ³n de Dominio que revisen la resoluciĆ³n que lo condena a 6 aƱos de prisiĆ³n por colusiĆ³n agravada. Y, del pago de una reparaciĆ³n civil de mĆ”s de 600 mil soles.

SegĆŗn el burgomaestre, la acusaciĆ³n del Ministerio PĆŗblico y la ProcuradurĆ­a de la ContralorĆ­a General de la RepĆŗblica estĆ” ā€œllena de falsedadesā€. IndicĆ³ que el expediente del proyecto no llegĆ³ a su despacho municipal y que nunca conociĆ³ a JosĆ© Luis RĆ­os SĆ”nchez, representante de Soluciones Andinas, ganador del proyecto hasta despuĆ©s de iniciada la obra.

Asimismo, hizo menciĆ³n de la falta de evidencias que lo incrimina en el acto colusorio y que, ademĆ”s, cinco de las seis imputaciones son solo de omisiĆ³n de funciones.

El burgomaestre de Arequipa cerrĆ³ su intervenciĆ³n con las siguientes palabras. ā€œHe sido perseguido injustamente por 10 aƱos, sin ninguna pruebaā€. DemandĆ³ que se revoque la sentencia y que quede totalmente absuelto.

En la audiencia tambiĆ©n se defendieron los demĆ”s procesados: Juan JosĆ© Lipe LizĆ”rraga, Reynaldo DĆ­az Chilo, JosĆ© Luis RĆ­os SĆ”nchez y Sandro MartĆ­nez SardĆ³n.

Alcalde de Arequipa a la espera de sentencia

La Sala Transitoria Especializada en ExtinciĆ³n de Dominio de Arequipa emitirĆ” sentencia, el prĆ³ximo 18 de noviembre, a partir de las 14:30 horas.

El veredicto estĆ” en manos de los jueces superiores, Orlando Abril Paredes, Luis Madariaga Condori y Manfred Vera Torres. El colegiado analizarĆ”, por un lado, el pedido del alcalde de Arequipa y el resto de imputados que buscan anular la condena.  Mientras que, por otro lado, tambiĆ©n deben resolver el pedido del Ministerio PĆŗblico y de la ContralorĆ­a que han pedido que se eleve la pena al burgomaestre a 9 aƱos y que pague mĆ”s de 2 millones de soles como indemnizaciĆ³n a favor del Estado.

El proceso arrancĆ³ en julio pasado con audiencias virtuales que se han prolongado mĆ”s de tres meses. Este es el tercer juicio que afronta la autoridad, despuĆ©s que se anulara el proceso en dos ocasiones.

SĆ­guenos tambiĆ©n en nuestras redes sociales: 

BĆŗscanos en FacebookTwitterInstagram y YouTube

Autor

  • IbĆ³n Machaca

    Periodista en Arequipa. Es colaboradora de El BĆŗho y ha laborado en varios medios de comunicaciĆ³n. Se especializa en temas medioambientales, derechos humanos y de la mujer.

SuscrĆ­bete a La Portada

RecomendaciĆ³n: Antes de iniciar la suscripciĆ³n te invitamos a aƱadir a tu lista de contactos el correo electrĆ³nico [email protected], para garantizar que el mensaje de confirmaciĆ³n de registro no se envĆ­e a la carpeta de correo no deseado o spam.
- Publicidad -

ArtĆ­culos relacionados

ƚltimas noticias