La comunidad internacional ve con preocupación la posible remoción de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) tal como propone el informe final de la Comisión de Justicia del Congreso de la República, afectando la autonomía del sistema de justicia.
Así lo advirtió el vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez refiriendo que organismos como la OEA, la ONU y la CIDH, a través de informes, pronunciamientos y declaraciones han mostrado preocupación tras lo sucedido en ese grupo de trabajo del Parlamento.
“Hay enorme preocupación, pues hay varios casos en América Latina donde desgraciadamente esta separación de poderes se está afectando (…). Pareciera que en algunos países de América Latina están ocurriendo ciertos desplazamientos hacía regímenes que podrían decaer en una situación de autoritarismo”, dijo a OjoPúblico.
El presidente del Congreso, Alejandro Soto, anunció que el debate y votación del informe final que se iba a realizar este 2 de noviembre se postergó al miércoles 8 de noviembre. A la sesión se citará a los integrantes de la JNJ con la finalidad de que puedan ejercer su derecho de defensa. Esto en el marco del debido proceso parlamentario”, dijo.
Preocupa afectación a la independencia de poderes en el Perú
Vásquez Ríos dijo que hay una legítima preocupación de la comunidad internacional en relación a la afectación que se pueda producir a la independencia de poderes en el Perú. “No es casual que la CIDH se haya pronunciado hasta en dos ocasiones, pero claro, hay quienes denigran a la CIDH, injustamente, por supuesto. Pero también lo ha hecho el secretario general de la OEA (…) Es evidente que hay una preocupación internacional”, refirió.
El vicepresidente de la JNJ recordó que el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos también se pronunció e invocó al Congreso respetar la independencia y autonomía de poderes. (…)
“Estamos hablando de funcionarios del más alto rango a nivel universal, que expresan una preocupación con lo que pueda ocurrir con la independencia del sistema de justicia en el Perú. Creo que, llamados de esa naturaleza, que se suman a las muchas expresiones producidas en nuestro propio país, no pueden ser desoídos. Tienen que ser objeto de una reflexión madura, en donde prime la razón antes que argumentos banales”, dijo.
De aprobarse remoción se daría un quiebre en el ordenamiento constitucional
De producirse la remoción, “en los términos en que ha sido planteada la moción, u ocurriese cualquier tipo de remoción en el marco de esa moción…estaríamos ante una situación de quiebre del ordenamiento constitucional. Un poder del Estado no puede afectar a un órgano constitucional autónomo, sin observar las garantías básicas…Sería una remoción arbitraria. Tan grave es que se remueva a los miembros de la JNJ, como que se remueva a los jueces supremos. O se remueva a los miembros del Congreso, sin que haya un debido proceso”.
Este jueves 2 de noviembre, según la agenda del Parlamento, se iba a poner en consideración el informe final en mayoría. Este recomienda la salida de los miembros de la Junta Nacional de Justicia. Por “la presunta omisión de causa grave en el ejercicio de sus funciones”. Sin embargo, esta mañana, el presidente del Parlamento postergó la fecha.
Ese día, también se evaluará el informe final en minoría, presentado por la congresista de la República, Ruth Luque que considera que no existe falta grave.
Nota actualizada a las 13:03 horas
Síguenos también en nuestras redes sociales:
Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube
