La minera Apumayu pagó 13 millones a las comunidades por sus terrenos y consiguió los permisos del Estado para desarrollar la mina Crespo, en Llusco (Chumbivilcas). Pero la comunidad de Ccollpa Ccasahui se opone al proyecto y lo paralizó con un paro. Denuncian que se contaminará el río Santo Tomás y que los permisos se obtuvieron con documentos adulterados. En escena también apareció el expresidente Hugo Gonzales que llamó “burros” y “tontos” a los opositores a la mina. En medio de esa tensión se realizó el 13 de marzo el diálogo en Llusco. No hubo ningún acuerdo; el paro continúa.
La construcción del campamento de la mina Crespo, en la comunidad campesina de Ccollpa Ccashahui, Llusco, Chumbivilcas, está paralizada desde el 17 de febrero pasado. Los comuneros iniciaron un paro indefinido y bloquearon las carreteras después de que un desborde de agua y lodo haya matado truchas y alpacas, y destruido los campos de cultivo.
La dirigencia comunal acusó a la empresa Apumayu, dueña de Crespo, de haber provocado el desastre, mientras que la minera, en un comunicado, negó ser la responsable. Los comuneros aseguraron que el desborde ocurrió desde la planta de sulfuros, como ya había sucedido el año pasado, pero la empresa aclaró que las lluvias ocasionaron el deslizamiento de una quebrada ubicada a 300 metros de la mina. Añadió que los comuneros del anexo Yuracmayocomprobaron que el incidente no involucraba las labores de la empresa. Un equipo del Organismo Especializado en Fiscalización Ambiental (OEFA) llegó a la zona a verificar las denuncias de contaminación. Los resultados de ese trabajo todavía no se conocen.
Casi un mes después, las carreteras continúan bloqueadas en los anexos de Yuracchamcha, Huancarama y la entrada de Arequipa, y la construcción en la mina sigue paralizada. Más de mil trabajadores de la empresa tuvieron que salir del campamento por el desabastecimiento de alimentos.
Para los comuneros, el desborde constituye una alerta de lo que podría pasar en el futuro. Por eso llegaron al acuerdo de plantear el retiro definitivo de la empresa minera del distrito de Llusco (Chumbivilcas). “Que la minera repare el daño que hizo y que, luego, se vaya”, dijo Ariel Llicahua, presidente de Ccollpa Ccashahui, en una radio local.
El pago a la comunidad
El pedido de la comunidad parecía consistente. Sin embargo, con los días se conoció que la empresa había obtenido todos los permisos del Estado peruano y que había pagado 13 millones de soles a la comunidad por los terrenos donde está el yacimiento minero y el campamento.
En una radio de Chumbivilcas, el presidente de Ccollpa Ccashahui, Adriel Llicahua, reconoció que los anexos Ccollpa Ccashahui, Tambo Huancarana, Yurac Cancha y Ayaccasi cobraron el dinero de la empresa. A la hora del reparto, cada comunero recibió 30 mil soles en promedio, dijo. No explicó por qué, entonces, después de haber hecho acuerdos económicos, ahora se oponen a la actividad de la minera. Lo que sí hizo fue responsabilizar de esos tratos a la anterior dirigencia comunal.
Comunicado
La minera Crespo también confirmó, en un comunicado, la entrega de más de 13 millones de soles a la comunidad y la existencia de un compromiso del pago de otros 20 millones cuando comiencen las operaciones en la mina.Según la compañía, el acuerdo con Ccollpa Ccashahui se selló el 14 de enero de 2013. En aquel año, la empresa ARES estaba a cargo del proyecto. Se comprometió a aportar 20 millones de soles para mejorar la situación de la comunidad y a contratar a personas y empresas de la comunidad. Pactó también un programa de becas de estudios superiores para comuneros y sus hijos ycapacitación laboral. Luego, cuando el proyecto fue vendido a Crespo esta empresa ratificó los compromisos.
El asesor de Ccollpa Ccashahui, Demetrio Rojas, no quiso hablar de los pagos. Dijo que la oposición se originó porque, en la socialización del estudio de impacto ambiental (EIA), la empresa falsificó documentos, no explicó los alcances del proyecto en los talleres, no hubo consulta previa ni el proyecto fue aprobado por las dos terceras partes de la comunidad.
Encarado por los conductores de un programa radial en Santo Tomás sobre por qué pasó de defender a la empresa minera Hudbay a oponerse al proyecto Crespo, Rojas dijo que solo prestaba sus servicios como consultor en materia ambiental. El asesor admitió que, por la asesoría, recibe un sueldo de 8 mil soles mensuales.
Argumentos de la oposición
La postura en la provincia de Chumbivilcas es que no se debe permitir el desarrollo de minería en las cabeceras de cuenca. Crespo se ubica en la cabecera de la cuenca del río Santo Tomás. Dirigentes como Luis Huamaní, presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Chumbivilcas, o Robert Alférez, presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Santo Tomás, insisten en que la minera contaminará el río Santo Tomás. Este afluente es la fuente de agua para los distritos de Santo Tomás, Livitaca, Colquemarca y Velille. Si es contaminado, dejaría sin fuente de agua a miles de personas, a la agricultura y a la ganadería.
Huamaní dijo que también alistan denuncias penales en contra de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (Senace) y el OEFA por haber aprobado las autorizaciones a la minera. De la misma forma, promoverán una acción de amparo, con apoyo de abogados de Ideele, Cooperacción y Red Muqui, a fin de paralizar el proyecto minero.
El diálogo
Una comisión del Ministerio de Energía y Minas (Minem) y de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) llegó a Ccollpa Ccashahui el 22 de febrero. Ese día no hubo solución, pero acordaron una segunda reunión para hoy, 13 de marzo. La dirigencia comunal expuso su pedido para el retiro definitivo de la minera. En la reunión del 13 se socializó el estudio de impacto ambiental (EIA) y el primer informe sustentatorio del proyecto minero Crespo.
No hubo acuerdo entre Crespo y la comunidad de Ccollpa Ccashahui. Los comuneros señalaron que continuarán en la medida de lucha indefinida y solicitaron que se implemente el proceso de consulta previa. A Crespo le solicitaron que paralice todo tipo de trabajos hasta que ANA elabore estudios sobre cabeceras de cuenca y a la municipalidad provincial que declare zona intangible al cerro Curasma. Crespo expuso que obtuvieron las autorizaciones de manera formal, cumpliendo los procedimientos establecidos en la normativa. El representante del Ministerio de Energía y Minas respaldó la exposición de la minera.
Días antes de la reunión, los dirigentes convocaron a las comunidades de la cuenca del río Santo Tomás y a las organizaciones sociales de la provincia a sumarse a las protestas. El 2 de marzo pasado, en una asamblea multisectorial, se conformó el Comité de Lucha para defender las fuentes de Chumbivilcas.
El presidente del Comité es Víctor Laime Mantilla; el vicepresidente, Eduardo Triveño Ccorahua; el tesorero, Alvino Mendoza Yanque; y los vocales, Jacinto Huamaní Challa y José Márquez Pallo.
El factor Gonzales
El discurso en contra del proyecto minero crece. Mientras que han aparecido voces a favor como el del expresidente regional de Cusco, Hugo Gonzales Sayán. El expolítico salió en defensa de Crespo en su programa Última Palabra.
Según el expresidente izquierdista Gonzales, los frentes de defensa son creaciones de organizaciones izquierdistas y de grupos antimineros. Llamó “burros” y “tontos” a los chumbivilcanos por oponerse al proyecto. Del presidente del Comité de Lucha, Víctor Laime Mantilla, dijo que era otro izquierdista y que será candidato a la alcaldía provincial de Chumbivilcas en las próximas elecciones. Advirtió que lo investigará.
Laime Mantilla respondió a Gonzales en una radio de Santo Tomás. Consideró una amenaza las palabras del expresidente. Dijo que es un acto de sicariato político, pero que no hay que prestarle atención a una persona como él. En las radios de Santo Tomás cuestionaron a Gonzales por los adjetivos que usó para hablar de los chumbivilcanos y le recordaron que estuvo preso en el penal del Cusco por corrupción.
No es la única pelea que ha surgido alrededor del caso Crespo. El dirigente Luis Huamaní cuestionó al alcalde provincial, Froilán Batallanos, por su desinterés en el tema. Batallanos dijo que el dirigente faltó a la verdad y que hacía tiempo que estaba en contra de su gestión.
Lea la nota original aquí o visita el medio Cusco Post
