El pleno del Congreso debatió y aprobó el pedido de la presidenta Dina Boluarte para viajar a San Francisco, California, en los Estados Unidos y participar en la 30 Reunión de Líderes Económicos del Foro de Cooperación Económica Asia – Pacífico (APEC), del 15 al 17 de noviembre.
El canciller Javier Gonzáles-Olaechea Franco se presentó al Congreso para solicitar la autorización para el viaje. Dijo que “por respeto y vocación democrática” se dirigía primero al Congreso. Refirió que había conversado con el secretario adjunto del Departamento de Estado de EE.UU. a fin de tener las mejores condiciones para que la Presidencia de APEC se transfiera de Joe Biden a la mandataria.
También enfatizó en que la importancia de APEC para el Perú reside en que participan las principales economías que representan el 68% del comercio mundial.
Este será el quinto viaje de Boluarte al exterior y a menos de dos semanas de su polémico viaje, también a Estados Unidos, donde no llegó a reunirse con el presidente de EE.UU. Joe Biden, pese a que fue autorizada para ese propósito entre otros.
El tercer viaje de la mandataria a Estados Unidos, del 14 al 18 de noviembre, fue aprobado por 62 votos a favor, 48 en contra y cinco abstenciones.
¿Qué congresistas no estaban de acuerdo con un nuevo viaje de Dina Boluarte?
Los congresistas criticaron al canciller y el hecho de que no hicieran desde la Cancillería un mea culpa por el último viaje al mismo país. Reclamaron que no se haya hecho un informe de los resultados del mismo.
Entre los congresistas que no aprobaron su viaje, Carlos Anderson (no agrupado) aconsejó que, “si la presidenta Boluarte no tiene problema en telegobernar, puede conectarse virtualmente al foro APEC. Que prenda su cámara y desde Lima dé una conferencia magistral sobre crecimiento”.
Enrique Wong (Podemos Perú) consideró que no es necesario que Boluarte viaje. “Basta la presencia del canciller en EE.UU. para coordinar la transferencia de la presidencia de la APEC”, dijo.
De igual opinión fue el congresista Héctor Valer (Somos Perú) quien dijo que, “no se debe autorizar el viaje de la presidenta y que sea el canciller González-Olaechea el que reciba la presidencia de APEC de parte de EE.UU.”.
Francis Paredes, a nombre de su bancada de Podemos Perú, dijo que estaban en contra del viaje de Boluarte. Y que han solicitado informes sobre los detalles de los viajes anteriores que realizó.
Los que dijeron que sí
El parlamentario Eduardo Salhuana, vocero de Alianza Para el Progreso, dijo que esperaba que, “el nuevo canciller Javier González Olaechea reconociera los errores de los viajes pasados de Boluarte”. También enfatizó que esta nueva salida se desarrolle en los días necesarios y que sea austero.
Óscar Zea (Bloque Magisterial) dijo que, pese a los incidentes de otros viajes, se debe aprobar éste, por la naturaleza de la cumbre APEC.
Alejandro Muñante (Renovación Popular) hizo ver que lo que se va a discutir en la Cumbre APEC puede beneficiar a la población en los próximos años. “Si queremos se tajantes y firmes sobre la mala actuación de la presidente, tenemos que ser fiscalizadores”, dijo.
Síguenos también en nuestras redes sociales:
Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube
