Debate presidencial 2026: De doce candidatos siete cuestionaron a Keiko Fujimori y al Congreso

El Debate Presidencial 2026 organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en su Primera Jornada llegó a su fin este miércoles 24 de marzo, sobre Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad e Integridad pública y lucha contra la corrupción como en las dos fechas anteriores.

En esta fecha sí fueron doce los candidatos que participaron en el debate y de estos, siete postulantes de diferentes tendencias o ideologías atacaron a Keiko Fujimori, al accionar de su partido en el Congreso como parte del pacto mafioso o a la captura de las instituciones por parte del Parlamento en general.

Al momento de presentar sus propuestas, Mesías Guevara, Jorge Nieto, Mario Vizcarra, Herbert Caller, Ronald Atencio, Rosario Fernández y Rafael Belaúnde atacaron a la lideresa de Fuerza Popular o al Congreso como la razón del avance de la criminalidad.

Como se sabe, las otras tres fechas del debate presidencial se realizarán el lunes 30 y martes 31 de abril, así como el 1 de abril, también desde las 8 pm, en las que volverán a participar los 35 candidatos presidenciales.

Los temas sobre los que deberán presentar sus propuestas o planes de gobierno serán Empleo, desarrollo y emprendimiento y; Educación, innovación y tecnología. Para estas fechas estarán como moderadores, Angélica Valdés y Pedro Tenorio.

Herbert Caller, del Partido Patriótico del Perú

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. anunció que derogará las leyes “pro-crímenes” y se comprometió públicamente a indultar a Popy Olivera en caso de que sea encarcelado. Caller explicó que su estrategia de seguridad contempla un enfoque social, militar y jurídico, y adelantó que los reclusos deberán trabajar dentro de las cárceles como parte de las medidas de su eventual gobierno.

2. Lucha contra la corrupción. Caller Gutiérrez se refirió a sus estrategias para fortalecer la transparencia, establecer sanciones ejemplares y reformar las instituciones estatales. Subrayó la importancia de combatir el uso indebido de recursos públicos y promover la integridad en la gestión gubernamental.

Rafael Belaúnde, de Libertad Popular

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Afirmó que su plan de seguridad incluye la derogación de las leyes que dificultan los allanamientos, argumentando que actualmente existen normas que impiden intervenir eficazmente contra la criminalidad. También propuso implementar leyes para controlar el tráfico de explosivos, mencionando que estos materiales ingresan al país desde Brasil y Bolivia, lo que representa un riesgo adicional para la seguridad ciudadana. Se enfocó en sus planes para combatir la minería ilegal, la extorsión y la criminalidad que azotan al Perú.

2. Lucha contra la corrupción. Belaúnde Llosa se refirió a sus estrategias para fortalecer la transparencia, establecer sanciones ejemplares y reformar las instituciones estatales. Subrayó la importancia de combatir el uso indebido de recursos públicos y promover la integridad en la gestión gubernamental.

Rosario Fernández, de Un Camino Diferente

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Criticó el rol de la empresa Prisontec encargada de cortar las telecomunicaciones en los penales del país. Afirmó que la corrupción en los centros penitenciarios está vinculada al manejo de dinero y acusó a la empresa de no cumplir adecuadamente con sus obligaciones, señalando que se está estafando al Estado desde el INPE a través del servicio de esta empresa.

2. Lucha contra la corrupción. Fernández Bazán se enfocó en el fortalecimiento de la transparencia, la reforma institucional y la aplicación de sanciones efectivas contra quienes cometan actos ilícitos en la función pública. También propuso el control de las cárceles, la derogación de leyes y el combate a las mafias.

Mesías Guevara, del Partido Morado

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Se refirió a Keiko Fujimori llamándola “la señora de la mentira”. Prometió derogar las “leyes pro crimen” que afirmó, fueron impulsadas por Fujimori y sus socios del denominado “pacto mafioso” en el Congreso. Aseguró que estas normas han facilitado el avance de la criminalidad y se comprometió a revertirlas si es elegido presidente. Propuso la creación de un comando especial contra la criminalidad como parte de su estrategia para enfrentar la inseguridad en el país. Acusó directamente a una coalición parlamentaria, a la que denominó ‘pacto mafioso’, de ser responsable del aumento de la criminalidad, de corromper a la Policía Nacional y de secuestrar el sistema de justicia. El candidato sostuvo que, mientras esta coalición mantenga el control político, será difícil lograr avances reales en materia de seguridad ciudadana. Presentó una propuesta moderna para la seguridad, distanciándose de métodos anticuados. Enfatizó la persecución del delito a través de herramientas digitales y critica duramente a figuras políticas actuales y pasadas.

2. Lucha contra la corrupción. Guevara Amasifuén afirmó que el “antídoto contra la corrupción es la transparencia”. Denunció la existencia de un “pacto mafioso” y una “red de impunidad” que, según él, perpetúan la pobreza en el país. Propuso fortalecer los mecanismos de transparencia y la rendición de cuentas en la administración pública como ejes centrales de su estrategia para erradicar la corrupción y avanzar hacia una gestión estatal más íntegra.

Keiko Fujimori, de Fuerza Popular

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Centró su intervención en la necesidad de aplicar mano dura contra la criminalidad. Describió la situación de inseguridad que atraviesa el país y aseguró que su partido cuenta con la experiencia y el equipo necesarios para derrotar a la delincuencia. Reafirmó su compromiso de implementar estrategias firmes y coordinadas para restablecer el orden y proteger a la ciudadanía. Aseguró que su partido tiene la experiencia y el equipo para derrotar a la delincuencia.

2. Lucha contra la corrupción. Fujimori Higuchi afirmó que la corrupción avanza cuando falta el orden, manifestándose tanto en grandes obras como en la burocracia cotidiana que afecta a ciudadanos, comerciantes y transportistas. Denunció que la corrupción se evidencia en medicamentos que no llegan a los pacientes y en la infraestructura deteriorada por construcciones deficientes. Propuso implementar reformas estructurales, destacando la necesidad de un shock de transparencia en el Estado, donde todos los gastos y trámites puedan ser simplificados y consultados en línea.

Jorge Nieto, del Partido del Buen Gobierno

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Afirmó que el fracaso en la lucha contra la criminalidad se debe a la existencia de “socios en el gobierno y el congreso” que colaboran con los criminales. Sostuvo que mientras estos cómplices permanezcan en posiciones de poder, ninguna medida de seguridad será efectiva. Su intervención destacó la necesidad de depurar las instituciones y erradicar la corrupción para lograr avances reales en materia de seguridad ciudadana. Recalcó sobre la lucha contra la criminalidad, que los delincuentes tienen «cómplices» en altas esferas del poder, impidiendo que cualquier medida de seguridad tenga éxito.

2. Lucha contra la corrupción. Nieto Montesinos destacó la necesidad de fortalecer el Ministerio Público, sacándolo de la confrontación política y dotándolo de tecnología para combatir la corrupción de forma más eficaz.

Mario Vizcarra, de Perú Primero

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Propuso declarar un régimen de excepción que permita la participación de las Fuerzas Armadas en las calles, con el objetivo de apoyar a la Policía Nacional en la lucha contra la delincuencia. Según su plan, esta medida busca restablecer el orden y reforzar la presencia del Estado en las zonas más afectadas por el crimen.

2. Lucha contra la corrupción. Vizcarra Cornejo vinculó directamente la corrupción con la inseguridad ciudadana, señalando la implicación de funcionarios públicos en bandas criminales. Propuso que quienes sean sentenciados por corrupción deban devolver el doble del dinero robado al Estado, destinando esos recursos a la entrega de bonos para los sectores más vulnerables de la sociedad. Remarcó la necesidad de sanciones ejemplares y de cortar el vínculo entre corrupción y criminalidad en el país.

Enrique Valderrama, del Partido Aprista Peruano

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Planteó la cadena perpetua como sanción para jueces, policías y fiscales corruptos, con el objetivo de erradicar la impunidad y fortalecer el sistema de justicia. Además, promovió la justicia social mediante la generación de oportunidades para los jóvenes, como parte de una estrategia integral para prevenir el delito y reducir la inseguridad en el país.

2. Lucha contra la corrupción. Valderrama Peña centró su intervención en la recuperación de grandes obras afectadas por la corrupción. Prometió que, en un eventual gobierno aprista, se construirá la Línea 3 del Metro en Lima, Trujillo, Arequipa y Piura, y se ejecutará el Gasoducto Sur Peruano, señalando que el APRA ya realizó la Línea 1 y que la Línea 2 sufre demoras.

Roberto Chiabra, de Unidad Nacional

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Presentó su plan de mano dura contra la criminalidad, enfocado en la recuperación del control territorial. Aseguró que su propuesta contempla la creación de zonas de responsabilidad en todo el país, con la presencia permanente de la Policía Nacional, el serenazgo y la policía militar en cada distrito. El objetivo de esta estrategia es garantizar la vigilancia continua y fortalecer la capacidad del Estado para enfrentar el crimen en los diferentes sectores urbanos y rurales. Estas zonas de responsabilidad tendrán presencia permanente de la policía, serenazgo y la policía militar en cada distrito para recuperar el control territorial.

2. Lucha contra la corrupción. Chiabra León denunció la corrupción “que está en la política”, refiriéndose a los llamados “mocha sueldos”, donde partidos exigen pagos a los candidatos para postular. Aseguró que ningún corrupto trabajará en el Estado bajo su gestión y anunció sanciones para quienes nombren funcionarios implicados en actos corruptos.

Ronald Atencio, de la Alianza Electoral Venceremos

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Replicó que no se saldría de la Corte Interamericana y que su gobierno respetaría los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Señaló que el origen de la criminalidad está en la actual Constitución fujimontesinista, a la que calificó de obsoleta y mafiosa, y aseguró que impulsará una nueva Constitución Plurinacional.

Un acalorado enfrentamiento de ideas en el debate del JNE. Mientras un candidato propone mano dura contra el crimen organizado y salir de la Corte IDH, otro culpa a la Constitución actual de los males del país y un tercero llama a un referéndum popular para decidir sobre temas clave.

2. Lucha contra la corrupción. Atencio Sotomayor se enfocó en el fortalecimiento de la transparencia, la reforma institucional y la aplicación de sanciones efectivas contra quienes cometan actos ilícitos en la función pública.

Antonio Ortiz, de Salvemos al Perú

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Afirmó que el país está tomado por el crimen. Propuso como solución recuperar el control del territorio nacional, mediante la intervención de la policía y las fuerzas armadas en zonas críticas, así como el control de calles, mercados, transporte y fronteras, apoyados por inteligencia digital. Planteó golpear a la delincuencia donde más le duele, el bolsillo, con acciones como la intervención a mineras ilegales, el bloqueo de cuentas bancarias y la creación de entidades especializadas contra la economía criminal. Sostuvo que “el crimen no vive del aire, vive del dinero y eso se lo vamos a cortar”, y propuso una policía moderna respaldada por tecnología y protección legal. Su plan se enfoca en la lucha contra la criminalidad a través del control territorial con la policía y las Fuerzas Armadas, y el ataque a las finanzas de los delincuentes.

2. Lucha contra la corrupción. Ortiz Villano dijo que, si bien se debe respetar el Estado de derecho, considera válido consultar a la ciudadanía mediante un referéndum sobre la pena de muerte. Sin embargo, criticó que el Congreso haya bloqueado esta posibilidad y acusó a los legisladores de responder a intereses partidarios, llamando a renovar la representación política en el país.

Paul Jaimes, de Progresemos

1. Seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad. Jaimes propuso pena de muerte. Relató que su hija fue víctima de un intento de asesinato, lo que lo llevó a cambiar su perspectiva sobre la delincuencia. “Estos delincuentes ya no merecen vivir” y anunció que propondrá la pena de muerte para el sicariato y los violadores de menores de edad. Presentará la denuncia para retirar la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el objetivo de restablecer la aplicación de la pena capital en el país. “Cuando la delincuencia te toca la puerta, tu discurso cambia”, afirmó.

2. Lucha contra la corrupción. Jaimes Blanco, aprovechó para dirigirse a Keiko Fujimori (Fuerza Popular), acusándola de haber causado daño al Perú a través del fujimorismo y cuestionando su nueva postulación. Invitó a la ciudadanía a ejercer “madurez electoral” y dejar atrás las prácticas del pasado. Prometió romper con el actual sistema político del país. Criticó a toda la clase política, afirmando que tanto la izquierda como la derecha han fracasado. Además, expresó su deseo de “ser un presidente y no un preso más”.