El Poder Judicial decidiĆ³ anular la declaraciĆ³n de Zamir Villaverde GarcĆa como testigo protegido en el caso de una presunta coima de S/ 2 millones a favor del expresidente Pedro Castillo.
La decisiĆ³n fue tomada porque la empresaria Karelim LĆ³pez Arredondo denunciĆ³ que la FiscalĆa le tomĆ³ esa manifestaciĆ³n a Villaverde sin que se le notificara a ella para ejercer su defensa.
De acuerdo con un informe de La RepĆŗblica, la Sala de Apelaciones le dio la razĆ³n a LĆ³pez Arredondo y decidiĆ³ invalidar el testimonio que la involucraba en una supuesta coima a Castillo por un contrato de PetroperĆŗ con el empresario Samir Abudayeh.
SegĆŗn se conoce ahora, āpor iniciativa propia, el empresario hizo graves imputaciones de corrupciĆ³n que involucran al exmandatario Pedro Castillo. TambiĆ©n al exsecretario presidencial Bruno Pacheco, al exgerente general de PetroperĆŗ Hugo ChĆ”vez y a los empresarios Karelim LĆ³pez y Samir Abudayeh, entre otrosā.
Villaverde pidiĆ³ ser testigo protegido a iniciativa propia
Karelim LĆ³pez alegĆ³ que la manifestaciĆ³n de Zamir Villaverde ante el fiscal especializado en CorrupciĆ³n de Funcionarios, Juan Carlos Cajas, en la que dijo que ella le entregĆ³ 2 millones de soles al expresidente Castillo, se hizo sin haberla notificado. Por tanto, no pudo ejercer su derecho a la defensa.
En primera instancia, LĆ³pez Arredondo logrĆ³ la anulaciĆ³n de la declaraciĆ³n de Zamir Villaverde brindada el 4 de julio del 2022. La FiscalĆa apelĆ³, explicando que Villaverde se presentĆ³ de imprevisto ante el despacho y solicitĆ³ acogerse al beneficio de testigo protegido con un cĆ³digo para preservar su identidad. Aclararon que nunca se le negĆ³ el acceso a la manifestaciĆ³n de Villaverde a la defensa de Karelim LĆ³pez.
Sin embargo, la Primera Sala Penal de Apelaciones rechazĆ³ el sustento tĆ©cnico legal de la FiscalĆa y declarĆ³ āfundada la tutela de derechos postulada por la defensa de Karelim LĆ³pez Arredondo y declara la nulidad de la declaraciĆ³n del dĆa 4 de julio de 2022 brindada por el testigo protegido nĀ° 04-428-2021 (Zamir Villaverde GarcĆa).
FiscalĆa debiĆ³ notificar a Karelim LĆ³pez cuando declarĆ³ Villaverde
āEn uno de los fundamentos mĆ”s relevantes del colegiado de la Primera Sala Penal de Apelaciones (integrado por los magistrados Victoria Montoya, SaĆŗl PeƱa y Juan Carlos SĆ”nchez) se cuestiona que la FiscalĆa no comunicĆ³ a la defensa de Karelim LĆ³pez los dichos de Zamir Villaverde porque este era un testigo protegidoā, seƱala el informe.
Pero segĆŗn la resoluciĆ³n judicial, āel derecho del testigo de proteger su identidad (…) de modo alguno faculta al Ministerio PĆŗblico obviar notificar a la defensa la disposiciĆ³n de proteger la reserva de la identidad del testigo para que ejercite su derecho a contrainterrogar. (…) El fiscal del caso debiĆ³ citar a la defensa de la investigada Karelim LĆ³pez a la diligencia de toma de declaraciĆ³n del testigo protegido (Zamir Villaverde)ā.
Karelim LĆ³pez, Bruno Pacheco, Hugo ChĆ”vez y Samir Abudayeh han negado el supuesto pago del soborno a Castillo. Ahora se suma la anulaciĆ³n judicial de la declaraciĆ³n del autor de la versiĆ³n, Zamir Villaverde.
SĆguenos tambiĆ©n en nuestras redes sociales:
BĆŗscanos en Facebook, Twitter, Instagram y ademĆ”s en YouTube