Recientemente se venció el plazo de respuesta por parte de la empresa Cobra sobre imputaciones del GRA ante el proyecto Majes Siguas II. Pero el gobernador regional de Arequipa, Rohel Sánchez, aseguró que recibió una carta de la empresa donde pidió un plazo de diálogo para discutir la caducidad del contrato que la misma plantea. En dicha misiva, también se pide que el dialogo sea para discutir el costo de 421 millones de dólares que pretende recibir.
Para el gobernador de Arequipa, el pedido de un plazo para un diálogo es una burla para la población arequipeña. Ya que anteriormente se había realizado una mesa de diálogo entre las partes mediante la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa. Fue precisamente en medio de este diálogo, que la empresa activó la caducidad del contrato.
Ante esto, el gobernador mencionó que se enviará una carta en respuesta, activando también la resolución del contrato, dando así por terminada la concesión del proyecto Majes Siguas II. Ante el pedido de un plazo para el diálogo, mencionó que esta se aceptará, solo en caso de que Cobra acepte dialogar sobre el pedido de caducidad que pidió el GRA.
“Es la burla que quieren hacer a Arequipa. (…) En el fondo ellos dicen vamos a un diálogo de 6 meses, pero discutamos los 3 puntos que hemos planteado, dice la concesionaria, y la caducidad. Por lo tanto, también evaluamos los 431 millones de dólares, eso es una burla”
Rohel Sánchez, gobernador regional de Arequipa.
Así, el gobernador regional tampoco descartó que el pedido de un plazo por parte de la concesionaria sea una estrategia para dilatar el proceso del arbitraje internacional. La carta de respuesta del GRA se realizará este viernes, mientras que el lunes 25 el GRA dará detalles sobre el proceso.
¿Cuáles son las razones por las que se llegó al fin de Majes Siguas II?
Las discrepancias y acusaciones del casi nulo avance en el proyecto Majes Siguas II tienen detrás razones que esgrimen ambas partes. Como se sabe, desde la concesionaria acusan al GRA de un total de 10 incumplimientos como argumento para activar la caducidad del contrato. De estas se pueden destacar la Entrega de Control de Proyecto y la falta de aprobación del Expediente Técnico 2.
Esto es especialmente grave, según mencionó la Contraloría, pues muchos de los terrenos que se tenían que entregar a la concesionaria, estarían ocupados. Por ese motivo, era difícil que esto se hubiera logrado culminar.
Por parte del Gobierno Regional de Arequipa, acusan a la concesionaria de no haber concretado un total de 7 compromisos. Entre los cuales destacan especialmente la falta de actualización del Estudio de Impacto Ambiental, la presentación anual de estados financieros y el no haber iniciado las obras del expediente técnico 1.
Síguenos también en nuestras redes sociales:
Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y YouTube
