“JamĆ”s he cometido un delito de rebeliĆ³n. No me he levantado en armas y tampoco he llamado a levantarse en armas a nadie”, dijo el expresidente Pedro Castillo Terrones, durante la audiencia virtual que programĆ³ la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema del Poder Judicial.
La sesiĆ³n se realizĆ³ por la apelaciĆ³n que presentĆ³ la defensa del exmandatario, abogado Wilfredo Robles Rivera, contra la prisiĆ³n preventiva de 18 meses que se le impuso por su intento de golpe de Estado el pasado 7 de diciembre, y que viene cumpliendo en el penal de Barbadillo.
Esto, en el marco de la investigaciĆ³n por los presuntos delitos de rebeliĆ³n, conspiraciĆ³n, abuso de autoridad y grave perturbaciĆ³n de la tranquilidad pĆŗblica.
ĀæQuĆ© dijo Pedro Castillo?
“Quien se levantĆ³ en armas para acabar con la vida de mĆ”s de 30 peruanos es el actual gobierno. Con saldo de mĆ”s de 20 desaparecidos y mĆ”s de 200 heridos. Yo no he cometido ningĆŗn delito de conspiraciĆ³n, pero quien ha conspirado es el Congreso de la RepĆŗblica y otras instituciones con la finalidad de armar un plan sobre la caĆda de mi gobierno a travĆ©s de sucesivos pedidos de vacancia y otras artimaƱas”, dijo.
Asimismo, Pedro Castillo pidiĆ³ a los jueces que se reflexione sobre esta injusta prisiĆ³n preventiva que se le ha impuesto. “Solo ha servido para polarizar al paĆs. Todo lo que se hace en contra mĆa, y todo este proceso, no es mĆ”s que una venganza polĆtica. Pido cese el odio y solicito mi libertad, por ser un justo derecho”, aƱadiĆ³.
“Debe tener conocimiento usted seƱor juez de que hasta la fecha, estoy incomunicado. No he tenido acceso a un nĆŗmero telefĆ³nico para llamar a mi familia. Y en cuanto a mi arraigo familiar cĆ³mo mĆ”s puedo justificarlo sino poniĆ©ndolos a buen recaudo, a cambio de mi libertad”, refiriĆ³.
Solicito se me de la oportunidad para tener un acceso a un servicio telefĆ³nico para llamar a mis padres y a mi familia.
AnĆbal Torres tambiĆ©n estuvo presente en audiencia
Por su parte, el tambiĆ©n investigado AnĆbal Torres VĆ”squez, al momento de hacer uso de la palabra, simplemente ratificĆ³ todo lo expuesto por su abogado, Duberly RodrĆguez Tineo.
“SeƱor presidente estoy de acuerdo con lo expuesto por mi abogado tanto en los hechos como en derecho” dijo Torres VĆ”squez, agregando a la consulta del presidente de la Sala sobre si no dirĆa nada mĆ”s, recalcĆ³ que “nada mĆ”s, porque ha expuesto objetivamente los hechos”.
El magistrado CĆ©sar San MartĆn concluyĆ³ la audiencia seƱalando que se resolverĆa inmediatamente, previo debate y votaciĆ³n con los miembros del tribunal.
ĀæQuĆ© dijo la fiscal sobre la apelaciĆ³n a prisiĆ³n preventiva?
Para la representante del Ministerio PĆŗblico, fiscal Silvia Sack Ramos, “no se evidencia un arraigo sĆ³lido que permita asegurar su presencia fĆsica”, en referencia a Pedro Castillo ya que el investigado, “pretendiĆ³ pedir un asilo polĆtico a la Embajada de MĆ©xico”.
Asimismo, sobre el delito de rebeliĆ³n, explicĆ³ que es un delito de consumaciĆ³n anticipada. Es decir que, “no hace falta que los rebeldes consigan su fin. Solo se requiere el mero alzamiento en armas”.
Respecto a las Ćŗltimas pruebas presentadas por el exprimer ministro, AnĆbal Torres VĆ”squez, sobre su arraigo domiciliario, de trabajo y de salud, la fiscal dijo que el extitular de la PCM, “trata de sorprender al reciĆ©n realizarse exĆ”menes” y que las que presentĆ³ son actas de salud del aƱo 2017.
“Si es una persona enferma que requiere cuidados, los exĆ”menes deben ser constantes”, advirtiĆ³.
SĆguenos tambiĆ©n en nuestras redes sociales: