La congresista Ruth Luque Ibarra, alertó sobre el plan de trabajo aprobado este martes 12 por la Comisión de Justicia para realizar las investigaciones a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) dado que según aseguró viola el debido proceso y no respeta los lineamientos para investigaciones y lo calificó de ser un simple índice.
Como se sabe, la congresista de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, integra la Comisión de Justicia y participó este martes 12 de la primera sesión extraordinaria en la que se aprobó con 16 votos a favor (3 de ellos emitidos con reserva), 1 voto en contra y 3 abstenciones el plan de trabajo para investigar a los siete miembros de la JNJ.
Al momento de su intervención, Ruth Luque Ibarra quien es abogada, expuso que, “hay cosas mínimas que se deben garantizar, así la investigación sea sumaria; por ejemplo, determinar cuál es la falta grave que se pretende determinar en este plan de trabajo”.
Más tarde, manifestó que, “se aprobó un plan de trabajo que viola flagrantemente el debido proceso y no respeta lineamientos del Congreso para investigaciones. No tiene calendario, no tiene criterios ni metodología, ni definen los supuestos causales que se imputan. Es un índice”, dijo.
Plan de Trabajo “es un listado con cargo a redacción”
Por su parte Susel Paredes Piqué, quien desde junio de este año pertenece a la bancada de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, refiriéndose al Plan de Trabajo dijo que, “este listado no es un plan, sin embargo, se ha votado a favor con cargo a redacción incorporando una infinidad de aportes de congresistas presentes. “Con esta ligereza ven el asunto que puede quebrar la democracia peruana”.
En su participación, Gladys Echaíz (Renovación Popular) afirmó que lo que se debe hacer en la comisión es “determinar las faltas graves” ya que no se va investigar un tema penal, sino más bien un tema de orden disciplinario administrativo.
María del Carmen Alva Prieto (actualmente No Agrupada) dijo que “lo que falta es un cronograma. Y garantizar el debido proceso, y 14 días resultan muy pocos. Debe estar abierto que, en el caso de que no se cumpla, se solicite al Pleno una ampliación”.
Alex Paredes Gonzales (Bloque Magisterial) dijo que el plan “debe reestructurarse dentro de la formalidad de lo que significa un plan de trabajo”. Esto es, delinear bien para que no haya atingencias en el camino, invitar a quien se deba invitar, y llevar a cabo bien este tema. “Los 14 días no tienen por qué ser el derrotero de lo que se va hacer aquí”, expresó.
Para investigación deben basarse en los hechos dice presidenta de Comisión
También intervinieron Alejandro Muñante Barrios (RP), Luis Aragón Carreño (AP) y, José Balcázar Zelada (PB). Además de, Héctor Ventura Ángel (FP), Patricia Juárez Gallegos (FP) y María Acuña Peralta (APP).
La presidenta de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Janet Rivas Chacara de Perú Libre, dijo que deben basarse en los hechos que estipula la moción. Y que la presidencia de este grupo de trabajo “no puede garantizar cual va a ser el final de esta investigación”.
Síguenos también en nuestras redes sociales:
Búscanos en Facebook, Twitter, Instagram y además en YouTube
