La candidata presidencial Keiko Fujimori llegó a Palacio de Gobierno junto a Luis Galarreta y Patricia Juárez con el fin de llevar una misiva al presidente Sagasti. La carta contiene el pedido de solicitar una auditoria internacional para que, de esta manera, «se conozca la verdad» sobre las elecciones.
“Nosotros lo que esperamos es que una auditoría pueda esclarecer cada una de estas denuncias. Y que se corrobore si es que las cifras dadas por la ONPE son el fiel reflejo de la elección del 6 de junio”
Keiko Fujimori – candidata presidencial por Fuera Popular
Fujimori reiteró que «hay abundantes pruebas e indicios de irregularidades en diferentes mesas de nuestro territorio nacional». Continuó en su discurso con que ha habido mesas de sufragio presididas por grupos familiares y firmas falsas en las actas. Además, señaló que por estadística es «imposible que hayan resultados como los que se están evidenciando».
La carta dirigida al presidente Sagasti indica que «es indispensable recordarle que de conformidad con el articulo 176 de la Constitución Política, se establece que el sistema electoral tiene por finalidad asegurar que las votaciones traduzcan la expresión auténtica, libre y espontánea de los ciudadanos, obligación que no se vendría cumpliendo».
Fujimori también hizo un llamado a su opositor político, Pedro Castillo, y consideró “importante” que se sume a esta iniciativa. “Será importante también que el señor Castillo pueda hacer la misma solicitud, porque acá lo importante es la legitimidad que tiene que tener el próximo mandatario. Acá lo que se busca es conocer la verdad”, sentenció.
El presidente Francisco Sagasti no se ha pronunciado aún sobre la misiva ni sobre el proceso electoral, en tanto en el Jurado Nacional de Elecciones, se desestimó la apelación de otros 10 recursos de nulidad que, en apelación, llegaron al tribunal.
El Búho, síguenos también en nuestras redes sociales:
Periodista y editora audiovisual. Culminó sus estudios en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa y se ha especializado en periodismo digital gracias a la formación de Google Adsense, Google News Initiative y la Fundación Gabo.
Ciudadanos de las regiones de Áncash, San Martín, Huancavelica, Cajamarca, Loreto y Amazonas firmaron declaraciones juradas en las que ratifican el cumplimiento de su deber cívico como miembros de mesa en la segunda vuelta del 6 de junio. De este modo, 36 peruanos desmienten de manera enfática a la candidata presidencial Keiko Fujimori sobre la supuesta suplantación y falsificación de sus firmas.
Daniel Córdova (APP), aliado de Fuerza Popular, salió anoche a decir en ‘Cuarto poder’ que, “no cuentan con la información para probar el fraude». «Que no se puede”, quejándose de un supuesto ocultamiento de información y, agregando además, que hay una “presunción de fraude”.
Y mientras el otrora jefe de plan de gobierno del partido de César Acuña, hacía estas declaraciones, un informe de La República, presenta lo contrario. Dan cuenta de al menos 36 miembros de mesa que suscribieron declaraciones juradas. Esto, rechazando que sus firmas hayan sido falsificadas, tal como desliza la candidata Keiko Fujimori.
Las declaraciones fueron firmadas desde el 10 de junio, día en que venció el plazo para el trámite de los recursos de nulidad. Y empezaron a surgir nombres de miembros de mesa que, según el fujimorismo, fueron “suplantados”.
Lo primero que hicieron fueron videos para desmentir tal versión, los mismos que circularon en las redes. Luego, decidieron hacerlo a través de estas declaraciones juradas. Y, al menos en diez casos, los miembros de mesa firmaron estos documentos ante los jueces de paz de sus localidades. A fin de tener un mayor respaldo en sus versiones.
Estas declaraciones juradas fueron recopiladas por las sedes locales de Perú Libre y fueron entregadas hace dos días a La República que las publicó en su edición de hoy.
“Declaro, bajo juramento, que he participado en la segunda elección presidencial”
De la provincia de Chota (Cajamarca), cuatro ciudadanos fueron señalados por Fuerza Popular como presuntos partícipes de un supuesto “fraude en mesa”. Ellos presentaron sus declaraciones juradas ante el juez de paz de la Segunda Nominación de Lajas, Segundo Cerquera Vidarte.
Los ciudadanos Yon Monteza Vega, María Pérez Idrogo, Hubelcer Mejía Vásquez y Ever Alexander Pérez Vigil, hicieron una declaración jurada. En ella expresan: “Declaro, bajo juramento, que he participado en la segunda elección presidencial, elecciones generales 2021. El día domingo 6 de junio del 2021, como miembro de mesa”, se deja leer en los escritos firmados los días 18 y 19 de junio.
“He firmado las actas de instalación, acta de sufragio y el acta de escrutinio, firma que me pertenece y ha sido realizada por mi persona (…) No es cierto que haya sido suplantado(a) o que hayan falsificado mi firma”, enfatizan.
Igualmente procedieron cinco miembros de mesa de la provincia de Acobamba (Huancavelica). Ellos presentaron sus declaraciones juradas ante el juez de paz de la comunidad campesina de Puca Cruz, Esteban García Soto.
Ellos son Katyushka Campos Huarancca, Edison Dino Obregón Izarra, Elizabeth Patala Ariste. También, Gladys Peñaloza Piñares y Ninfa Salvatierra Ramos, ciudadanos que se vieron en la necesidad de hacer este trámite.
De hecho, en un viaje a la provincia de Acobamba, La República ya tomó los testimonios de Katyushka Campos y Ninfa Salvatierra.
“Declaro que la firma suscrita y los datos consignados en el acta electoral corresponden a mi puño y letra, los mismos que fueron remitidos a los distintos organismos electorales”, expresan en las declaraciones que firmaron bajo juramento.
“Asimismo, refiero que el día de las elecciones actué respetando los principios del proceso electoral, participando y ejerciendo mi deber como miembro de mesa, con la asistencia técnica del personal de la ONPE”, apuntan.
«Declaro bajo juramento la autenticidad de mi firma y datos consignados en las actas electorales»
En Loreto, Juan Carlos Vela Sangama también presentó una declaración jurada ante el juez de paz Edmar Pinedo, del distrito Teniente César López.
“Declaro bajo juramento la autenticidad de mi firma y datos consignados en las actas electorales de la mesa de sufragio 062431, caso contrario estaré incurriendo en delito”, precisa.
Y en Áncash, Primitivo Toribio presentó un documento similar ante el juez de paz del distrito de Huacchis, Timoteo Vega Toribio. “Declaro bajo juramento que la firma consignada en el acta electoral de la mesa 1907 es mi firma, así como mis nombres y apellidos”, señala.
Son en total 36 las declaraciones que adjuntó el diario LR, que si bien no ingresan como prueba ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sirven en el propósito tan exigido de conocer la verdad.
La historia de José Manuel Bravo ha enternecido a la población arequipeña. El licenciado en enfermería viaja cerca de 8 horas para llegar a los diferentes anexos de Cotahuasi, en la provincia de La Unión (Arequipa).
Esta noble acción la realiza como parte de su trabajo en el esquema de vacunación para niños menores de 5 años. En declaraciones a RPP, el enfermero mencionó que “pareciera que no hay nadie, pero ahí está un peruano. Tenemos que llegar buscando alternativas y brindar nuestra labor a la cual nos debemos”.
Así cada mes, José Manuel alquila un caballo y emprende su trayecto entre quebradas, ríos y montañas de la sierra de Arequipa. Un acceso complicado y cuyos caminos aun no han sido implementados. Aunque es padre de dos niños, dedica mucho tiempo a esta tarea.
Siendo natural de Cajamarca, la herencia de la lengua materna, el quechua, ha facilitado la comunicación con quienes han agradecido las orientaciones que el enfermero les da sobre la importancia de las vacunas.
“No se olviden de estos pueblos alejados, donde nos necesita más la población. También invocar que nuestros establecimientos de salud reciban mayor atención porque no contamos con buena implementación”
José Manuel Bravo – enfermero.
La noticia ha generado cientos de comentarios de cibernautas que han agradecido el compromiso de su trabajo con los compatriotas del Perú profundo. Así, José Manuel seguirá viajando por la serranía para administrar más vacunas.
El Búho, síguenos también en nuestras redes sociales:
Periodista y editora audiovisual. Culminó sus estudios en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa y se ha especializado en periodismo digital gracias a la formación de Google Adsense, Google News Initiative y la Fundación Gabo.
Actualización 18:19 hrs.- El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) retomando la audiencia de la mañana, declaró infundadas otras 10 apelaciones de Fuerza Popular sobre nulidad de actas. Esto, luego que el pasado 23 de junio resolviera lo mismo sobre otros expedientes.
Antes de pasar a la revisión y con votos de los magistrados Jorge Salas Arenas, Jovián Sanjinez y Rodríguez Vélez, se declaró improcedente el pedido de nulidad de Fuerza Popular contra la incorporación de Rodríguez Monteza.
Víctor Raúl Rodríguez Monteza fue el único magistrado que votó a favor de que se declare fundadas las apelaciones del partido de Keiko Fujimori. Esto, en varias ocasiones durante la audiencia. Solo en tres estuvo de acuerdo.
Durante la mañana, el jurado, con la incorporación de Víctor Raúl Rodríguez Monteza en reemplazo del suspendido Luis Arce, escuchó los argumentos de los partidos. Y por la tarde debatieron y votaron sobre los expedientes provenientes de las regiones de San Martín y Huancavelica.
NOTA ORIGINAL
El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) revisó, en audiencia pública, diez expedientes de apelación sobre pedidos de nulidad de la segunda vuelta electoral presentados por Fuerza Popular. La sesión virtual cuenta con la participación del magistrado Víctor Rodríguez Monteza. El juramentó el último fin de semana en reemplazo del suspendido magistrado, Luis Arce Córdoba.
El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) revisó, en audiencia pública, diez expedientes de apelación sobre pedidos de nulidad de la segunda vuelta electoral presentados por Fuerza Popular. La sesión virtual cuenta con la participación del magistrado Víctor Rodríguez Monteza. El juramentó el último fin de semana en reemplazo del suspendido magistrado, Luis Arce Córdoba.
También participan en la audiencia los abogados de Fuerza Popular, Lourdes Flores, Julio César Castiglioni, Gino Romero, Virgilio Hurtado y Pedro Regalado. Y por Perú Libre, sus representantes legales, Aníbal Torres, Ronald Gamarra, Julio Arbizu, Roy Marino, José Antonio Mendoza Navarro y Juan Manuel Boza Pulido.
Las audiencias públicas sobre las actas para las que se pidió nulidad, fueron suspendidas por la declinación del magistrado Luis Arce a seguir integrando dicho colegiado pero se retomaron hoy siendo transmitidas a través del canal oficial de la entidad y de sus redes sociales
Luego de escuchar los argumentos de las defensas legales de Fuerza Popular y Perú Libre, la audiencia se declaró finalizada a las 11:53 a. m. por Jorge Luis Salas Arenas, presidente del Pleno del JNE. En esa línea indicó que, a las 3 p. m., los magistrados discutirán y debatirán las causas presentadas, también de manera pública.
El personal del Ministerio Público en Arequipa continuará con el trabajo remoto hasta el 9 de julio. Así lo dispuso la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores, a fin de prevenir contagios por la covid-19 entre servidores de la entidad y los administrados.
Se decidió que los diversos despachos del Distrito Fiscal de Arequipa continúen laborando en la modalidad de trabajo remoto durante 14 días. La disposición también comprende a las sedes en las provincias de Arequipa, Caylloma, Camaná, Islay, Castilla, Caravelí y El Pedregal. Además, también se aplica a los órganos administrativos de las sedes.
Las únicas excepciones a esta determinación son las actividades propias del turno fiscal y aquellas que por estricta necesidad de servicios -en situación excepcional- requieran presencia física de personal del Ministerio Público.
La resolución se adoptó tras una reunión entre fiscales superiores, coordinadores, jefes de área y representantes del sindicato de trabajadores administrativos del Ministerio Público en Arequipa.
Asimismo, se tomó en consideración los reportes epidemiológicos de la Gerencia Regional de Salud y del médico ocupacional de la Fiscalía. Además del nivel de alerta extremo dispuesto por el gobierno nacional.
Desde el Ministerio Público señalaron que se ha asegurado una adecuada atención funcional de los despachos fiscales y órganos administrativos. Para lo cual harán uso de los medios y canales virtuales habilitados para tal fin.
En tanto, las actividades propias de la Central de Notificaciones, Atención al Usuario y Mesas de Partes realizarán sus labores asegurando una adecuada atención, habiéndose dispuesto las medidas necesarias de forma virtual. Con tal fin, ponen a disposición su página web: https://www.mpfnarequipa.pe/.
Respecto a atención al usuario en Arequipa, para citas fiscales y acceso a carpetas, habilitaron el teléfono 931308405. Mientras que para atención de consultas están los números 932945037 y 932936425. Y para quejas, el 959748128.
Las notas publicadas por “Semanario El Búho” fueron elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Salud destinó 450 vacunas para el personal de limpieza y seguridad ciudadana de la Municipalidad Provincial de Arequipa. Se espera cronograma para demás municipios
Después de cuatro meses de espera finalmente los trabajadores municipales fueron incluidos dentro del proceso de inmunización contra la covid-19, en Arequipa. La vacuna les ha devuelto tranquilidad y esperanza a cientos de obreros. Ellos han estado laborando desde el inicio el estado de emergencia sanitaria y tenían miedo de contagiarse.
A la fecha han fallecido 42 trabajadores, la mayoría tenía más de 50 años y laboraba en el área de limpieza pública, señaló este lunes el dirigente Severo Molina. Además, según las últimas estimaciones, el 70% acabó contagiándose con el virus.
Por ese motivo, los trabajadores pedían con urgencia se vacune a todos, empezando por el personal de limpieza y de seguridad ciudadana debido a la alta exposición a la que se sometían durante su trabajo.
Los primeros en vacunarse en Arequipa
Desde las 8 de la mañana empezó la vacunación en el Palacio Metropolitano de Bellas Artes. La jornada durará hasta las 4 de la tarde. El dirigente Severo Molina sostuvo que la Gerencia de Salud destinó tres brigadas para vacunar a un promedio de 450 trabajadores de la Municipalidad de Arequipa este lunes. Los primeros que recibirán la vacuna de Sinopharm serán el personal de limpieza, los serenos, los trabajadores de parques y jardines, además de los que laboran en las obras del municipio.
El proceso de vacunación se realiza según el padrón que alcanzó el municipio de Arequipa días atrás. De la misma forma, se continuará con los demás municipios. La meta es inmunizar a todos los trabajadores de la región.
En ese sentido, Severo Molina pidió a los alcaldes alcanzar en las siguientes horas la relación de sus trabajadores a la Gerencia Regional de Salud para que programe la vacunación. Hasta el momento se tomó conocimiento que solo Miraflores y Yura habían enviado sus listas. “Cada Municipalidad preverá el punto de vacunación y se prioriza por servicio”, explicó.
Inmunización al personal de primera línea
Desde el 11 de febrero, fecha que inició la vacunación en Arequipa, se han inmunizado a diferentes grupos de trabajadores mientras que paralelamente se vacunan a los adultos mayores.
El personal de salud de los hospitales fue el primer grupo en ser inmunizado. Luego se aplicó inyectables a los miembros de la Policía Nacional y Ejército. En las últimas semanas se vacunó a los bomberos, brigadistas de la Cruz Roja, miembros de los colegios profesionales afines al sector salud y ahora se continúa con los municipales.
El dirigente del Sutep Arequipa, Adolfo Quispe, informó también que más de 800 docentes mayores de 50 años habían sido inmunizados como parte del plan de vacunación universal y territorial. Quispe pidió agilizar este proceso ya que unos 200 docentes han fallecido producto del coronavirus.
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Jurado Nacional de Elecciones (JNE) reinicia las audiencias de apelaciones sobre pedidos de Fuerza Popular para la nulidad de actas de votación. En la diligencia de este lunes 28 de junio se resolverán 10 de los requerimientos del fujimorismo.
Aquí, la segunda parte, donde los magistrados resuelven los casos:
Las notas publicadas por “Semanario El Búho” fueron elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Las notas publicadas por “Semanario El Búho” fueron elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
La primera apelación para anular un acta de Arequipa ya fue rechazada por el pleno del JNE. De haber sido aceptadas las once, solo habrían recortado 831 votos a los 44 mil votos de ventaja de Pedro Castillo sobre Keiko Fujimori.
Desde esta mañana, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) retoma la revisión de las apelaciones presentadas por Fuerza Popular para la nulidad de 270 mesas de sufragio. De estas, 11 provienen de locales de votación en la región Arequipa, donde Pedro Castillo Terrones se impuso a Keiko Fujimori Higuchi por 255 mil votos de diferencia.
Las 11 apelaciones que llegaron al JNE provenientes de Arequipa son poco más de la tercera parte de las que en un inicio pretendió anular el fujimorismo (32). Todos declarados improcedentes en primera instancia por extemporáneos, por no ajustarse al derecho electoral, o por carecer de medios probatorios suficientes.
Los votos de Arequipa, en riesgo de ser anulados, son apenas 2 mil 415. De estos, 1 mil 623 favorecieron a Castillo Terrones; mientras que 792 se inclinaron por Fujimori Higuchi. En el hipotético caso que prosperaran estas pretensiones impugnatorias de Fuerza Popular, servirían para que recorten en 831 la diferencia de 44 mil 176 votos que ostenta Perú Libre.
En caso se aplique el mismo supuesto a las 270 actas apeladas a nivel nacional, tampoco sería suficiente para que se revierta el resultado. Solo se lograría que la ventaja del virtual presidente electo disminuya hasta los 16 mil 436 votos.
No obstante, la primera audiencia de nulidades en el JNE hace presumir que los pedidos del fujimorismo correrán la misma suerte que en los jurados electorales especiales. Las primeras 10 apelaciones -una de ellas de Arequipa- fueron desestimadas por voto mayoritario, para molestia del renunciante magistrado Luis Arce Córdova.
Los motivos que sustentan los pedidos de nulidad de actas de Arequipa
La primera de las once de las apelaciones referentes a Arequipa que revisó el pleno del JNE fue rechazada. El caso correspondía a la mesa de votación 005960 del colegio Francisco Javier de Luna Pizarro, del distrito de Miraflores.
De acuerdo con el pedido tramitado ante el JEE Arequipa 1, se trataba de “un caso sumamente grave”. Señalaron que en los datos de un miembro de mesa encontraron “una firma y documento nacional de identidad que no pertenecen a ninguna de las personas que votaron en dicha mesa de sufragio”. Esto los llevó a concluir que se trataba de un caso flagrante de suplantación. Graves acusaciones sustentadas en una mala lectura del documento del aludido.
En la apelación, solo se enfocaron en supuestas incongruencias en la firma del miembro de mesa. Incluso, adjuntaron un extenso informe pericial que respaldaba sus pretensiones. Empero, los integrantes del jurado desestimaron el pedido de nulidad, pues quedó en evidencia que se trataba de un error de transcripción por mala caligrafía de uno de los ciudadanos que actuó como miembro de mesa.
Las diferencias en las firmas son un argumento reiterativo entre los 11 recursos de apelación interpuestos por Fuerza Popular para mesas de sufragio en Arequipa. Lo mismo ocurre con los señalamientos de apellidos iguales entre miembros de mesa. Un hecho que, si bien es irregular, no es causal de nulidad como denuncia Fuerza Popular.
También se ha apelados por actas con varios tipos de error material, como omisión en el llenado de recuadros de consolidados, falta de firmas o número de DNI. Además del caso de una mesa que se cerró con minutos de anticipación al horario oficial y a la que desde el fujimorismo tipifican de privación al derecho al voto.
Empero, ninguna de estos pedidos es acompañado de la observación de los personeros de Fuerza Popular o del personal de la ONPE. Por el contrario, varios tienen la firma de conformidad de los representantes del partido, que in situ no detectaron las irregularidades que se denuncian en los pedidos de nulidad.
Los vouchers para las nulidades
Para tramitar los pedidos de nulidad y sus apelaciones, la agrupación de Keiko Fujimori debió abonar las tasas de ley. Para estas últimas, el pago estipulado es de 660 soles, los que se abonaron en forma mixta.
Cuatro las pagó el empresario limeño Rafael Franco Montes, vinculado a la familia Belmont Graña, una de las más ricas del país. Otros tres corrieron por cuenta de la excongresista fujimorista Alejandra Aramayo Gaona. Las cuatro restantes las subvencionaron el personero arequipeño Adolfo Laura Chirinos y Manuel Márquez San Roman, otro empresario capitalino.
Ninguno de ellos solventó los 32 vouchers de 1 mil 100 soles para el derecho de nulidad de actas que se tramitó ante los JEE. De ese grupo, 13 se pagaron por personas que votan en Arequipa. La mayor parte (11) la abonó otro personero de la organización, el abogado Fredy Gutiérrez Yabar.
Los 19 restantes los pagaron ciudadanos que votan en Lima. Más de la mitad vino de David Chlimper Ackerman, hermano de José Chlimper, actual miembro del directorio del Banco Central de Reserva (BCR) e investigado por lavar dinero en las otras campañas electorales de Fuerza Popular. Le siguen José Estremadoyro Ramírez, con 5 vouchers, y Germán Kruger Peschiera (1), entre otros.
Las notas publicadas por “Semanario El Búho” fueron elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Ipsos realizó su primera encuesta, tras los resultados de la segunda vuelta electoral entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori. Entre los resultados, la desaprobación de Keiko Fujimori en el sur del Perú ha llegado a un 81%, siendo su aprobación un 12%, y un 7% no precisa.
En el caso del candidato de Perú Libre, la aprobación en el sur mantiene una correlación con los resultados electorales. En esta parte del país mantiene 69% de aprobación, frente a un 26% de desaprobación. Un 5% de encuestados no precisa.
A nivel nacional, Pedro Castillo también mantiene una mayor simpatía, con un 48% de aprobación, frente a un 47% de desaprobación, y 5% no precisa. En el caso de Keiko Fujimori, la desaprobación es de un 65%, frente a un 30% de aprobación, y un 5% que no precisa.
Otros aspectos entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo
Al margen de quien sea el ganador oficial, el 96% de encuestados indicaron que el siguiente mandatario debe gobernar para todos. Mientras que solo un 2% piensa que debe gobernar para quienes votaron por él.
Entre los sentimientos que más han generado los últimos comicios, es de preocupación con 46%. En segundo lugar se encuentra la incertidumbre con 31%, y temor con un 17%.
En cuanto a estratos socioeconómicos, la lideresa naranja mantiene una ventaja en el sector A. Mientras que el candidato de Perú Libre mantiene su simpatía mayor en los sectores D y E.
El estudio de Ipsos se efectuó el 24 y 25 de junio, a 1 200 encuestados, con un margen de error de más/menos 2.51%.
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
“Jorge o el hijo del pueblo”, la novela histórica de María Nieves y Bustamante, cuenta los enfrentamientos de Arequipa contra Castilla y, especialmente el feroz combate del 5, 6 y 7 de marzo de 1858. Nuestra escritora vivió en una época que todos los arequipeños mayores que ella, habían sido sobrevivientes, testigos o sabían algo o mucho sobre esos sangrientos días; a ellos entrevistó. En el capítulo VII de la tercera parte de su novela cuenta con las siguientes palabras cómo quedó Arequipa después de ese feroz combate:
“VII. EL GRAN CEMENTERIO”
Un silencio pavoroso se ha extendido sobre la ciudad vencida. Parece que la eternidad ha soplado sobre ella y cuanto vivía ha quedado sin respiración. ¡Viajeros del pensamiento, que visitáis todos los ámbitos del mundo, en la época, día y hora que, caprichosamente, elegís, si acertáis a pasar en esta noche por la ciudad del Misti, descubríos, estáis en la silenciosa mansión de la muerte!…
¡La palidez cadavérica triunfa hasta de las mismas tinieblas! La noche avanza, lenta y lúgubre, cual nunca se vio. El aguacero incesante contribuye al pavor. Las calle están anegadas; el monótono ruido de los chorros que caen, hiela el corazón. A las once principia a disminuir la lluvia; se suspende al fin y la reemplaza un airecito glacial y sutil, porque hace estremecer las fibras del alma y del cuerpo. El destruido astro de la noche, en su cuarto menguante, vaga entre obscuros nubarrones; ya del todo se oculta, ya deja ver su medio rostro mutilado, del que se desprenden amarillos reflejos. A favor de esa indecisa claridad, se ven amontonados los muertos, se contemplan sus lívidas facciones, sus desfigurados semblantes.
2 Los templos y sus atrios no pueden contenerlos ya; por eso cubren el pavimento de las calles, las bóvedas y las cornisas, los patios y las torres, las huertas, las chacras y la pampa. ¡Dormid, dormid en paz! ¡Nadie turba vuestro descanso después de la pelea; porque cada blanco edificio que se destaca a vuestro alrededor, es un mausoleo, una bóveda sombría, que si no guarda cuerpos inanimados, contiene corazones que han muerto!”…
“La lluvia que volvió a empezar con furia”… y “continuó sin cesar un momento, en todo el resto de la noche. ¡Sin duda, el Ángel custodio de Arequipa, a la vez que la escudaba con sus alas, derramaba sobre ella su copa llena de lágrimas!”
María Nieves y Bustamante
(En las citas textuales que se hacen en esta obra se respeta la ortografía por ser desus originales)
Juan Guillermo Carpio Muñoz Texao. Arequipa y Mostajo. La Historia de un Pueblo y un Hombre Tomo I. Págs. 231 – 232.
Juan Guillermo Carpio Muñoz (Arequipa, 1945–2019), se autodenominaba "arequipeñista" y fue el mayor cultor sus tradiciones. Fue sociólogo, historiador y autor de numerosos libros sobre la cultura y la historia de Arequipa. El más importante: El Texao
La supresión del servicio se debe a los trabajos de limpieza y desinfección que personal de Sedapar realizará en reservorios de Arequipa. Estas acciones de la empresa están basadas en la Directiva 061-2018-SUNASS.
Sedapar ha recomendado a los usuarios que se vean afectados, a abastecerse oportunamente de agua potable, para evitar inconvenientes durante el corte.
La empresa de saneamiento Sedapar ha anunciado cortes del servicio de agua potable escalonados, por 3 días. Los cuales afectarán a varias zonas del distrito de Cerro Colorado, en Arequipa.
Los cortes están programados desde el día de mañana lunes 28 de junio hasta el miércoles 30 de junio. La mayor parte de los cortes se realizarán desde las 6:00 horas hasta las 22:00 horas.
La supresión del servicio se debe a los trabajos de limpieza y desinfección que personal de Sedapar realizará en reservorios de Arequipa. Estas acciones de la empresa están basadas en la Directiva 061-2018-SUNASS.
Sedapar ha recomendado a los usuarios que se vean afectados, a abastecerse oportunamente de agua potable, para evitar inconvenientes durante el corte. La reposición del servicio en cada zona afectada se realizará de forma progresiva.
Cortes programados en Arequipa
Lunes 21 se realizará el corte en Pequeños Industriales, Don Francisco, El Nazareno, Jardines de Chachani, además Jorge Chávez, José María Arguedas, Villa Cerrillos, Nueva Esperanza, Artesanos Amazonas, entre otros.
Miércoles 23 se realizará el corte en Nueva Surimana, Upis Andrés Avelino Cáceres, Juan Pablo I, también Francisco García Calderón, Perú Arbo, La Victoria, Villa Las Canteras, José Luis Bustamante y Rivero, entre otros.
Aquí los comunicados oficiales emitidos por Sedapar donde se detalla las zonas afectadas por estos cortes programados:
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Víctor Joy Way, Vladimiro Montesinos y Horacio Cánepa
Tal como lo precisa en su Twitter personal, el historiador Héctor Huerto Vizcarra, “si se habla de fraudes, los fujimoristas teniendo a Vladimiro Montesinos de asesor, saben muy bien cómo realizarlos”. Recordó así, cómo Víctor Joy Way buscaba su reelección y tener una votación mayor a la de Martha Chávez, allá por el año 1990.
“Si hablamos de fraudes, los fujimoristas (con Montesinos como asesor) saben muy bien cómo realizarlos. No olvidemos el Huanucazo, el intento de fraude que fue develado el 5 de abril de 1995”, escribió.
Y recuerda la historia de cómo su padre, el abogado Héctor Huerto Milla, fue el que denunció toda esa operación.
“Recordemos que, si bien es cierto el gobierno de Fujimori gozó de mucha popularidad con el cierre del Congreso en 1992, el referéndum que aprobó la Constitución de 1993 tuvo un limitado margen de diferencia (menos del 5%) y con severas sospechas de fraude electoral”, señala en un hilo.
Mi padre, el abogado Héctor Huerto Milla, con 36 años, fue elegido diputado por Huánuco en 1985 con la máxima votación de esa circunscripción electoral. Para 1990, pese al desastre del gobierno aprista y a la oposición de su dirigencia nacional, logró reelegirse, dice en un hilo de 15 tuits.
Víctor Joy Way quería ganarle a Martha Chávez
Víctor Joy Way, entonces pieza clave dentro del Congreso Constituyente Democrático (CCD) controlado por Fujimori, buscaba su reelección en el nuevo Congreso tras las elecciones de 1995. Para ello quería asegurar una votación superior a Martha Chávez y ser así elegido como presidente del nuevo Congreso.
Así se empieza a fraguar el fraude, que implicó obtener material electoral y tranzar con distintos operadores políticos para asegurar el rellenado de las actas y el cambio por las verdaderas actas de sufragio en Huánuco y en otras regiones del país.
En Huánuco el operador político de Joy Way era Alberto Nieves, entonces asesor del congresista fujimorista Pablo Tello. Nieves estuvo en coordinación con el personero legal de Cambio 95, Pablo Arroyo, y con el candidato Oriol Mendoza, alcalde de la provincia de Dos de Mayo.
Para las elecciones de 1995, Huerto Milla decide no postular y es nombrado personero legal del APRA en Huánuco. El día 4 de abril, una personera del APRA, Lucinda Aguilar le informa a mi padre que habían sido contactados por Nieves y Cánepa para sumarse al fraude electoral.
“Los encuentran con las manos en las actas”
Es así que Huerto Milla coordina con Lucinda Aguilar para que se infiltre dentro de toda la operación de llenado de actas en blanco. El primer día de llenado de actas se produjo en las instalaciones de la Academia San Agustín, Jr. Dos de Mayo 617, con presencia de Nieves y Cánepa.
«Al día siguiente, mientras Lucinda Aguilar se infiltra en el nuevo local, mi padre coordina con el presidente del Jurado Electoral de Huánuco para que intervenga ese local con apoyo policial y de la fiscalía. Los encuentran con las manos en la masa, digo, actas», escribe.
El nuevo local donde estaban fraguando actas de sufragio estaba localizado en Jr. Abtao 432, que era la casa del entonces congresista fujimorista Pablo Tello. En el local encuentran miles de actas en blanco, llenadas y en proceso de llenado para favorecer a Fujimori.
Se quería que las actas fraguadas favorecieran a Fujimori para la presidencia (entre 65-80 votos x acta) y al Congreso los votos se repartirían entre 45-55 votos preferenciales para Joy Way y entre 35-45 votos para Oriol Mendoza.
El fraude se hacía también en Miraflores en Lima y Tarapoto
Los que fueron atrapados en pleno proceso de fraude confiesan que se estaban realizando similares operaciones de fraude en otras localidades del país como Miraflores (Lima) y Tarapoto. Sin embargo, nunca explican cómo obtuvieron el material electoral.
Tampoco detallan cómo realizarían el intercambio de actas electorales de las mesas de votación de distintas provincias de la región Huánuco. En menos de 48 horas llega a Huánuco la fiscal de la Nación Blanca Nélida Colán con la misión de desactivar toda investigación.
Finalmente, Nieves asume toda la culpa del fraude y exculpa a Joy Way, Cánepa, Mendoza y Tello y la testigo principal del caso termina siendo involucrada en el proceso como una forma de amedrentamiento. De hecho, estuvo presa 8 meses injustamente.
Como un pedido “insólito” consideró el experto en derecho internacional, Daniel Cerqueira, el que se hizo a la Organización de Estados Americanos (OEA) por parte de un grupo de políticos afines a Fuerza Popular, para realizar una auditoría a la segunda vuelta de las Elecciones 2021, “similar” a la realizada en el proceso electoral de Bolivia.
“En Bolivia la misión de observación, que ya estaba en el país, se encargó de auditar el conteo. Sin embargo, en el caso de Bolivia la propia misión detectó irregularidades, que no se identificaron en los comicios de nuestro país” indicó el especialista.
En ese sentido, sostuvo que no existe un paralelo con lo realizado en Bolivia; pues se está solicitando que la OEA suplante a la misión de observadores que envió al país para que realice la auditoría de la segunda vuelta.
Se está pidiendo que misión de la OEA sea suplantada
“Lo que se está invocando es que la misión se suplante por un mecanismo distinto o alternativo de auditoría; es un pedido bastante atípico que está haciendo Fuerza Popular y algunos sectores políticos en Perú. Porque no hay ningún paralelo con el caso boliviano”, dijo.
“No conozco ningún antecedente en donde la OEA conceda un pedido de auditoría posterior a la misión de observación electoral, lo que puede pasar es que la OEA se ponga a disposición para mediar eventuales tensiones políticas, en contextos de rotura del orden democrático, en contextos de golpes de estado”, añadió.
“Considero que es un pedido manifiestamente infundado y lo más probable es que, si el presidente Sagasti realiza ese pedido, la secretaría general de la OEA lo decline, porque es algo insólito”, indicó.
Como se sabe, la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, anunció este sábado que acudiría a Palacio de Gobierno el lunes para solicitarle al presidente de la República, Francisco Sagasti, que se realice esta auditoría
“Auditoría internacional solo es para dilatar proclamación del ganador”
Por su parte, Aníbal Torres, abogado integrante del equipo técnico de Pedro Castillo, rechazó el pedido de Fuerza Popular de una auditoría internacional de la segunda vuelta. “Los resultados de las elecciones a estas alturas son intangibles”, manifestó.
“Las elecciones se rigen por el ordenamiento jurídico electoral peruano y ése es el trámite que se está siguiendo. El deseo de algunos personajes en el sentido que se realice una auditoría es con el único propósito, y todos lo saben, de dilatar la proclamación del ganador”, dijo.
Torres cuestionó la actitud de la candidata presidencial Keiko Fujimori, al considerar que busca “enlodar” la elección con denuncias de presuntos “fraudes en mesa”.
“Ya sabemos todos los peruanos, no es nada extraño, cuál es la actitud de la señora Keiko Fujimori. Cómo se comportó cuando perdió en el 2011, cómo se comportó cuando perdió en el 2016 y cómo se está comportando ahora”, aseveró.
“Todo el que habla de fraude en el Perú debe hablar con seriedad, con transparencia, con honestidad. Presenten las pruebas, porque hasta este momento no se ha presentado ninguna prueba”, añadió.
Negó que la elección peruana tenga un paralelo con el caso de Bolivia y estimó que la OEA declararía infundada la solicitud de una auditoria.
Asimismo, el 14% de los pacientes tamizados dieron positivo. Se aplicó 5 956 nuevas evaluaciones de las cuales 854 se confirmaron como portadores del nuevo coronavirus.
Se informó que, de las 35 muerte en las últimas 24 horas, 18 corresponden al hospital COVID Honorio Delgado y 17 a EsSalud. La cifra total de pérdidas irreparables subió a 5 mil 689 personas.
Hay 1059 personas hospitalizadas, de las cuales 85 están en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y 12 en Trauma Shock.
Hasta las 00:00 horas del 26 de junio 1 159 pacientes recibieron el alta médica. Con los 854 nuevos casos diagnosticados el registro regional llega a 237 mil 822 contagiados.
Medidas de prevención
La autoridad regional de Arequipa exhorta a la población a cumplir con responsabilidad las medidas de prevención como:
–Lavado frecuente de manos durante 20 segundos.
-Uso adecuado y permanente de la mascarilla.
-Distanciamiento social de 2 metros entre personas.
-Evitar las aglomeraciones y lugares muy concurridos.
-No salir innecesariamente de casa.
#JuntosContraElCoronavirus
La COVID-19 afecta de distintas maneras en función de cada persona. La mayoría de las personas que se contagian presentan síntomas de intensidad leve o moderada, y se recuperan sin necesidad de hospitalización.
Síntomas más habituales del covid-19
Fiebre
Tos seca
Cansancio
Otros síntomas menos comunes son los siguientes:
Molestias y dolores
Dolor de garganta
Diarrea
Conjuntivitis
Dolor de cabeza
Pérdida del sentido del olfato o del gusto
Erupciones cutáneas o pérdida del color en los dedos de las manos o de los pies
Es necesario informarte sobre el coronavirus (covid-19) y las acciones dispuestas por el Gobierno que debes acatar para enfrentarlo.
El Ministerio de Salud (Minsa) informó que, el sábado 5 se elevó a 1′844,137 el total de muestras tomadas, con 220, 109 de casos positivos y 1’622,380 los casos negativos.
Dos nuevas denuncias fueron tramitadas por exmiembros de mesa que vieron afectada su imagen personal al haberlos señalado como parte de una maquinaria de fraude en mesa, por el partido Fuerza Popular. Esta vez no solo contra la personera legal de Fuerza Popular, Milagros Takayama, sino también contra la candidata Keiko Fujimori.
La querella contra Takayama y Fujimori fue presentada en Puno por la ciudadana Shirley Apaza Quispe: Ella cumplió sus funciones como miembro de mesa en Atuncolla. Fuerza Popular intentó vincularla con un supuesto fraude. Ahora la denunciante pide una reparación civil de 200.000 soles, según precisó La República.
La otra denuncia corresponde al ciudadano Clímaco Quispe Crispín, quien fue miembro de mesa en Acostambo (Huancavelica). El fujimorismo inventó la versión de que su firma sería falsa, por lo que ahora planteó una querella contra Takayama y pide una reparación civil de 200.000 soles, que incluye a Fuerza Popular.
“Se ha generado un daño contra mi persona, por mi supuesta participación en actos de fraude electoral”
Anteriormente el ciudadano Kennedy Vargas Muñoz, procedente de Acobamba (Huancavelica), quien fue presidente de la mesa 017375, presentó una querella contra Milagros Takayama, personera legal de Fuerza Popular. La querella es por vincularlo con una supuesta suplantación y fraude en las elecciones de segunda vuelta del 6 de junio.
Se presentó el 17 de junio ante el Juzgado Penal Personal de Lima. La querella va únicamente contra Milagros Takayama, por los presuntos delitos de calumnia y difamación agravada. Kennedy Vargas Muñoz pide además una reparación civil de 200.000 soles por los daños ocasionados.
“Es totalmente falso que mi persona haya falsificado las firmas consignadas en el acta electoral, corresponden a mi persona y es de mi puño y letra, yo mismo he firmado esas actas electorales una vez culminado el sufragio”, precisa en el escrito.
En diálogo con La República, Kennedy Vargas Muñoz explicó que tomó esta decisión, al considerar que se ha generado un daño contra su persona; esto, al atribuirle una supuesta participación en actos de fraude electoral, a pesar de haber viajado desde Lima para cumplir con su deber ciudadano.
Keiko Fujimori tendrá que afrontar varias denuncias
A las querellas de estos ciudadanos por haberlos acusado de una supuesta falsificación de firma dentro de un supuesto fraude señalado por Fuerza Popular; Keiko Fujimori tendrá que afrontar la denuncia que presentaron otros ciudadanos por haber intentado comprar votos a través de una plataforma web, en la que se prometía entregar dinero del canon minero.
Fue un grupo de 600 ciudadanos los que presentaron una denuncia penal contra la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori. Fue por el presunto delito de inducción al voto, tras conocerse la existencia de una página web que prometía la entrega de dinero del canon minero a cambio de votos.
El demandante, el abogado Edison Tito Peralta, mostró la imagen de la querella remitida al Ministerio Público a través de su cuenta de Twitter. Asimismo, informó que se había logrado adjuntar una serie de evidencias que espera se analicen por la Fiscalía.
El título de este comento viene a cuento porque al representante del Ministerio Público en el Jurado Nacional de Elecciones se le ha ocurrido, o le han soplado, la peregrina idea de inhibirse de participar y votar en las sesiones de este cuerpo colegiado para resolver las impugnaciones apeladas en el proceso electoral en curso. Él ha dicho que “declina irrevocablemente” seguir interviniendo en este proceso.
Entonces, la pregunta que surge inmediatamente es: ¿de qué norma jurídica ha tomado el susodicho fiscal el término “declinar”.
Veamos las normas pertinentes al ejercicio de su cargo.
La Constitución dice: “El poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidad que la Constitución y las leyes establecen.” (art. 45º). Esto quiere decir que los funcionarios públicos, sin excepción, sólo pueden actuar en el ejercicio de sus cargos ciñéndose estrictamente a la Constitución y las leyes. Si no lo hacen así sus actos son arbitrarios y ellos pasibles de sanción.
La Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones, Nº 26486, dispone que “El cargo de miembro del Jurado Nacional de Elecciones es irrenunciable durante los procesos electorales, del referéndum y otras consultas populares.” (art. 16º).
Así, la misma ley añade (art. 18º): “Son causales de vacancia de miembro del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones las siguientes:
a) Renuncia, sin perjuicio de la limitacion contenida en el Artículo 16º de la presente Ley.
b) Muerte.
c) Incapacidad física grave, temporal mayor de doce meses o permanente e incapacidad mental comprobada.
d) Impedimento sobreviniente.”
Los únicos impedimentos aceptados por esta ley son los que les impiden integrar el Jurado Nacional de Elecciones: ser menor de 45 años y mayor de 70; ser candidato a cargo de elección popular; pertenecer a una organización política los últimos 4 años anteriores a su elección, ser directivos de ella o haber sido candidato durante los 4 últimos años anteriores a su postulación; ser miembro de la fuerza armada o la policía nacional (Ley 26486, art. 12º).
El representante del Ministerio Público en el Jurado Nacional de Elecciones no está incurso en ninguno de los casos de vacancia e impedimento indicados.
Y no hay otras disposiciones al respecto.
Conformado el Jurado Nacional de Elecciones, sus miembros deben resolver obligatoriamente los recursos llegados a su conocimiento.
Así, la Constitución prescribe: “El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones aprecia los hechos con criterio de conciencia. Resuelve con arreglo a ley y a los principios generales del derecho. En materias electorales, de referéndum o de otro tipo e consultas populares, sus resoluciones se dictan en instancia final, definitiva, y no son revisables. Contra ellas no procede recurso alguno.” (art. 181º).
En sus decisiones están obligados a ceñirse a reglas comunes a todas las entidades del Estado según la Ley del Procedimiento Administrativo General que dice; “Artículo 112º.– Obligatoriedad del voto. 112.1 Salvo disposición legal en contrario, los integrantes de órganos colegiados asistentes a la sesión y no impedidos legalmente de intervenir, deben afirmar su posición sobre la propuesta en debate, estando prohibido inhibirse de votar. /112.2 Cuando la abstención de voto sea facultada por ley, tal posición deberá ser fundamentada por escrito.” (TUO de la Ley 27444). Ninguna ley les permite abstenerse de votar.
Así, el representante del Ministerio Público en el Jurado Nacional de Elecciones ha inventado una causal para eximirse de cumplir las obligaciones de su cargo. Con esto ha incurrido, no sólo en una falta administrativa, sino también en el delito de abuso de autoridad. “El funcionario público que, ilegalmente, omite, rehusa o retarda algún acto de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días-multa.” (Código Penal, art. 377º). “El funcionario o servidor público que, con daño del servicio, abandona su cargo sin haber cesado legalmente en el desempeño del mismo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años.” (Código Penal, art. 380º).
Comprobado este delito con la conducta ilegal que debe figurar en las actas del Jurado Nacional de Elecciones, la instancia pertinente del Ministerio Público está obligada a formular la acusación pertinente.
Hay en la conducta del representante del Ministerio Público, además, un atentado contra la voluntad popular y el proceso electoral en marcha; el cual, evidentemente, forma parte de un plan para dejar sin efecto las elecciones en la segunda vuelta, luego de que fracasaran las tentativas de la candidata de la dinastía de la corrupción y sus mentores para anular los votos del candidato del sombrero campesino y colocarse como ganadora. Sencillamente odian al pueblo al que explotan. Y porque no admiten que un trabajador, sencillo y limpio, haya podido ascender hasta la presidencia de la República.
Veremos si el Ministerio Público reacciona en este caso con la premura que acostumbra ante delitos cometidos por la gente del pueblo y sin recursos para defenderse. Cuanta razón tenía el Jilguero del Huascarán cuando en uno de sus huaynos decía: “Al que roba cuatro reales la Justicia lo extrangula, pero al que roba millones la Justicia más lo adula.”
El Búho, síguenos también en nuestras redes sociales:
Abogado y novelista. Profesor Emérito de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Doctor en Derecho por la Universidad de Paris I (Sorbona). Autor de diversas publicaciones sobre Derecho Laboral
Doctor en Derecho por la Universidad de Paris I (Sorbona).
La candidata anunció que este lunes acudirá a Palacio de Gobierno llevando una carta al Presidente Sagasti en la que le pedirá que se solicite una auditoría internacional a los comicios del 6 de junio.
Keiko Fujimori se dirigió a los simpatizantes que se congregaron en su llamada «vigilia por la democracia». La candidata presidencial se refirió a los «vladiaudios» rechazándolos y calificándolos de golpes bajos e inventos.
«Esta semana no ha sido ajena a la guerra sucia, a los golpes bajos, a los inventos. Hemos visto como de repente dos personas que supuestamente se odiaban ahora hacen una denuncia juntos. Hemos escuchado con indignación esos audios revelados por el señor Olivera, escuchando la voz de un hombre que traicionó a todos los peruanos. Yo rechazo este tipo de insinuaciones, donde se nota que esto está armado de manera burda, de manera cantinflesca. Saludamos que se hayan abierto las investigaciones pero aquí, lo que buscan es distraernos, aquí lo que buscan es que nosotros no sigamos haciendo que respeten nuestros votos. ¿Lo van a lograr?».
Keiko Fujimori – candidata presidencial por Fuerza Popular
Luego, la lideresa alentó a sus simpatizantes a continuar rechazando los pronunciamientos oficiales electorales. Además, anunció que este lunes 28 de junio acudirá a Palacio de Gobierno para intentar hablar con el presidente Francisco Sagasti. Según dijo, llevará una carta en la que pide al primer mandatario que solicite una auditoría internacional al proceso electoral.
En este sentido continuó señalando que el proceso electoral adolece de irregularidades y alentó a sus simpatizantes a mantenerse en protesta para que «respeten su voto»
Fujimori culminó su discurso dirigiéndose a Dios y rezando el Padre nuestro.
El Búho, síguenos también en nuestras redes sociales:
Periodista y editora audiovisual. Culminó sus estudios en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa y se ha especializado en periodismo digital gracias a la formación de Google Adsense, Google News Initiative y la Fundación Gabo.
El ministro de Salud, Óscar Ugarte informó este sábado de dos casos nuevos de la variante Delta hallados por el Instituto Nacional de Salud (INS) en Arequipa y Lima. De esta manera, se elevan a cuatro los pacientes contagiados en todo el país.
La noticia se dio en medio del cerco sanitario que involucra a Arequipa desde el lunes 21 de junio y que tiene un plazo de duración de 15 días. La región acata parcialmente la suspensión del servicio de transporte interprovincial. Durante la primera semana, los transportistas informales han desacatado la norma aprovechándose de la falta de suficiente control en las vías.
Mientras que el caso de Lima corresponde a un paciente que reside en el distrito de Comas y que se encuentra a la fecha aislado en su domicilio.
“En Lima se ha detectado también un caso en Comas, está ya aislado, se ha hecho el cerco epidemiológico y no se ha encontrado en los familiares o entorno cercano otros casos, pero hay que suponer que hay otros casos y estamos rastreando, ya no solo en Arequipa y en todo el sur, no solo en Lima, sino que estamos rastreando en todo el país”.
Ministro de Salud, Oscar Ugarte
A raíz del nuevo caso descubierto en Lima, la titular de la Presidencia de Consejo de Ministros (PCM), Violeta Bermúdez, indicó que hasta el momento no se ha considerado imponer un cerco epidemiológico como en Arequipa.
“Todavía no hemos considerado hacer otro cerco epidemiológico, veremos los primeros resultados del cerco que hicimos para Arequipa”, dijo
Asimismo, anunció que se viene realizando un estudio de secuenciación genómica para determinar si hay más casos de la variante Delta en el país.
Geresa sorprendida por tercer caso de la variante Delta
La Gerencia Regional de Salud Arequipa emitió en horas de la tarde un comunicado en el que muestran su extrañeza por el hallazgo del tercer caso. Según refieren, pese a la presencia de dos comisiones del Instituto Nacional de Salud no han sido notificados. Curiosamente, han exhortado al ente nacional para que se les informe oportunamente e iniciar el control epidemiológico.
Las notas publicadas por “Redacción El Búho” son elaboradas por miembros de nuestra redacción bajo la supervisión del equipo editorial. Conozca más en https://elbuho.pe/quienes-somos/.
Simpatizantes en apoyo a Pedro Castillo se movilizaron por las calles principales de Arequipa hasta llegar a la plaza de Armas. Los ciudadanos acompañaron la marcha con bailes, performances y arengas.
El Búho, síguenos también en nuestras redes sociales:
Periodista y editora audiovisual. Culminó sus estudios en la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa y se ha especializado en periodismo digital gracias a la formación de Google Adsense, Google News Initiative y la Fundación Gabo.
